7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu26-11-2021
Bình Dương: Bắn hàng xóm khi bị nhắc nhở
hát karaoke ồn ào
Ngày 25-11, TAND tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm Nguyễn
Văn Vủ Em (28 tuổi, Sóc Trăng) về tội giết người và tội tàng trữ, sử
dụng trái phép vũ khí quân dụng; Nguyễn Hoàng Huy (29 tuổi, Kiên
Giang) về tội che giấu tội phạm.
Tại phiên tòa, hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn
khai báo và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKS đề nghị phạt Vủ Em 8-10 năm tù về tội giết người và
1-2 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; còn
Huy 1-1,5 năm tù về tội che giấu tội phạm.
HĐXX quyết định nghị án kéo dài, đến ngày 2-12 sẽ tuyên án.
Theo cáo trạng, tối 10-11-2020, Vủ Em tổ chức ăn nhậu tại phòng
trọ của mình trong khu nhà trọ thuộc phường Thới Hòa (thị xã Bến
Cát, Bình Dương). Trong số bạn nhậu có Huy (ở cùng dãy trọ).
Trong lúc ăn nhậu, Vủ Em cùng bạn mở loa thùng di động để hát
karaoke. Hai lần vợ chồng anh Chệt, chị Huyền ở cùng dãy trọ sang
nhắc nhở và đề nghị Vủ Em không hát nữa để cho con mới sinh của
mình ngủ.
Cả nhóm không hát nữa nhưng vẫn tiếp tục nhậu, rồi sau đó lại hát.
Lần này anh Chệt chạy qua đập cửa, nói lớn tiếng.
Vủ Em rút súng tự chế, lắp đạn bắn lên trời. Anh Chệt bỏ chạy
nhưng Vủ Em lấy đạn và dao đuổi theo, nhắm thẳng người anh nổ hai
phát súng nhưng không trúng.
Được người thân trợ giúp, anh Chệt dùng tuýp sắt phản kháng. Vủ
Em chạy vào phòng trọ đưa súng và đạn cho Huy. Còn Vủ Em tiếp
tục tấn công anh Chệt bằng dao khiến anh bị thương ở tay. Công an
phường Thới Hòa kịp thời có mặt, khống chế bắt giữ Vủ Em.
Huy lấy đạn bỏ vào thùng rác ở trong phòng trọ của mình, còn
khẩu súng Huy đưa lên trần phòng trọ cất giấu.
LÊ ÁNH
Cựuchủ tịchNguyễn
ĐứcChunghầu tòa
trongvụán thứba
Cựu chủ tịchUBNDTPHà Nội NguyễnĐức Chung hầu tòa
trong vụ chế phẩmRedoxy-3C; vợ ông Chung và UBNDTP
Hà Nội được triệu tập với tư cách người liên quan.
TUYẾNPHAN
N
gày 25-11, TAND TPHà Nội
có quyết định đưa vụ án lợi
dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ xảy ra
tại UBND TP Hà Nội và các đơn
vị liên quan ra xét xử sơ thẩm vào
ngày 10-12.
Phiên tòa dự kiến kéo dài hai
ngày, do thẩm phán Trần Nam Hà
làm chủ tọa. Các kiểm sát viên đại
diện VKS giữ quyền công tố gồm
bà Đỗ Hồng Hải, các ông Đặng Như
Vĩnh và Nguyễn Văn Đông.
Triệu tập vợ ông
Nguyễn Đức Chung
Ba bị cáo hầu tòa về tội danh trên
gồm: Nguyễn Đức Chung (cựu chủ
tịch UBND TP Hà Nội), Võ Tiến
Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty
TNHH MTV Thoát nước Hà Nội)
và Nguyễn Trường Giang (giám
đốc Công ty TNHH Thương mại
dịch vụ Arktic).
Bị cáo Nguyễn Đức Chung có
năm luật sư bào chữa, hai bị cáo
còn lại cùng có ba luật sư bào chữa.
Đáng chúý, tòa triệu tậpbàNguyễn
Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung)
với tư cách người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan. Cùng tư cách
này còn có UBND TP Hà Nội và
Công ty Arktic.
Trong vụ này, ông Chung bị truy
tố theo khoản 3Điều 356BLHS năm
2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017
với khung hình phạt 10-15 năm tù.
Theo kết luận điều tra và cáo
trạng, cựu chủ tịch Hà Nội là người
quyết định việc mua bán chế phẩm
Redoxy-3C trái pháp luật; đồng thời
phân công cấp dưới thực hiện trái
quy định về quản lý, sử dụng vốn
nhà nước.
Quá trình điều tra, ông Chung
không thừa nhận hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, trước khi bị bắt, bị can
có nhiều thành tích công tác, được
phong tặng danh hiệu Anh hùng
lực lượng vũ trang nhân dân, tặng
thưởng nhiều bằng khen…
Vụ án lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ này
là vụ án thứ ba liên quan đến ông
Chung. Trước đó, ngày 22-9, ông
Chung bị truy tố trong vụ án can
thiệp trái pháp luật vào hoạt động
đấu thầu tại Sở KH&ĐT TP Hà
Nội, gây thiệt hại cho Nhà nước
hơn 26,5 tỉ đồng.
Tháng 12-2020, trong vụ án đầu
tiên, ông Chung bị phạt năm năm
Ông Chung còn yêu cầu
dừng việc xử lý ô nhiễm
nước hồ theo công nghệ
cũ khi chưa thực hiện
thử nghiệm và chưa có
cơ quan có thẩm quyền
đánh giá tính hiệu quả
của chế phẩm
Redoxy-3C.
Tạo vị thế cho công ty gia đình
Bị can Nguyễn Trường Giang không phải cán bộ của UBND TP Hà Nội
nhưng trong suốt quá trình đi thăm, làm việc, khảo sát, trao đổi, đàm
phán với đối tác nước ngoài, ông Chung đều cử Giang đi cùng như cán
bộ của UBND TP.
Mục đích việc này nhằm tạo vị thế cho Giang, để Giang có thể ký độc
quyền, nhập khẩu từWatchWater GmbH và bán cho UBND TP Hà Nội chế
phẩm Redoxy-3C.
Cựu chủ tịch UBND TP HàNội NguyễnĐức Chung. Ảnh: TP
tù do chiếm đoạt tài liệu bí mật
nhà nước liên quan đến Công ty
Nhật Cường.
Gây thiệt hại
hơn 36 tỉ đồng
Theo cáo trạng, năm2016, UBND
TP Hà Nội chỉ đạo các đơn vị liên
quan xử lý, cải tạo, khắc phục ô
nhiễm nước các sông, hồ trên địa
bàn TPbằng cách tìmkiếm các công
nghệ tiên tiến phù hợp.
Tháng 8-2016, ông Chung kết
luận và ra văn bản chỉ đạo mua
chế phẩm Redoxy-3C trực tiếp từ
hãng Watch Water GmbH (Đức).
Tuy nhiên, ông Chung lại chỉ đạo
miệng yêu cầu Võ Tiến Hùng mua
chế phẩm Redoxy-3C qua Công
ty Arktic, không mua trực tiếp từ
hãng Watch Water GmbH như chỉ
đạo bằng văn bản.
Công tyArktic do vợ ông Chung
bỏ 100% vốn (5 tỉ đồng) và làm thủ
tục thành lập lấy tên con trai (Nguyễn
Đức Hạnh) tham gia đứng tên trong
giấy đăng ký kinh doanh. Sau đó,
vợ ông Chung nhờ bà Nguyễn Thị
BíchHằng đứng tên sở hữu 40%vốn
điều lệ thay cho gia đình ông Chung,
còn bị can Nguyễn Trường Giang
đứng tên sở hữu 60% vốn điều lệ.
Để định hướng mua chế phẩm
Redoxy-3C thông qua công ty của
gia đình và người thân (Công ty
Arktic), ngay từ tháng 5-2016, ông
Chung đã cử đoàn công tác đi CHLB
Đức để làmviệc, đàmphán, đặt hàng
với Watch Water GmbH và quyết
định lựa chọn chế phẩmRedoxy-3C.
Ông Chung còn yêu cầu dừng
việc xử lý ô nhiễm nước hồ theo
công nghệ cũ khi chưa thực hiện
thử nghiệm (quy trình thử nghiệm
xử lý ô nhiễm nước hồ theo đề án
trước đây quy định phải thử nghiệm
12 tháng) và chưa có cơ quan có
thẩm quyền đánh giá tính hiệu quả
của chế phẩm Redoxy-3C.
Việc ông Chung chỉ đạo mua
chế phẩm Redoxy-3C qua Công
ty Arktic để Công ty Arktic được
hưởng khoản lợi nhuận gộp không
chính đáng hơn 36 tỉ đồng.•
Vủ Emhát
karaoke gây ồn
ào còn rút súng
truy sát người
nhắc nhở.
Ảnh: LA
Vụ giao cấu trẻ em "liên tỉnh": Hủy án
vì lọt hành vi phạm tội
Chiều 25-11, TAND TP.HCM đã hủy án vụ Nguyễn Thành Long
giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
HĐXX phúc thẩm nhận định cần điều tra lại để xử lý hành vi
phạm tội nhiều lần của bị cáo, đồng thời xem xét truy cứu bị cáo
thêm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, ngày 17-3, TAND huyện Bình Chánh phạt Long hai
năm tù về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Cha
của bị hại đã kháng cáo.
Quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm, một trong những
vấn đề mà tòa và VKS khác quan điểm là bị cáo phạm tội một lần
hay nhiều lần. Bởi lẽ bị cáo xâm hại bị hại tại huyện Bình Chánh, bị
cha bị hại phát hiện và đi tố cáo. Lúc này lòi ra chuyện bị cáo từng
ba lần xâm hại bị hại ở huyện Cần Giuộc (Long An).
Tòa có quan điểm phải gộp cả ba lần phạm tội ở huyện Cần
Giuộc (Long An) để xử lý trong cùng vụ án nên đã nhiều lần trả hồ
sơ để VKS thực hiện.
Còn VKS lại cho rằng hai lần phạm tội trước do Công an huyện
Cần Giuộc thụ lý, cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh đã
thông báo cho cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giuộc biết để
điều tra theo thẩm quyền.
Ngoài ra, theo VKS thì Công an huyện Cần Giuộc tiếp nhận tin
báo tố giác từ mẹ của bị hại trước khi huyện Bình Chánh tiếp nhận,
đến nay vẫn chưa khởi tố nên không thuộc thẩm quyền điều tra của
huyện Bình Chánh. Vì vậy, Công an huyện Bình Chánh chỉ xử lý bị
cáo về hành vi xảy ra ở huyện Bình Chánh...
Tuy nhiên, trong bản án tòa không kiến nghị xem xét truy cứu
bị cáo về ba lần phạm tội tại huyện Cần Giuộc (Long An). Tòa chỉ
kiến nghị truy cứu Long thêm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài
sản nhằm tránh lọt tội. Bởi Long có hành vi bán xe máy (của cha bị
hại) mà bị hại sử dụng để chạy đến khách sạn gặp Long.
Bị cáo và bị hại là em T (sinh ngày 15-2-2005) quen nhau qua
mạng xã hội. Ngày 22-4-2020, em T chạy xe máy của cha đi hẹn
hò với bị cáo ở một khách sạn tại thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần
Giuộc, Long An.
Sau khi quan hệ tình dục xong, bị cáo đem xe máy của bị hại đi
cầm để lấy tiền mua đồ ăn sáng, trả tiền nhà nghỉ, tiêu xài cá nhân.
PHƯƠNG LOAN
