7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa30-11-2021
Án sơ thẩm đã xử nhẹ
Về các kháng cáo xin giảm nhẹ và miễn hình phạt của các bị cáo khác, VKS
xác định án sơ thẩm đã tuyên đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi
của các bị cáo là nguyên nhân gây ra thiệt hại.
VKS nhận định: Chúng tôi ghi nhận những đóng góp, cống hiến cũng như
những thành tích trong quá trình công tác của các bị cáo Tài, Đào Anh Kiệt,
Nguyễn Hoài Nam và Trương Văn Út…
Tuy nhiên, những lý do mà bị cáo nêu trong đơn kháng cáo không phải là
tình tiết giảm nhẹ mới. Án sơ thẩmđã xem xét, đánh giá đầy đủ, xử phạt mức
án thấp hơn quy định tại khoản 3 Điều 219 BLHS.
vi phạm tội.
Từ đó, đại diện VKSND Cấp cao
đề nghị xác định lại thiệt hại vụ án,
trả toàn bộ 157 tỉ đồng mà Công ty
Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM đã
góp vốn vào Công ty Lavenue.
Đề nghị bác kháng cáo
ông Tài, bà Thúy
Đối với kháng cáo kêu oan của
bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (cựu
chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm,
chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu
tư Lavenue), VKS phân tích rằng
không có cơ sở.
Tuy nhiên, bị cáo Tài đã thừa
nhận Thúy lợi dụng mối quan hệ
quen biết, thúc giục ông chỉ đạo để
công ty của Thúy tham gia dự án.
Lời khai của bị cáo Tài phù hợp với
chứng cứ, tài liệu là những văn bản
mà các bị cáo đã duyệt, trình ký với
thời gian nhanh chóng (hôm trước
đề xuất thì hôm sau bị cáo Tài ký
phê duyệt), bỏ qua các giai đoạn
thẩm định, đấu thầu...
Dù Công ty TNHH Hoa Tháng
Năm vừa thành lập, không đủ năng
lực tài chính, không đăng ký kinh
doanh ngành nghề kinh doanh dịch
vụ khách sạn, nhà hàng… nhưng
ngày 6-8-2010, Thúy ký văn bản
gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà
có nội dung chứng minh công ty có
năng lực tài chính, kinh nghiệm kinh
doanh nhà hàng, khách sạn, xin được
tham gia dự án.
Bị cáo Thúy cũng thừa nhận muốn
đầu tư dự án vì thấy có khả năng sinh
lợi và với 30% vốn góp ban đầu đã
được hưởng lợi. Đồng thời, việc xác
định hai hình thức giao đất, cho thuê
đất thì chính công ty của bị cáo cũng
được hưởng lợi.
Theo VKS, như vậy bị cáo thể hiện
động cơ trục lợi cá nhân, thông qua
mối quan hệ quen biết với ông Tài để
không phải cạnh tranh, không phải
đấu giá đất hay đấu thầu dự án đối
với khu đất có vị trí đắc địa tại khu
vực trung tâm TP. Bị cáo Thúy có
vai trò chỉ sau vai trò của bị cáo Tài.•
HOÀNGYẾN
N
gày 29-11, TAND Cấp cao tại
TP.HCM xét xử phúc thẩm
vụ cựu phó chủ tịch UBND
TP.HCMNguyễn Thành Tài sai phạm
trong việc giao khu đất hơn 4.000 m
2
số 8-12 Lê Duẩn, quận 1.
Trong phần luận tội, đại diện VKS
cho rằng phần thẩm vấn không phát
sinh tình tiết gì mới nên đề nghị HĐXX
chấp nhận toàn bộ kháng nghị của
VKSND TP.HCM, bác kháng cáo
của các bị cáo.
VKS: “Thiệt hại 1.927 tỉ đồng”
Theo hồ sơ, Công ty Lavenue được
thành lập theo tỉ lệ góp vốn: Công ty
Hoa Tháng Năm 238,5 tỉ đồng, tương
đương 30% vốn góp; Công ty Quản lý
kinh doanh nhà TP.HCM 157 tỉ đồng,
tương đương 20% vốn góp; Công
ty Kido 392,5 tỉ đồng, tương đương
50% vốn góp. Công ty Lavenue đã
nộp hơn 647/785 tỉ đồng vốn góp để
thực hiện nghĩa vụ tài chính với khu
đất 8-12 Lê Duẩn.
Xử sơ thẩm, TANDTP.HCM cho là
vật chứng hơn 631,3 tỉ đồng, không
bao gồm 300 triệu đồng tiền phá dỡ
nhà 12 Lê Duẩn và gần 16 tỉ đồng
giá trị công trình trên đất nhà số 8 là
nghĩa vụ tài chính Công ty Lavenue
đã nộp ngân sách khi nhận giao, cho
thuê khu đất này thực hiện dự án.
Vì vậy, về xử lý vật chứng, cấp
sơ thẩm tuyên tịch thu sung quỹ nhà
nước hơn 189,4 tỉ đồng của Công
ty Hoa Tháng Năm, vì tiền này sử
dụng vào việc phạm tội. Phần vốn
góp của Công ty Quản lý kinh doanh
nhà, Công ty Kido là tài sản của pháp
nhân. Pháp nhân không biết việc
phạm tội của các bị cáo nên cần trả
lại cho chủ sở hữu.
Từ đó, HĐXX sơ thẩm tuyên trả
lại 126 tỉ đồng cho Công ty Lavenue
và công ty này có nghĩa vụ hoàn trả
126 tỉ đồng này cho Công ty Quản lý
kinh doanh nhà; trả lại 315,6 tỉ đồng
cho Công ty Kido.
VKSND TP.HCM đã kháng nghị,
cho rằng HĐXX sơ thẩm chỉ căn cứ
vào số tiền mà Công ty Lavenue nộp
ngân sách tương ứng với phần vốn
góp của Công ty Quản lý kinh doanh
nhà TP.HCM để thu hồi 126 tỉ đồng là
đã gây thiệt hại cho tài sản nhà nước
hơn 30 tỉ đồng.
Và thiệt hại của vụ án phải tính đến
thời điểm khởi tố vụ án, tức vào năm
2018, với số tiền hơn 1.927 tỉ đồng.
Trong khi đó, HĐXX sơ thẩm xác
định thiệt hại là hơn 252 tỉ đồng, tại
thời điểm các bị cáo thực hiện hành
Bị cáoLê Thị ThanhThúy vàNguyễnThànhTài. Ảnh: HOÀNGYẾN-MINHTÂM
QuanđiểmcủaVKS
về vụ ángiaođất vàng
8-12 LêDuẩn
Theo VKS, thiệt hại phải tính đến thời điểmkhởi tố vụ án là 1.927 tỉ
đồng nhưng HĐXX sơ thẩm chỉ xác định thiệt hại tại thời điểm các
bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là 252 tỉ đồng.
Theo VKS, bị cáo Thúy
thông qua mối quan hệ với
ông Tài để không phải đấu
giá đất hay đấu thầu dự
án theo quy định đối với
khu đất có vị trí đắc địa tại
khu vực trung tâmTP.
Xử lý trách nhiệm chậm thi hành án
hành chính
Phó Thủ tướng thường trực Phạm Bình Minh vừa có ý
kiến chỉ đạo công tác thi hành án hành chính năm 2021.
Cụ thể, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Tư pháp tổ chức
thực hiện có hiệu quả theo phương hướng, nhiệm vụ và
các giải pháp để chấn chỉnh, khắc phục những tồn tại, hạn
chế để nâng cao hiệu quả công tác thi hành án hành chính.
Chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành, cơ quan có liên
quan trực tiếp kiểm tra một số địa phương có nhiều bản
án hành chính đã có hiệu lực thi hành nhưng chưa thi
hành, chậm thi hành; làm rõ nguyên nhân, kiến nghị xử lý
trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân theo Nghị
định 71/2016 và pháp luật khác có liên quan; báo cáo Thủ
tướng kết quả thực hiện.
Chủ tịch UBND các tỉnh, TP trực thuộc trung ương tổ
chức thực hiện nghiêm túc, hiệu quả Luật Tố tụng hành
chính, Nghị định 71/2016 và Chỉ thị 26 ngày 15-11-2019
của Thủ tướng, có các biện pháp chấn chỉnh, khắc phục
ngay những tồn tại, hạn chế (nhất là trong việc tổ chức
thi hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật) để nâng cao
hiệu quả công tác thi hành án.
Chủ tịch UBND các tỉnh, TP trực thuộc trung ương: Hà
Nội, TP.HCM, Đắk Lắk, Kiên Giang, Bà Rịa-Vũng Tàu,
Long An, Bình Phước, Phú Yên, Quảng Nam tập trung chỉ
đạo, khẩn trương thi hành dứt điểm các bản án hành chính đã
có hiệu lực thi hành trên địa bàn trong năm 2022; báo cáo kết
quả gửi Bộ Tư pháp để tổng hợp báo cáo Thủ tướng.
Chủ tịch UBND các tỉnh, TP trực thuộc trung ương có
bản án hành chính đã có hiệu lực từ năm 2020 trở về trước
thuộc trách nhiệm thi hành của UBND, chủ tịch UBND
cấp tỉnh đến nay chưa được thi hành xong chỉ đạo làm rõ
nguyên nhân, xem xét trách nhiệm và xử lý theo quy định
đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan theo Điều 8 Nghị
định 71/2016, trừ trường hợp bản án bị hoãn, tạm đình chỉ
thi hành; báo cáo kết quả gửi Bộ Tư pháp để tổng hợp báo
cáo Thủ tướng.
CHÍ KIÊN
(Theo
chinhphu.vn
)
Nhóm côn đồ đánh người dã man
vì cục sạc điện thoại
Sáng 29-11, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt các bị cáo
Lê Văn Thành (sinh năm 1987, trú quận Sơn Trà) chín
năm tù, Hà Hoàng Minh (sinh năm 1992, trú quận Hải
Châu) bốn năm tù, Nguyễn Duy Tân (sinh năm 1992, trú
quận Sơn Trà) và Nguyễn Tịnh (sinh năm 1989, trú quận
Cẩm Lệ) cùng bảy năm tù về tội giết người.
Riêng Tân, tòa tổng hợp bản án chín tháng tù về tội tiêu
thụ tài sản do người khác phạm tội mà có trong vụ án khác
nên tổng hợp hình phạt mà Tân phải chấp hành là bảy năm
chín tháng tù.
Khoảng 1 giờ 30 ngày 25-4-2020, quán Bé Tý, địa chỉ 317
Lê Thanh Nghị, phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu,
TP Đà Nẵng có ba nhóm thanh niên ngồi nhậu. Lúc này,
Thành thấy Nguyễn Tấn Hùng ngồi nhậu bàn bên cạnh có
sạc điện thoại dự phòng nên hỏi mượn. Hùng trả lời “mượn ít
thôi” thì giữa Thành và Hùng xảy ra mâu thuẫn. Thành cầm
hai ly thủy tinh cùng với Tịnh đánh vào đầu Hùng.
Thành còn lấy gạt inox dùng để bỏ xô đựng đá đánh
Hùng. Chưa dừng lại, Thành tiếp tục cầm chân gạt inox bị
gãy đến bàn của một nhóm khác đánh một thanh niên tên
Huy, sau đó Tịnh đạp vào người làm Huy ngã xuống đất
rồi cả hai đi về bàn của mình ngồi.
Khoảng 5 phút sau, Thành tiếp tục đến đạp vào mặt
Huy và được mọi người can ngăn. Cùng lúc, Tịnh thấy
Lê Thanh Hải đang nói gì đó có vẻ thách thức nhóm của
mình nên cầm ly thủy tinh đi đến ném Hải.
Hai nhóm thanh niên lao vào đánh nhau. Tân dùng tay
kẹp cổ, ôm giữ Hải để Thành cầm ghế gỗ đánh vào vùng
đầu của Hải. Sau đó Tịnh, Thành, Minh dùng tay, chân,
gạt inox, ly thủy tinh, vỏ chai bia đánh gây thương tích
cho Nguyễn Quốc Trường 4%, Hoàng Phi Hùng 2% và Lê
Thanh Hải 18%.
TÂMAN
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TA
