7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu21-1-2022
TUYẾNPHAN
N
gày 20-1, TAND TP Hà Nội
đưa ra xét xử vụ nâng khống
giá robot phẫu thuật tại
Bệnh viện (BV) Bạch Mai.
Tám bị cáo trong vụ án cùng bị
truy tố về tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công
vụ. Trong đó, bốn người là cựu lãnh
đạo, cán bộ BV Bạch Mai.
Phạm tội với tính chất
nghiêm trọng
Tại tòa, đại diện VKS đề nghị
HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn
Quốc Anh (cựu giám đốc BV) 5-6
năm tù, Nguyễn Ngọc Hiền (cựu
phó giám đốc BV) 4-5 năm tù,
PhạmĐức Tuấn (giám đốc Công ty
Công nghệ y tế BMS) 30-36 tháng
tù nhưng cho hưởng án treo. Năm
bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ
24-30 tháng tù cho hưởng án treo
đến 30-36 tháng tù giam.
TheoVKS, sau khi thống nhất chủ
trương liên danh liên kết lắp đặt hệ
thống robot Rosa (phẫu thuật thần
kinh) có giá 39 tỉ đồng với Công ty
BMS, ôngNguyễnQuốcAnh không
thông qua Đảng ủy, ban giám đốc
và công đoàn BV. Bị cáo còn chỉ
đạo cấp dưới hoàn thiện các thủ tục
để liên doanh với Công ty BMS.
Tháng 1-2017, trong khi robot
Rosa vẫn chưa được nhập về, BV
BạchMai đã ký kết đề án xã hội hóa
với Công ty BMS. Để hợp thức hóa
việc lắp đặt trên giấy tờ, các bị cáo
thuộc Công ty Thẩm định giá VFS
đã phát hành chứng thư khống. Mãi
đến tháng 2-2017, Công ty BMS
mới nhập khẩu robot Rosa từ Pháp
về, giá hơn 7,4 tỉ đồng (thấp hơn rất
nhiều mức giá ký kết với BV - PV).
Sau khi lắp đặt trên thực tế, BV
Sát hại trưởng Ban quản lý chợ Kim Biên
vì bị phê bình
Ngày 20-1, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn
Văn Tèo Em (sinh năm 1976 tại Tiền Giang) tù chung thân về tội
giết người.
Nạn nhân của vụ án là bà Lâm Thị Tuyết Hồng, Trưởng Ban
quản lý chợ Kim Biên, Bí thư chi bộ tại quận 5.
Theo hồ sơ, sáng 4-12-2020, Tèo Em (nhân viên Ban quản lý
chợ Kim Biên kiêm phó bí thư chi bộ) đến phòng làm việc của bà
Hồng để hỏi ý kiến về cuộc họp chi bộ có bị hoãn hay không. Bà
Hồng trả lời: “Đó là việc của tôi, không phải việc của anh”.
Bực tức, Tèo Em quay về phòng làm việc của mình, lấy một con
dao rồi quay lại phòng làm việc của bà Hồng. Lúc này, Tèo Em
đứng đối diện với bà Hồng và cầm dao tấn công nhiều nhát vào bà
Hồng. Nạn nhân tử vong tại chỗ.
Nghe tiếng la, bà Trần Thị Thanh Thủy (kế toán) chạy đến thì
thấy Tèo Em bước ra khỏi phòng của bà Hồng, trên tay cầm con
dao. Tèo Em cầm dao đâm vào tay và trán bà Thủy.
Lúc này, bảo vệ chợ đến can ngăn và bắt giữ Tèo Em giao cho
công an phường. Tại cơ quan điều tra, Tèo Em khai nhận toàn bộ
hành vi phạm tội. Tèo Em khai nguyên nhân dẫn đến hành động
trên là do thường xuyên bị bà Hồng phê bình trước mọi người nên
xảy ra mâu thuẫn.
Gia đình nạn nhân không yêu cầu bồi thường. Riêng đối với
hành vi Tèo Em dùng dao đâm làm bà Thủy bị thương tích 0,6%,
cơ quan điều tra xác định hành vi này có dấu hiệu của tội cố ý
gây thương tích. Tuy nhiên, phía bị hại đã có đơn bãi nại, đề nghị
không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Gia đình Tèo Em nộp 100 triệu đồng vào kho bạc để khắc phục
hậu quả vụ án.
HOÀNG YẾN
Nhà ngoại cảm dỏm lừa 52 tỉ đồng
TAND tỉnh Vĩnh Phúc vừa tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Hòa (50
tuổi, trú Yên Bái) mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản. Chồng Hòa là bị cáo Chu Xuân Thu (76 tuổi) cũng bị tuyên
phạt 18 năm tù về cùng tội danh.
Theo cáo trạng, vốn chỉ là người buôn bán tự do nhưng từ năm
2011, Hòa tự nhận là nhà ngoại cảm, có khả năng thấu thị, nói
chuyện với người cõi âm, tìm được hài cốt liệt sĩ.
Năm 2015, Hòa về tỉnh Vĩnh Phúc mua đất, lập công ty trồng
rừng, cây dược liệu. Tại đây, Hòa quảng bá có khả năng chữa
bệnh hiểm nghèo, nhìn thấu tương lai, nhìn xuyên lòng đất, có thể
gọi rắn...
Thậm chí Hòa tung tin dưới lòng đất của công ty mình có nhiều
tấn vàng do vua chúa các đời để lại nhưng đây là “vàng tâm linh”
nên phải cúng bái thì mới trở thành vàng thật.
Hòa hỏi vay tiền của nhiều người, hứa hẹn sau khi cúng để lấy
vàng thành công sẽ trả cả gốc lẫn lãi, còn cho thêm “lộc lá” hoặc
Hòa sẽ đưa vàng để đem đi bán.
Để tạo lòng tin, Hòa cho người đào hầm, bỏ vào đó 60 thỏi đồng
mạ vàng cùng nhiều tượng rồng, hổ mạ vàng kèm 35 con rắn. Hòa
tổ chức lễ cúng đông người, bóp bụng rắn để chúng nhả ra các cục
vàng hoặc đá được bỏ vào từ trước, khiến nhiều người tin là thật.
Hòa cũng dẫn các nạn nhân xuống hầm để tận mắt chứng kiến
các khối “vàng tâm linh” mà thực chất chỉ là đồng mạ vàng, nói
rằng đang làm tờ trình đến lãnh đạo Nhà nước để giao nộp số vàng
này…
Bằng thủ đoạn trên, từ tháng 1-2017 đến tháng 3-2020, Hòa lừa
đảo tổng cộng hơn 52 tỉ đồng của nhiều người, thông qua việc đổi
tiền lấy “vàng tâm linh” hoặc vay mượn, mua ô tô… Trong đó,
người bị lừa nhiều nhất lên tới hơn 20 tỉ đồng.
Vụ án này, cơ quan tố tụng xác định Hòa là người khởi xướng,
chủ mưu, lợi dụng tín ngưỡng, đưa ra thông tin gian dối rồi chiếm
đoạt tài sản của nhiều người.
Còn Thu biết rõ Hòa không có các khả năng trên nhưng vẫn
thực hiện theo chỉ đạo của Hòa về việc đi mua các thỏi đồng mạ
vàng, giao các khối vàng giả này cho nạn nhân…
T.PHAN
Bị cáo
Nguyễn
Văn Tèo
Em. Ảnh:
H.YẾN
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TUYẾNPHAN
Do giá robot bị nâng
khống, bệnh nhân phải
chi trả tới hơn 16 triệu
đồng/ca phẫu thuật, cao
hơn nhiều so với đúng
giá. Tổng số tiền thiệt
hại cho người bệnh là
hơn 10,5 tỉ đồng.
Đềnghịphạtcựu
giámđốcBVBạchMai
5-6nămtù
Cựu giámđốc BVBạchMai NguyễnQuốc Anh bị VKS đề nghị
phạt 5-6 năm tù vụ “móc túi” hàng chục tỉ đồng của người bệnh.
Bạch Mai sử dụng robot Rosa phẫu
thuật sọ não cho 639 ca bệnh, trong
đó thu phí 637 ca. Do giá robot bị
nâng khống, số tiền mà bệnh nhân
phải chi trả lên tới hơn 16 triệu đồng/
ca phẫu thuật, cao hơn nhiều so với
đúng giá. Tổng số tiền thiệt hại cho
người bệnh là hơn 10,5 tỉ đồng.
Trong bản luận tội, đại diện VKS
đánh giá vụ án có tính chất nghiêm
trọng, số lượng bị hại lớn. Hành vi
của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã
hội, xâmhại đến hoạt động đúng đắn
của cơ quan nhà nước, xâm phạm
đến quyền lợi của người bệnh. Bị
cáo Nguyễn QuốcAnh là người giữ
vai trò chính.
Ngoài căn cứ buộc tội, VKS cũng
ghi nhận các bị cáo phạm tội trong
điều kiện pháp luật quy định chưa
chặt chẽ, chưa cụ thể, cách hiểu và
vận dụng còn khác nhau, không có
quy định cụ thể về trách nhiệm của
BV và các cá nhân trong việc liên
doanh, liên kết. Các bị cáo phạm tội
lần đầu, nhân thân tốt, có thái độ ăn
năn hối cải, chủ động khai báo, khắc
phục hậu quả, có nhiều thành tích
trong quá trình công tác…
Nhận tiền vì… ngày lễ, tết
Trong phần xét hỏi, bị cáoNguyễn
QuốcAnh nói cơ bản đồng ý với cáo
trạng của VKS nhưng không đồng ý
với cáo buộc “thông đồng với Công
ty BMS”. Đứng trước tòa, cựu giám
đốc BV Bạch Mai thừa nhận trách
nhiệm người đứng đầu, nhiều lần
khẳng định bản thân không vụ lợi,
hoàn toàn vì lợi ích của người bệnh
cũng như BV.
Bị cáo cho rằngmức giá 39 tỉ đồng
của robot Rosa đúng với mức giá sơ
bộ mà Bộ Y tế từng đưa ra, đã căn
cứ vào chứng thư thẩm định giá. Bị
cáo hoàn toàn tin tưởng chứng thư
mà công ty thẩm định giá đưa ra là
chính xác.
Đáng chú ý, ông Anh khai vào
các dịp lễ, tết, Phạm Đức Tuấn có
đến BV để chúc tết ban giám đốc,
trong đó có bị cáo. Mỗi lần đến,
Tuấn chúc tết bằng 10-20 triệu
đồng hoặc 1.000-2.000 USD, tổng
số tiền nhận khoảng 100 triệu đồng
và 10.000 USD.
“Lúc đầu, tôi nghĩ đây là ngày lễ,
tết dân tộc, bởi những ngày đó thì
BVcũng đi chúc các nơi khác, không
nghĩ đây là chuyện tiêu cực. Người
ta nghĩ rằng nếu nâng từ 7 tỉ đồng
lên 39 tỉ đồng thì phải được nhiều
lắm nhưng thực tế không phải như
vậy” - ông Anh nói, đồng thời cho
hay đã nộp lại số tiền không chính
đáng nêu trên.
Tương tự với ông Anh, một số bị
cáo tại BV Bạch Mai thừa nhận có
cầmtiền củaTuấn, tuy nhiên nghĩ đây
chỉ là quà biếu dịp lễ, tết chứ không
hề ép buộc hay đưa, nhận hối lộ gì.
Về phíamình, giải thích việc robot
Rosa có giá lên tới 39 tỉ đồng (trong
khi giá nhập về chỉ hơn 7 tỉ đồng),
Phạm Đức Tuấn khai rằng giá chào
bán dựa trên giá của nhà sản xuất
nước ngoài cung cấp. Bên sản xuất
đưa giá khoảng 500.000 euro năm
2016, tương đương 17 tỉ đồng. Chưa
hết, ngoài việc mua robot thì công
ty cũng phải đầu tư rất nhiều chi phí
để đào tạo nhân viên sử dụng, vận
hành hệ thống máy...•
