7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm17-2-2022
Vụ án đau lòng, khiến dư luận căm phẫn
Đây là một vụ án đau lòng, từng gây rúng động dư luận. Nạn nhân - bé
NTVA chỉ mới tám tuổi, tin tưởng hoàn toàn vào cha ruột của mình, không
có khả năng chống cự, tự vệ.
Theo kết quả điều tra ban đầu, ông Thái sau khi ly dị vợ (mẹ bé A) thì sống
chung như vợ chồng với Trang. Bé A cũng ở cùng với cặp đôi này.
Quá trình sống chung, Trang đã nhiều lần đánh đập bé A bằng tay, cây, roi.
Là cha, Thái nhiều lần chứng kiến Trang đánh đập, hành hạ con mình nhưng
thản nhiên, không ngăn cản. Thậm chí có lần Trang hành hạ bé A thì Thái
cùng chửi mắng và đánh con.
Phục hồi dữ liệu camera tại căn hộmàThái đã xóa để tránh bị cơ quan chức
năng phát hiện, công an xác định được từ 14 giờ đến 18 giờ ngày 22-12-2021,
Trang đã liên tục đánh, đạp… khiến bé A tử vong.
Luật sư cho rằng bé NTVA hoàn
toàn lệ thuộc và không dám có
hành vi phản kháng đối với hành
động đánh đập của Trang. Địa điểm
xảy ra vụ án là căn hộ khép kín và
người mà bé NTVA “trông cậy” là
cha mình. Tuy nhiên, người cha này
đã đồng thuận với hành vi đánh đập
của Trang.
Theo dõi lại các dữ liệu camera
mà CQĐT có được thì hành động
phạm tội của Trang xảy ra liên tiếp,
nhiều ngày trong thời gian ngắn
với mức độ ngày càng tăng cấp,
dã man hơn và đỉnh điểm là ngày
22-12-2021…
Theo luật sư, nếu tách rời hành vi
của Trang để xử lý thành hai tội danh
là chưa thỏa đáng, cần xem xét xử lý
hành vi hành hạ trong khoảng thời
gian trước ngày 22-12-2021 là tình
tiết tăng nặng, định khung trong tội
giết người.
Bị can Thái cùng chịu trách nhiệm
chung với Trang về hành vi hành
hạ trẻ em. Trang nhận thức được
rằng bất cứ lúc nào Thái cũng nhìn
thấy được Trang đánh đập bé qua
camera. Do đó, trường hợp hành vi
hành hạ người khác của Trang được
xem xét xử lý chung tội giết người
thì Thái phải cùng chịu trách nhiệm
với Trang về tội giết người với vai
trò đồng phạm.
Cạnh đó, Thái xóa dữ liệu camera
là để tiêu hủy chứng cứ liên quan
đến hành vi phạm tội của mình nên
không thể xử lý Thái về hành vi che
giấu tội phạm.
Đồng thời, luật sư cũng kiến nghị
CQĐT đề nghị pháp y giải thích về
các dấu vết thương tích trên người nạn
nhân. Vết thương gây ra vào ngày 22-
12-2021 và trước ngày 22-12-2021 thì
vết thương nào là nguyên nhân chính
dẫn đến tử vong, vết thương khác có
tác động, ảnh hưởng như thế nào đến
nguyên nhân tử vong.•
HOÀNGYẾN
N
gày 16-2, Cơ quan CSĐTCông
an TP.HCM đã có thông báo
kết luận giám định liên quan
đến vụ bé gái NTVA tám tuổi, bị bạo
hành, đánh chết ở quận Bình Thạnh.
Chết do phù phổi cấp
do sốc chấn thương
Thông báo được gửi đếnmẹ ruột của
bé do phó thủ trưởng cơ quan điều tra
(CQĐT) ký. Dựa trên căn cứ kết luận
giám định pháp y tử thi của Phòng
Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM,
CQĐT thông báo nguyên nhân chết
của bé NTVA (sinh năm 2013) trong
vụ án giết người, che giấu tội phạm
và hành hạ người khác xảy ra tại căn
hộ chung cư Saigon Pearl, phường
22, quận Bình Thạnh phát hiện vào
ngày 22-12-2021.
Kết luận giámđịnh nêu nguyên nhân
chết của nạn nhân là do phù phổi cấp
do sốc chấn thương.
Liên quan vụ án, trước đó VKSND
TP.HCMđã phê chuẩn các quyết định
khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh
bắt để tạm giam của công an đối với
bà Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh
năm 1996, quê Gia Lai) về tội giết
người và hành hạ người khác.
VKS cũng đã phê chuẩn các quyết
định của công an đối với bị canNguyễn
Kim Trung Thái (sinh năm 1985, cha
ruột béVA) về tội hành hạ người khác
và che giấu tội phạm.
Trước đó, Công an TP.HCM đã
ra quyết định bổ sung quyết định
khởi tố vụ án tội giết người theo
Điều 123 BLHS và tội che giấu tội
phạm theo Điều 389 BLHS và các
quyết định khởi tố đối với hai bị can
Trang và Thái.
Cả hai bị Công an quận Bình Thạnh
bắt khẩn cấp vào ngày 22-12-2021.
Sau đó, Cơ quan CSĐTCông an quận
Bình Thạnh chuyển hồ sơ vụ án này
lên Cơ quan CSĐTCông an TP.HCM
để tiếp tục điều tra, xử lý. VKSND
quận Bình Thạnh cũng chuyển hồ sơ
lên VKSND TP.HCM để thụ lý theo
thẩm quyền.
Luật sư kiến nghị đổi
tội danh cha bé
Cùng ngày, luật sư Trần Thị Ngọc
Nữ, người bảo vệ quyền lợi cho phía
bị hại, cho biết vừa kiến nghị Cơ
quan CSĐT Công an TP.HCM thay
đổi quyết định khởi tố bị can đối với
Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột
bé NTVA).
Cụ thể, luật sư kiến nghị thay đổi
khởi tố bị can Thái từ tội hành hạ
người khác và che giấu tội phạm sang
tội giết người với vai trò đồng phạm.
Nguyễn KimTrung Thái, cha bé NTVA, đã nhanh chóng xóa dữ liệu camera
để che giấu hành vi của người tình và của chínhmình. Ảnhminh họa: DAD
Vụ bé 8 tuổi bị sát hại:
Công an thông báo
nguyên nhân tử vong
Kết luận giámđịnh nêu nguyên nhân chết của cháu bé tám tuổi
ở quận BìnhThạnh là do phù phổi cấp do sốc chấn thương.
Thái xóa dữ liệu camera là
để tiêu hủy chứng cứ liên
quan đến hành vi phạm tội
của mình nên không thể
xử lý Thái về hành vi
che giấu tội phạm.
VụcháychungcưCarina
năm2018:Truy tố2bị cáo
ra tòa
Cơ quan tố tụng xác định hai bị can phải chịu
trách nhiệmhình sự trong vụ cháy chung cư
Carina Plaza tại 1648 Võ Văn Kiệt, quận 8,
TP.HCM làm13 người chết, 60 người bị thương.
VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn
Văn Tùng (sinh năm 1977, giám đốc Công ty Hùng
Thanh) và Nguyễn Quốc Tuấn (sinh năm 1985, nguyên
trưởng ban quản lý chung cư Carina) về tội vi phạm quy
định về PCCC.
Cơ quan tố tụng xác định hai bị can phải chịu trách
nhiệm hình sự trong vụ cháy chung cư Carina Plaza tại
1648 Võ Văn Kiệt, quận 8 làm 13 người chết, 60 người
bị thương.
Cáo trạng và hồ sơ vụ án được VKS chuyển sang tòa
cùng cấp để xét xử. Trước tết Nguyên đán, cơ quan điều
tra (CQĐT) hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án này.
Trong quá trình điều tra vụ án, CQĐT đã ra quyết định
tạm đình chỉ điều tra để chờ kết quả định giá thiệt hại
trong vụ án. Sau khi có kết quả, năm 2021, CQĐT đã ra
quyết định phục hồi điều tra đối với vụ án.
Theo cáo trạng, thiệt hại của vụ án là 492 xe máy bị
cháy, 81 ô tô và năm xe đạp hư hỏng nặng. Thiệt hại
theo kết luận giám định xác định khoảng 4.000 tỉ đồng.
Đa số thiệt hại đã được chủ đầu tư và bị hại thỏa thuận
bồi thường. Còn các yêu cầu bồi thường chưa thỏa
thuận được sẽ được giải quyết trong quá trình đưa vụ
án ra xét xử.
Hồ sơ thể hiện 1 giờ 15 ngày 23-3-2018, tia lửa xuất
hiện lại khu vực tầng hầm block A từ chân một xe máy
của người dân rồi có khói và lửa nhỏ.
3 phút sau, khói và lửa phát ra phía trước đầu xe rồi
bùng lên dữ dội. Chỉ vài phút lửa bùng lên cao ngang ống
thông gió ở tầng hầm.
Đến 1 giờ 23, hệ thống chiếu sáng tầng hầm bị tắt, lửa
bùng lên thiêu rụi nhiều xe máy, ô tô. Luồng khí nóng,
độc luồn theo buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi
phía trên chung cư.
Do hệ thống PCCC không kịp thời báo cháy, chữa cháy
tự động nên đã dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, 13
người tử vong, trên 60 người bị thương.
Cáo trạng xác định hành vi của Tùng và Tuấn vi phạm
Luật PCCC, gây ra vụ cháy tại chung cư Carina với hậu
quả, thiệt hại đặc biệt lớn. Đồng thời, hành vi của cả hai
nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến an toàn công cộng
được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự,
an toàn xã hội tại địa phương cần phải được xử lý nghiêm
khắc trước pháp luật nhằm phòng ngừa, giáo dục chung.
CQĐT kết luận Tùng được ban quản lý chung cư thông
báo về tình trạng hệ thống PCCC tự động không hoạt
động nhưng không triển khai sửa chữa, thay thế.
Còn ông Tuấn biết rõ tình trạng hệ thống PCCC
không hoạt động nhưng với tư cách là trưởng ban
quản lý chung cư nhưng không thực hiện đầy đủ trách
nhiệm, kiên quyết yêu cầu Công ty Hùng Thanh phải
thay thế, sửa chữa nhằm khắc phuc, vận hành hoạt
động báo cháy, chữa cháy, cứu hộ. Từ đó dẫn đến hậu
quả, khi xảy ra hỏa hoạn, hệ thống PCCC không hoạt
động hoặc hoạt động không hiệu quả, gây ra vụ cháy
với thiệt hại lớn.
Được biết chủ đầu tư Công ty Hùng Thanh đã hỗ trợ gia
đình các nạn nhân tử vong, viện phí cho nạn nhân và bồi
thường thiệt hại tài sản là hơn 102 tỉ đồng.
HOÀNG YẾN
Vụ cháy chung cư Carina năm2018 làm13 người chết,
60 người bị thương. Ảnh: NGUYỄNTÂN
