11
THỨHAI
24-10-2016
Kinh tế
Tiêu điểm
QUỲNHNHƯ
N
hiều ý kiến cho rằng
việc Hội Tiêu chuẩn
và Bảo vệ người tiêu
dùng Việt Nam (Vinastas)
khảosátvàcôngbố thông tin
mậpmờvềnướcmắmđãgây
hại cho doanh nghiệp (DN)
nướcnắm truyền thống, gây
hoangmang cho người tiêu
dùng (NTD).
Đểlàmrõvấnđềnày,chúng
tôiđãcócuộc traođổivới luật
sưHoàngCaoSang,Trưởng
Văn phòng luật sư Hoàng
Việt Luật.
Không thể tuyên
bốvi phạmnhưng
khônggâyhại
.Phóngviên
:
Thưa luậtsư,
việcmộthộinhưVinastasthực
hiện khảo sát về chất lượng,
độan toàncủacácsảnphẩm
làđúnghay sai?
+ Luật sư
Hoàng Cao
Sang
:Hộinàyđược thành lập
hợppháp.
Theođiều
l ệ của
hội này
thì họ có
quyềnđộc
lập khảo
sát, thử
nghiệm,
công bố
kết quảkhảo sát; thửnghiệm
chất lượnghànghóa,dịchvụ;
thông tin, cảnhbáochoNTD
vềhànghóa, dịchvụvà chịu
trách nhiệm trước pháp luật
về việc thông tin, cảnh báo
củamình…
Theo Điều 22 Luật Chất
lượng sản phẩm, hàng hóa
thìHộiBảovệNTDcóquyền
nhận thông tin liênquanđến
Kháchhàngđangchọnmuanướcmắmtạisiêuthị.Ảnh:TÚUYÊN
CụcQuản lýcạnhtranhcó
quyềnyêucầuVinastas
cungcấpthôngtinvềDN
“tàitrợ”.
Đề nghị Vinastas gửi
báo cáo khảo sát
ThủtướngvừagiaoBộCông
Thương chủ trì, phối hợp với
cáccơquan liênquanxemxét
cụ thểviệcchấphànhcácquy
địnhpháp luậttrongquátrình
đưa thông tin trênbáochícủa
Vinastas, xử lýnghiêm các sai
phạmnếucó.Thủ tướngcũng
giaoBộTT&TT kiểm tra và xử
lýnghiêmcáchànhviviphạm
quy định pháp luật về hoạt
động báo chí đối với trường
hợpnêu trên.
Trong khi đó, ôngNguyễn
ThanhPhong,Cục trưởngCục
Antoànthựcphẩm,BộYtế,cho
biết cụcnàyđãcóvănbảnđề
nghịVinastasgửibáocáokếtquả
khảo sát nướcmắm trên toàn
quốc, trongđócócácnộidung
vềquy trình lấymẫu, phương
phápthử…Theoquyđịnhcủa
BộY tếvề lấymẫu thựcphẩm
phụcvụthanhtra,kiểmtrachất
lượngvệsinhantoànthựcphẩm
thìviệc lấymẫuphảicó ítnhất
bamẫu.Cácmẫunàyđềuphải
đượcniêmphongvàcósựxác
nhận của chủ cơ sở cũngnhư
đại diệnđoànkiểm tra.
TheoôngPhong, khi cókết
quả kiểmnghiệm lầnđầumà
chủcơcởkhôngchấpnhận,cơ
quanquản lý sẽ tiếp tục kiểm
nghiệm lầnhai trong sốmẫu
lưu. Trường hợp có tranh cãi
thì sẽ phải thực hiệnmẫu tại
đơnvị độc lập cóđủnăng lực
xétnghiệm.
HƯƠNGGIANG
CóquyềnyêucầuVinastascungcấp
thông tinvềnhà tài trợ
TSNguyễnNgọcSơn,TrưởngkhoaLuậtĐHTônĐứcThắng,cho
rằngthôngtinnướcmắmcóasenmàVinastascôngbố làkhông
trungthực,gâyảnhhưởngxấuđếnDNnướcmắmtruyềnthống,
cólợichoDNnướcmắmcôngnghiệp.Vấnđềquantrọngkhimuốn
xử lýtrườnghợptrên làphảitìmraai,DNnàođứngsauVinastas.
TheoLuậtCạnhtranh,CụcQuảnlýcạnhtranhcóquyềnyêucầu
VinastascungcấpthôngtinvềDNtàitrợ;cóthểchứngminhDNđó
cóhànhvigièmphaDNkháctheoĐiều43LuậtCạnhtranh.Cụthể
theo luật,cấmDNgièmphaDNkhácbằnghànhvi trựctiếphoặc
gián tiếpđưa ra thông tinkhông trung thực,gâyảnhhưởngxấu
đếnuytín,tìnhtrạngtàichínhvàhoạtđộngkinhdoanhcủaDNđó.
VềphíaVinastas,hộinàyđãkhônglàmtrònchứcnăng,nhiệmvụ
củamình;đãđưarathôngtinkhôngkháchquan,địnhhướngsaicho
NTD.Dođó,cơquanchủquảncủahộinàycóthểxửlýviphạmcủa
hộitheođiều lệhộivàquyđịnhquản lýhội,thậmchígiảitánhội.
“Chưađúngchuẩnmực tácnghiệp”
Ngày 23-10, traođổi với chúng tôi, ôngPhanHữuMinh,
TrưởngbanKiểm traHộiNhàbáoViệtNam, nói trongvụviệc
liênquanđếnnướcmắm,chưathểkết luậnđượccácbáocósai
phạmhaycóđộngcơgì, tuynhiêncómộtsốtờbáođưathông
tinchưacânnhắckỹ.
“Bởi lẽmộtđơnvị có tínhchất hội nghềnghiệp làVinastas
đưa rakết luậnkhôngđượcgiải thích rõ ràng, chưacósựphối
hợpcủacơquannhànước thì báochí cầnphải cânnhắcnhìn
nhậnxemđưathôngtinấythìcó lợihaykhôngcó lợichonhân
dân,DN,nềnkinhtế;cầnkiểmchứngđộtincậyđếnđâu…chứ
khôngchỉ thông tinmộtchiều”-ôngMinhnói.
Cùngngày,tạibuổigiaolưutrựctuyến“Cuộcchiếnnướcmắm
vànỗiniềmngườisảnxuấttruyềnthống”,dobáo
NôngThônNgày
Nay
/báođiện tử
DânViệt
tổchức, nhàbáoPhạmTrungTuyến,
PhóGiámđốckênhVOVGiaothôngQuốcgia,bàytỏ:“Cóthểcó
mộtsốtờbáocóđộngcơnhưngcómộtsốbáokháckhôngcó
độngcơsongdochạytheothôngtin,đuổitheomạngxãhộinên
khôngđủbìnhtĩnh,chínchắnthôngthườngđểkiểmtranguồn
tinvàkhôngcónguồntinđểđảmbảochothôngtincủamình".
CũngtheoôngTuyến,chưanóiđến“thuyếtâmmưu”,nghivấn
độngcơ,chỉriêngvềmặttácnghiệp,vụnày là“nỗihổthẹn”của
báochíkhiđưa tinkhôngđúng tiêuchuẩn tácnghiệp.
VIẾTTHỊNH
Phải tìm raaiđứngsauVinastas
“Trongvụnướcmắm,nếuasenhữucơkhônggâyhạithìVinastaskhảosátvàcôngbốđểlàmgì?”-
luậtsưHoàngCaoSangđặtvấnđề.
thực hiện
tổchức, cánhânsảnxuất sản
phẩm, kinh doanh hàng hóa
khôngphùhợp,mứcđộkhông
phù hợp. Họ cũng có quyền
cungcấpthôngtinnàychocác
cơquan thông tinđại chúng.
. Trongquyền thông tinđó
có bao gồm thông tin cụ thể
tênDN, tênsảnphẩmviphạm
hay không, thưa luật sư?
+Tôikhôngthấycógiớihạn
nàovềthôngtincụthểtênDN,
tên sản phẩm vi phạm. Mặc
dù vậy, nhiều khảo sát trước
đócủaVinastasnhưkhảo sát
câyxănggian lận, thựcphẩm
sạch, càphê...đãkhôngcông
bố rõ tên tuổiDNvà tên sản
phẩmmà họ khảo sát. Còn
vụnướcmắm thì lại lộ ramột
danhsáchcụ thể (dùVinastas
phủnhậnđã tiết lộdanhsách
này - PV).
Việccôngbố tênsảnphẩm,
tênDN là đểNTD có thông
tincụ thể.Nếucôngbốchung
chung,khôngcó têncụ thể thì
NTD biết đâumà tránh sản
phẩmvi phạm.
Theo tôi, khảo sát và công
bố tênDN và tên sản phẩm
cũng đều được cả. Nhưng
muốnlàmvậythìphảirõràng,
minhbạch từcáchchọnmẫu
khảosát, tạisaochọnDNnày
khảo sátmàkhông chọnDN
kia, tiêuchíchọn,rồiquy trình
lấymẫu thếnào, đối chiếuvi
phạm thế nào và cách thức
côngbố ra sao.
Đặcbiệthộiphảihiểurõvề
quy định pháp luật, các loại
tiêuchuẩn,quychuẩnvàphải
chínhxác trongviệcđánhgiá
vi phạm củaDN, mức độ vi
phạm. Vinastas không thể
tuyênbố rằngDNsai, rồi sau
đấy lạibảorằngDNkhôngsai
hoặckhônggâyhại.
.Thưaông,nhiềuýkiếncho
rằngVinastascónhận tài trợ
đểkhảosátnhằm“đánh”nước
mắmtruyềnthống.Quanđiểm
củaôngvềvấnđềnàyrasao?
+Hội vẫn có quyền nhận
tài trợ. Theo tôi biết, điều lệ
củaVinastas cũng cho phép
họnhận tài trợ.
Vấnđề làhộiphải làmviệc
theo đúng tôn chỉ, mục đích
củahội.Anhđãnói rõ làhoạt
độngnhằmhỗ trợ choNTD,
khôngvìmụcđích“chơixấu”
nhau, không làm “dao” cho
DN này đánh DN kia. Anh
phảiminhbạch, kháchquan,
không cómụcđíchxấu.
Nghi vấnvềđộng cơ
củaVinastas
. Theo ông,Vinastas công
bố thông tinvề thạch tín trong
nướcmắm làđúnghaysai,có
minhbạchhay không?
+ Thông tin vụ thạch tín
màVinastasđãđưa rakhông
kháchquan,khôngminhbạch.
Dođócónghivấnvềđộngcơ,
mụcđíchcủahộinày.Cơquan
quản lý cần vào cuộc để xác
minhđộng cơ,mục đích của
khảo sát này là gì. Thông tin
về danh sách cụ thể tênDN,
tênnướcmắm... xuất phát từ
đâu,mục đíchgì, có ai đứng
saukhông.
Thêm nữa, trong vụ nước
mắm,nếuasenhữucơkhông
gây hại thì đặt vấn đề là hội
nàykhảo sát để làmgì, công
bốđể làmgì?Nếukhảosátđể
hoànthiệnquyđịnhcủangành
nướcmắm(nhưVinastastuyên
bố - PV) thì chỉ cần gửi kết
quảvàkiếnnghị choBộY tế
là được rồi, không cần đưa
thông tin lệch lạc làmhoảng
loạnNTD.
Tóm lại, Vinastas đã lập
lờ, thông tinsai lệchđểNTD
hiểunhầm thìhànhviđó làvi
phạmpháp luật.
. Vinastas công bố thông
tin67%mẫunướcmắmđược
khảo sát có hàm lượng asen
vượt ngưỡng gây nhầm lẫn
giữa asen hữu cơ (luôn có
mặt trongcábiển, khôngđộc
hại) vàasen vô cơ (độchại).
Vinastasđãcungcấpthôngtin
sai thì phải chịu tráchnhiệm
cụ thểnhư thếnào?
+Điều22LuậtChất lượng
sảnphẩm,hànghóanói rõkhi
cung cấp thông tin thì đồng
thờichịu tráchnhiệmvề thông
tindomìnhcungcấp theoquy
định củapháp luật.
Bêncạnhđó,Điều63Luật
Chất lượng sản phẩm, hàng
hóaghi rõ“Tổchứcđánhgiá
sựphùhợp cung cấpkết quả
sai thì phải bồi thường thiệt
hại phát sinh cho tổ chức, cá
nhânyêucầuđánhgiásựphù
hợp theo quy định của pháp
luật vềdân sự”.
TôichorằngDNnướcmắm
cầnphải tìmmột tổchứckhác
đểđánhgiásảnphẩmcủamình
phùhợptiêuchuẩn,chứngminh
rằngđánhgiácủaVinastas là
sai thìVinastasvàđơnvị làm
đánh giá choVinastas phải
bồi thường.
. Xin cámơn luật sư.
n
