8
Pháp luật & Cuộc sống
NGÂNNGA
G
ặpchúng tôi,ôngNguyễnVăn
Mơi (70 tuổi,ngụhuyệnTrảng
Bàng, TâyNinh) thởdài, bảo
mình đã đeo đuổi vụ việc từ khi
ông mới ngoài 40 tuổi, tới nay đã
30nămqua rồi nhưngvẫnchưađòi
lại được đất.
Cưỡng chếgiaonhà,
khônggiaođất
ÔngMơi kể năm 1986 ông khởi
kiện ông CQM ra TAND tỉnh Tây
Ninhđểđòi lại nhàvàđất ở thị trấn
TrảngBàng.Tháng9-1994,TòaPhúc
thẩmTANDTối cao tạiTP.HCMxử
phúc thẩmđã tuyênbuộcôngM.phải
trả lại nhà và đất cho ông với tổng
diện tíchgần430m
2
.
Tháng8-1995,CơquanThi hành
án (THA)dân sự tỉnhTâyNinh tiến
hànhcưỡngchếvàgiaochoôngMơi
cănnhànhưng lạichưagiaođất.Ông
Mơikể trongbuổicưỡngchếđó,đoàn
cưỡngchếkhôngđo ranhđểgiaođất
choôngchỉvì cánbộđịachínhvắng
mặt đột xuất. Chấp hành viên bèn
hẹn ít bữa sau sẽ xuống cưỡng chế
giao nốt đất cho ông nhưng vị này
khôngmay sauđóbị bệnhnặng rồi
mất.Kể từđó,CơquanTHAdân sự
tỉnh“quên” luônviệccưỡngchếgiao
đất cho ông. “Tôi khiếu nạimãi thì
tháng7-2003,CơquanTHAdân sự
tỉnhTâyNinhmới ủy thác choĐội
THAdân sựhuyệnTrảngBàng tiếp
tụcgiaođất cho tôi” - ôngMơi nói.
Quá trìnhTHA sau đó, Đội THA
dânsựhuyệnTrảngBàng(nay làChi
cụcTHAdânsựhuyệnTrảngBàng)
CơquanthihànhándânsựchỉgiaomỗicănnhàchoôngMơimàquêngiaođất.Ảnh:N.NGA
Đoàncưỡngchếkhôngđoranh
đấtđểgiaođấtchoôngMơichỉ
vìcánbộđịachínhvắngmặt
độtxuất.
Làm rõ lỗi đểquy tráchnhiệmbồi thường
TANDTối caođã kết luận không còn thời hạn khángnghị theo thủ tục
giámđốc thẩm, cũngkhôngcócăncứ tái thẩm.Nhưvậy, vềnguyên tắc thì
bảnánphúc thẩmphảiđược thihành.Tuynhiên,việcgiaođấtchoôngMơi
theobảnán rấtkhó thựchiệnkhihaihộdânđượccấpgiấyđỏdiện tíchmà
cơquanTHAdân sự cho rằng chồng lấnđất củaôngMơi đãbánđất cho
người khácvàngười nàyđãcấtnhà trênđó.
Theo tôi, ôngMơi phải được các cơquan có tráchnhiệm liênquanbồi
thườnggiá trị 213m
2
đấtbịgiao thiếuhoặcbồi thườngbằngmột thửađất
tươngđương.Trướcmắt,cóthểxácđịnhmộtphần lỗi thuộcvềCơquanTHA
dânsự tỉnhvì suốt támnămkhôngcưỡngchếgiaođất,dẫnđếnhậuquả là
saunàykhôngcònđấtđểgiaovìđịaphươngcấpchongười khác.Cạnhđó,
cũngphải xem xét tráchnhiệm của SởXâydựng tỉnh về việc cấpgiấyđỏ
chohaihộdânkiađúnghaysai, cóchồng lấnđấtcủaôngMơi không...Các
cơquannhànướcphải nhanh chónggiải quyết hậuquả chứ khôngđược
đùnđẩy, bỏmặcngười dân.
TS
NGUYỄNVĂNTIẾN
,
TrườngĐHLuậtTP.HCM
Khổvì thihành
ángiaonhàmà
quêngiaođất
Tòatuyênbịđơnphảitrảnhàvàđấtchonguyênđơn
nhưngcơquanthihànhánchỉgiaonhà.Hơntámnămsau,
cơquanthihànhánmớigiaotiếpmộtphầnđấtnhưngvẫn
cònthiếu...
Bịkỷluậtoan,luậtsưcóđượcbồithường?
Hiện nay, luật sư (LS) vi phạmđiều lệ củaLiên đoàn
LSViệtNam, vi phạmnguyên tắc đạo đức nghề nghiệp,
vi phạmpháp luật... có thể bị ban chủnhiệmđoànLSnơi
mình là thành viên xử lýkỷ luật với các hình thức là tạm
đình chỉ tư cách thành viênhoặc xóa tên.
Đây là hai hình thức kỷ luật nặng nhất, có liênquan đến
danh dự, uy tín của cá nhânLSvà tổ chức hành nghềLS.
Mặt khác, việc bị tạm đình chỉ tư cách thành viên hoặc xóa
tên còngây thiệt hại nặngnề vềmặt kinh tế choLSvà tổ
chức hành nghềLSvì trong thời gian này, LSkhôngđược
tiếp tục tham gia tố tụng bảo vệ khách hàng, có thể phải bồi
thườngdođình chỉ thực hiệnhợpđồng dịch vụ pháp lý với
khách hàng...
Theoquyđịnh hiện hành, trong trường hợpkhông đồng
ývới quyết định tạm đình chỉ tư cách thànhviênhoặc xóa
tên của ban chủ nhiệmđoànLS, LSbị kỷ luật có quyền
khiếu nại lênBanThườngvụLiênđoànLS. Nếu không
đồng ý với quyết định giải quyết khiếunại củaBanThường
vụLiênđoànLS, LSbị kỷ luật có quyền khiếunại đến bộ
trưởngBộTưpháp. Quyết định giải quyết khiếu nại của bộ
trưởngBộTưpháp là quyết địnhgiải quyết cuối cùng.
Vấn đề đặt ra là nếuLSbị kỷ luật oan thì sao, có được
xin lỗi và bồi thường thiệt hại?Hiện nay, LiênđoànLS chỉ
mới quy định trường hợpLSbị xử lý kỷ luật oan thì ban
chủnhiệm đoànLS phải tổ chức xin lỗi công khai để phục
hồi danh dự choLS.Việc tổ chức xin lỗi phải được thực
hiện trước sự chứng kiến củamột sốLSđại diện cho các tổ
chức hành nghềLS tại địa phương. Nội dung xin lỗi phải
được thông báo bằng văn bản đến tất cả tổ chức hànhnghề
LS tại địa phươnghoặc thông báo trên trang thông tin điện
tử của đoànLS, Liên đoànLS. CònLS bị xử lý kỷ luật oan
có được bồi thường thiệt hại hay không, ai có trách nhiệm
bồi thường thì chưa cóquyđịnhnào.
Bên cạnh đó, theo quy định củaLuật LSvàLuật Tố tụng
hành chính, các quyết địnhxử lý kỷ luật LS của ban chủ
nhiệmđoànLS, quyết địnhgiải quyết khiếu nại củaBan
Thường vụLiên đoànLS là quyết địnhnội bộ của tổ chức
xã hội nghề nghiệp, không phải đối tượngkhởi kiện vụ án
hành chính. Tuynhiên cònquyết địnhgiải quyết khiếu nại
của bộ trưởngBộTưpháp - người có thẩmquyềnquản
lývềmặt nhà nước đối với hoạt độngLS thì sao?Trong
trường hợpkhôngđồng ývới quyết địnhgiải quyết khiếu
nại của bộ trưởngBộTưpháp, LSbị kỷ luật có quyền khởi
kiệnvụ ánhành chính?
Theo tôi, nhà làm luật, cơquanquản lývề hoạt độngLS
cầnban hành quy định, hướng dẫnvề các tình huống chưa
rõnhư trên.
ĐẠIHƯNG
vẫn giao thiếu 213m
2
đất cho ông
Mơi vì lúcnàyđãkhông cònđất để
giaonữa.TheoĐộiTHAhuyện,năm
2003SởXâydựng tỉnhTâyNinhđã
cấpgiấyđỏchohaihộdânchồng lên
phần đất của ôngMơi.
Thi hành ánbó tay,
trả lại đơn
Sau đó, Đội THA dân sự huyện
TrảngBàngkiếnnghị SởXâydựng
tỉnhTâyNinh thuhồigiấyđỏcấpcho
hai hộ dân nhưng cảUBND huyện
lẫn Sở Xây dựng tỉnh đều không
đồngý,khẳngđịnhcấpđúng.Tháng
10-2011, ôngMơi phát hiện hai hộ
này làm thủ tục bán đất cho người
khác.Để tránhvụviệc thêmphức tạp,
ông làm đơn xin ngăn chặn nhưng
không được chấp nhận và đến nay
ngườimua đất đã xây nhà trên đó.
Rất nhiều lần các cơ quan, ban
ngànhcủa tỉnhTâyNinhđưavụviệc
ra họp bàn nhưng không có hướng
giảiquyết.Cuối cùng,Chi cụcTHA
dân sự huyệnTrảngBàng đã trả lại
đơnyêu cầuTHAchoôngMơi với
lý do không còn đất để giao. Ông
Mơi khiếu nại thì CụcTHAdân sự
tỉnh rút hồ sơ lên giải quyết và vận
độngông rút đơnnhưngôngkhông
đồng ý.
Lỗi đođạc của tòahaydo
thi hành án chậm?
Cho rằng thẩm phán tòa mình
đo đạc sai khi giải quyết vụ kiện,
năm2015chánhánTAND tỉnhTây
Ninh có công văn đề nghị TAND
Tối cao kháng nghị tái thẩm. Đáp
lại, TAND Tối cao khẳng định đã
hết thời hiệu giám đốc thẩm, còn
tái thẩm thì TANDTối cao không
chấpnhậncáccăncứmàTAND tỉnh
TâyNinh nêu. Cạnh đó, Tòa Phúc
thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM
cũngkhẳngđịnhbản ánphúc thẩm
xử đúng.
Traođổi,ChánhánTAND tỉnhTây
NinhBùiĐứcXuânnói: “Chúng tôi
thừa nhận thẩm phán đo nhầm nên
mớikiếnnghịcấp trênxemxét”.Tuy
nhiên, khi chúng tôi hỏi căncứvào
đâumàTAND tỉnhTâyNinhkhẳng
định thẩmphánđonhầm, tòa phúc
thẩmxử sai diện tích, ôngXuân từ
chối trả lời, nói: “Tôi đang rất bận,
PV tự về nghiên cứu hồ sơ đi”.
Ông Thành Văn Trạc, Phó Cục
trưởng Cục THA dân sự tỉnh Tây
Ninh, chobiết: “BanChỉ đạoTHA
dân sự tỉnh giao TAND tỉnh Tây
Ninh xem xét và vừa qua tòa tiếp
tục gửi côngvăn tới tòa phúc thẩm
nhưng chưa nhận được phản hồi.
Tôi cũngmuốn thi hành cho xong
nhưng bản án tuyên không đúng
hiện trạngnênkhôngcóđất đểgiao
choôngMơi”.Chúng tôi đặt vấnđề
vềviệcbanđầu chấphànhviên chỉ
cưỡngchếgiaonhà, sauđócơquan
THAdân sự tỉnh bỏ lơ việc cưỡng
chế giao đất mới dẫn đến hậu quả
là khi cơ quan THA dân sự huyện
vào cuộc thì đất đã được cấp cho
hai hộ dân khác. Lúc này ôngTrạc
nói: “Tôi sẽ xem lại và trả lời sau.
Nếu nói lỗi thuộc trách nhiệm của
tòa án, cơquanTHAvàUBND thì
cũng cómột phần đúng”.
Để làm rõ có hay không việc
địa phương cấpgiấyđỏ chồng lấn
đất của ôngMơi cho người khác,
chúng tôi đã liênhệUBNDhuyện
Trảng Bàng và SởXây dựng tỉnh
TâyNinh. Chủ tịchUBND huyện
TrảngBàngTrầnVănMinh (trước
kia là trưởng Phòng Địa chính
huyện) từ chối làm việc, đề nghị
chúng tôi gặpSởXâydựngvì “hồ
sơ đã chuyển lên đó”. Còn Phó
Giám đốc Sở Xây dựng Nguyễn
Văn Minh cho biết “vụ này do
nhữngngười trước làm”, ôngmới
về sở công tác được hai năm nên
không nắm rõ, không trả lời được
các câu hỏi của PV.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi vụ việc có diễn tiếnmới.
n
