9
THỨHAI
24-10-2016
Họ đã nói
Thêm1nghi ánoan lạkỳở
BìnhChánh?
Mộtngườicụthaichânbịbuộctộichốngthihànhcôngvụ.CókhảnăngcơquantốtụnghuyệnBìnhChánh,
TP.HCMsẽxemxétđìnhchỉvụánnày.
PHƯƠNGLOAN
V
KSND huyện Bình Chánh,
TP.HCM vừa trả hồ sơ vụ án
ôngVănCôngBìnhbị truy tố
về tội đánhngười thi hành côngvụ
choCơquanCSĐTCônganhuyện
này điều tra bổ sung theo đề nghị
của tòa án cùng cấp.
Phiên tòa“bakhông”,
hộiđồngvẫnkếtán
Ngày 26-5, VKSND huyện Bình
Chánhđã banhành cáo trạng lầnhai
truy tốôngCôngBình tội danh trên.
Hồ sơ truy tốđãđượcchuyểnqua tòa
nhưng tòađã trảhồsơ.
Trước đóTANDTP.HCMđã từng
hủyánđểđiềutra,xétxửlạivìviphạm
tố tụngnghiêm trọng.
Tháng9-2014, TANDhuyệnBình
Chánh xét xử sơ thẩm lần đầu và đã
kếttộiôngCôngBìnhchốngngườithi
hànhcôngvụvớimứcánsáu tháng tù
nhưng chohưởng án treo.ÔngCông
Bìnhkhôngcómặttạiphiêntòa.Trong
hồsơ,ôngkhôngthừanhậnhànhvinhư
cáo trạng truy tố. Phiên tòa này cũng
không cómặt người bị hại và người
làmchứng.
Một phiên tòa “ba không” (không
bịcáo,khôngbịhại,khôngngười làm
chứng)nhưthếnhưngcuốicùngHĐXX
TANDhuyệnBìnhChánhvẫnkết tội
và tuyên án đối với ôngCôngBình.
Sau đó,VKSNDTP.HCM đã kháng
nghịhủybảnánsơ thẩm.
Tháng12-2015,TANDTP.HCMxử
phúc thẩmđã chấpnhậnkhángnghị,
tuyên hủy án, giao hồ sơ cho cấp sơ
thẩmđiều tra, xétxử lại.
HĐXX phúc thẩm cho rằng vụ án
chưađượcđiềutralàmrõnhiềuvấnđề
nhưngcấpsơ thẩmđãkết tội làkhông
ổn.Cụthể,ôngCôngBìnhkhôngthừa
nhậnhànhviphạmtộinhưngcơquantố
tụngkhôngchođốichất, làmrõ;người
làmchứngcũng làngườicóquyền lợi,
nghĩavụ liênquan; ôngCôngBình là
ngườikhuyết tật (cụthai chân)nhưng
khôngcửluậtsưtrợgiúp.Ngoàira,tòa
phúc thẩm cho rằngviệcvắngmặt bị
Người
“chống
người thi
hànhcông
vụ”VănCông
Bình.Ảnh:
PHƯƠNG
LOAN
“Tôi chốngđượcaimàbị tội!”
Bị hại, nhân chứng nói gì?
Đã lâu rồi tôi khôngcònnhớgì. Chị
cứliênhệCơquanCSĐTCônganhuyện
BìnhChánh, TP.HCM. Theochị thì gần
ba năm rồi, vết thương trênmũi tôi
cònkhông?
Ông
NGUYỄNNHẬTBÌNH
,
ngườibịhại
ÔngCông Bình bị cụt cả hai chân
vầy thì chống gì mà chống! Chuyện
bé tíxíumàcũng thànhvụánhìnhsự!
Ông
ĐỖVĂNTUẤN
,
chủquánnhậu
TuấnHưng, ấp1, xãTânNhựt,
huyệnBìnhChánh, TP.HCM
HànhvicủaôngCôngBìnhtuycó
dấuhiệucủatộichốngngườithi
hànhcôngvụnhưngthậtsựanh
khôngphạmtộinày;việckhởi
tố,truytố làquánghiêmkhắc,
khôngphùhợptinhthầnnhân
đạocủapháp luật.
Báo
PhápLuật TP.HCM
ngày21-10 cóđăngbài
“Bị nghi
cướpnhưng có chứng cứngoại phạm”
. Bài báophản ánh
chuyệnhai anh emHồThanhĐồng,HồThanhTrạngbị cáo
buộc cướp tài sảnnhưnghọkêuoan.
Saukhi báođăng, traođổi với
PhápLuật TP.HCM
chiều
23-10, ôngTrầnKiếnXương, ChánhVănphòngkiêmngười
phát ngônVKSNDTP.HCM, chobiếtViện trưởngVKSND
TP.HCMDươngNgọcHải đã chỉ đạo, yêu cầuVKSNDquận
7kiểm tra lại toànbộhồ sơvàbáo cáongayvềVKSND
TP.HCMđể làm rõnhữngvấnđềmàbáophản ánh.
Theohồ sơ, tối 8-1-2014, gần cổngCông tyFAPV tại
đường số14Khu chếxuấtTânThuận (quận7,TP.HCM) xảy
ramột vụ cướpxemáy.Nạnnhân là anhKimThânbỏ chạy
vào trong trụ sở công ty tri hô. BảovệCông tyFAPVvàbảo
vệkhu chếxuất đãphối hợp truyđuổi, bắt đượcDanhLăng
vàPhanThanhTiến rồi giaoCông anquận7.Từ lời khai của
Lăng,Tiến, ngayđêmđóvà sánghôm sau, Công anquận7
lần lượt bắtHồThanhĐồng,HồThanhTrạng.Tại phiênxử
sơ thẩm củaTANDquận7hồi tháng9-2015, anhThânvà
nhữngngười trực tiếp chứngkiếnvụ cướp (bảovệCông ty
FAPV, bảovệkhu chếxuất) không cómặt.Tuynhiên, lời
khai củahọ tronghồ sơđều thốngnhất là chỉ nhìn thấy có
hai người thamgiavụ cướp chứkhôngphải làbốnnhư cáo
trạngxácđịnh.Đặcbiệt,ĐồngvàTrạngkêuoan, khai bị điều
traviênđánhnhiềuquávàđauquánênmới nhận tội theoý
điều traviên. Cảhai khai thời gianmàVKSquykết họngồi
nhậu cùngLăng,Tiếnvàđi cướp là thời gianhọởnhà.Nhiều
người đãđến tòa làm chứngvề thời gianngoại phạm của
ĐồngvàTrạng...
PHƯƠNGLOAN
VỤ “BỊ NGHI CƯỚPNHƯNG CÓ CHỨNG CỨNGOẠI PHẠM”
ViệntrưởngVKSNDTP.HCMyêucầubáocáo
cáo, người bị hại vàngười làmchứng
tạiphiêntòasơthẩmlàviphạmtốtụng.
Chuyệnởquánnhậuvà
hậuquảpháp lý
Hồsơvụánthểhiệnđêm24-1-2014,
ôngNguyễnNhậtBình, cảnh sát khu
vựcấp1(CônganxãTânNhựt,huyện
BìnhChánh)vàôngTrầnDuyNam(dân
quânxã) tuần tra trênđịabàn.Khoảng
23giờ,khiđi trênđườngLángLeBàu
Cò, thấyquánănTuấnHưngcủaanh
ĐỗVănTuấnvẫn cònhoạt độngnên
ôngNhậtBìnhđứngtrướccổnggọichủ
quánranhắcnhởkhôngđượcbuônbán
quágiờquyđịnh.
Lúcnày,bịcáoCôngBìnhvàôngLê
VănThanhđangngồiuốngrượutrong
quán, thấyôngNhậtBình liềnnóivới
ramời rượu. ÔngNhật Bình từ chối
vàcùngchủquánnóichuyệnởngoài.
ÔngCôngBìnhnhờôngThanhbế
rangoài đi vệ sinh.Đượcđặt gầnông
NhậtBình, ôngCôngBìnhđưa tay ra
định đánh nhưng ôngNhật Bình né
được. ÔngNhật Bình nhắc nhở ông
Công Bình, rồi tiếp tục nói chuyện
với chủquán.
Khi đã được bạn bế đặt lên thành
cốnggầnđóđể đi vệ sinh, ôngCông
Bìnhvẫn lớn tiếng.Lúcnày,ôngNhật
Bìnhquay lạinóichuyện.Bấtngờông
CôngBìnhdùng tayvà laongườiđến
phíamặt ôngNhật Bình nhưng ông
NhậtBìnhđỡđượcvà lùi vềphía sau
thì trượt xuốngmé sông. ÔngThanh
bế ôngCôngBìnhxuốngđất thì ông
CôngBìnhômcổôngNhậtBìnhkhiến
cảhai téxuốngsông.
ÔngNhật Bình bị gãy nứt xương
mũi nhưng đã từ chối giám định và
khôngyêu cầuxử lýôngCôngBình
vềhànhvi cốýgây thương tích.Quá
trình điều tra, ôngCôngBình không
thừanhậnhànhvinói trên.Dùvậy,cơ
quan tố tụng huyệnBìnhChánh vẫn
khởi tố, truy tố và kết án ông chống
người thi hànhcôngvụ.Sauđó thì án
bịhủynhưđãnêu.
Thihànhcôngvụvới ai?
Ngày 26-5, VKSND huyện Bình
Chánhbanhànhcáo trạng lầnhaivẫn
giữnguyênquanđiểmtruytố.Cáotrạng
nàycho rằngdùhai nhânchứngđãđi
khỏinơicưtrú,dânquânTrầnDuyNam
đãđi nghĩavụquân sựnhưngdoông
CôngBìnhthayđổilờikhai, thừanhận
toànbộhànhvinênđủcăncứ truy tố.
Đặcbiệt, cáo trạngnêungàyxảy ra
vụán làngày24-1-2014nhưngCông
anhuyệnBìnhChánh lạikhởi tốvụán
từngày2-1-2014, tức trướckhixảyra
vụviệcđến22ngày.Cảcáo trạng lần
hai và bản án sơ thẩmđềukhông thể
hiệnnguyênnhângây ra thương tích
choôngNhậtBình.
Theonhiềuchuyêngia,chưađủcăn
cứ truy cứu tội chốngngười thi hành
côngvụđối với ôngCôngBình. Bởi
lẽhànhviđánhcôngancủaôngCông
Bìnhchưađược làm rõnguyênnhân,
động cơ có phải để chống người thi
hành công vụ hay không. Và vì ông
NhậtBìnhkhôngđang thi hành công
vụđốivớiôngCôngBìnhnênhànhvi
củaôngCôngBìnhkhôngcódấuhiệu
của tộichốngngười thihànhcôngvụ.
ThươngtíchcủaôngNhậtBìnhcũng
chưa rõ là doôngCôngBìnhgây ra,
haydobị téxuốngsông,haydosự tác
độngnàokhác.
Chúngtôisẽtheodõivàthôngtinđến
bạnđọcdiễnbiếnvụchốngngười thi
hànhcôngvụ lạ lùngnày.
n
Lúcnhờbạnbếđivệsinh,ngangquaanhNhậtBìnhtôi
cóhỏi:“Saomờimàtừchối?”.Tôi“xả”xongthìanhNhậtBình
vẫnởđó.BạntôibếtôilạigầnanhNhậtBình,tôihỏitiếp.Rồi
haibêncó lờiqua tiếng lại,giằngco,níukéo...Giữakhuya
lại khôngđèn, tối thui. AnhNhậtBình téxuốngao, được
chủquánkéo lên.Còn tôiđượcbạnđưađiuốngcàphê.
Tôikhông téxuốngaonhưcáo trạngnêu.
Hànhvicủatôicónhiêuđó.Thânthểtôinhưvầy,chống
đượcai?!
Rồibêncôngan,VKS, tòaánđếnnhàtôiđưachomấytờ
giấybiểuký. Aimuốn tôi đi thì đếnnhà tôi chở tôi chớ tự
tôiđâuđiđược.Rồicontôivômạngmớibiếttôibịphạttù
sáu tháng treo.Saomàdễbị tộivậy!?
Ông
VĂNCÔNGBÌNH
