8
Pháp luật & Cuộc sống
T.DŨNG-T.TÙNG
G
ửi đơn tới các cơ quan chức
năng, ông Nguyễn Văn Tiến
trìnhbàygiađìnhông cómột
thửađất diện tích1.500m
2
khai phá
từnăm1975ởxãTamPhước (trước
thuộc huyệnLongThành, từ tháng
4-2010 thuộc TPBiên Hòa, Đồng
Nai). Tháng 4-1992, gia đình ông
bánchobàM.một phầnđất códiện
tích 912m
2
(có giấy sang nhượng
đượcUBND xãTamPhước chứng
thực). Phầncòn lại códiện tích609
m
2
, gia đìnhôngkhôngbán chobà
M.mà tiếp tụcsửdụngvàxâynhàở.
Tố lẫnnhau lừađảo,
chiếmđoạt
Năm2011, ôngTiếnbán tiếp cho
ôngMVT 225 m
2
, còn lại 384 m
2
gia đình ông tiếp tục sử dụng cho
tới nay. Sau đó ôngTiến phát hiện
phần đất mình đang ở, sử dụng đã
bịUBNDTPBiênHòa cấpgiấyđỏ
cho bàM. từ tháng 7-2011.Vì vậy,
ôngđã làmđơn tốcáobàM. cóhành
vi lừađảochiếmđoạt tài sảncủagia
đìnhông raCơquanCSĐTCôngan
tỉnhĐồngNai.
Cùng thời gian này, bàM. cũng
gửi đơn tới Cơ quan CSĐTCông
anTPBiênHòa tố cáo ôngTiến có
hànhvichiếmđoạtnhàđấtcủamình
Gầnhainămnay,tòatạmđìnhchỉvụkiệnđểchờkếtquảgiải
quyếtkhiếunạicủaủybantrongkhiủybankhẳngđịnhmình
khôngcóthẩmquyềnvìđấtcógiấyđỏ.
Tranhchấpđất
cógiấyđỏ, tòa
khônggiảiquyết
MảnhđấtđangtranhchấpgiữaôngTiếnvàbàM.Ảnh:TIẾNDŨNG
TheoĐiều203LuậtĐấtđai
2013,thẩmquyềngiảiquyết
tranhchấpđấtđãcógiấyđỏ
thuộcvềtòaán.
Lýdo tạmđìnhchỉ khôngđúngpháp luật
ViệcTANDTPBiênHòa tạmđình chỉ vụ án với lý do chờ kết quảgiải
quyếtkhiếunạicủaUBNDTPBiênHòa làkhôngđúngpháp luậtvìủyban
khôngcó thẩmquyềngiảiquyết tranhchấpđấtđaiđãcógiấyđỏ.Dođó,
TANDTPBiênHòa phải phục hồi việc giải quyết vụ kiện. Trong trường
hợpcácbênđương sựchưaquakhâuhòagiải tạiUBNDxã (thủ tục tiền
tố tụngbắtbuộcđối với loại tranhchấpnày) thì tòa trảđơnkiện, hướng
dẫncácbênvềUBNDxã tiếnhànhhòagiải.Nếuxãhòagiảikhông thành
thì tòa sẽ thụ lý, giải quyết.
Luật sư
NGUYỄNTOÀNTHIỆN
,
Chủnhiệm
ĐoànLuật sư tỉnhBìnhThuận
trái pháp luật.
Theo bà M., tháng 12-1991, bà
muanhàvườncủangười khác (hơn
851m
2
).Đến tháng4-1992, bàmua
thêm trọn thửađất củaôngTiến (chỉ
có 912m
2
). Năm 1993, bàM. thấy
ôngTiếnkhôngcóchỗởnênbàxây
thêmmột căn nhà có diện tích 28
m
2
(4x7m) đểgiađìnhôngTiếnở
tạmvà trông coi nhà, đất chomình.
Năm 1999, bà M. đến Phòng
TN&MT huyệnLongThànhđềnghị
nhập chunghai thửa đất trênđể xin
cấp giấy đỏ. Cuối năm này, bà đã
đượcUBNDhuyệnLongThànhcấp
giấy đỏ với tổng diện tích là 2.449
m
2
.Đến tháng4-2010, địagiớihành
chínhxãTamPhướcchuyểngiaovề
TPBiênHòa, bàM. xinđổi lại giấy
đỏ.Tháng7-2011,bàđãđượcUBND
TPBiênHòacấp lạigiấyđỏvớidiện
tíchnhư cũ là2.449m
2
.Bàyêu cầu
ông Tiến trả lại nhà, đất chomình
thì ôngTiến không chịu...
Không cơquannào
giải quyết
Saumột thờigianxácminh, tháng
4-2014,CơquanCSĐTCôngan tỉnh
ĐồngNai ra thôngbáocho rằngnội
dungvụviệcôngTiến tố cáobàM.
là tranh chấp hợp đồng dân sự liên
quanđếnviệcchuyểnnhượngquyền
sửdụngđất. Từđó, cơquannàyđề
nghị ôngTiến liên hệ với tòa án để
được giải quyết.
Tương tự, tháng12-2012,Côngan
TPBiênHòacũng ra thôngbáocho
rằng nội dung vụ việc bàM. tố cáo
ông Tiến thuộc tranh chấp dân sự,
không códấuhiệuhình sự.Dovậy,
cơquannàyđã raquyết địnhkhông
khởi tốvụánhình sự, đềnghị bàM.
chuyểnđơnđếnTANDTPBiênHòa
để giải quyết.
Nhậnđượccác thôngbáo trên,ông
Tiếnvà bàM. đều làmđơngửi đến
TANDTPBiên Hòa khởi kiện lẫn
nhau. Tòa thụ lý thànhmột vụ, xác
địnhbàM. lànguyênđơn, ôngTiến
là bị đơn. Tháng 1-2015, tòa đã ra
quyết định tạmđình chỉ với lýdo...
cầnđợi kết quảgiải quyết khiếunại
củaUBNDTPBiênHòa thìmớigiải
quyết được vụ án.
ÔngTiến lạigửiđơnkhiếunạiđến
UBND TPBiên Hòa đề nghị giải
quyết sựviệc.Tháng7-2015,UBND
TPBiênHòa ra thôngbáogiảiquyết
đơncủaôngTiến, cho rằngCơquan
CSĐTCông anTPBiênHòavàCơ
quanCSĐTCôngan tỉnhĐồngNai
đã có thông báo tranh chấp quyền
sửdụngđất giữaôngTiếnvàbàM.
là thuộc thẩm quyền giải quyết của
TANDTPBiênHòa.Từđó,UBND
TPBiênHòaxácđịnhkhiếunại của
ông Tiến không thuộc thẩm quyền
giải quyết củamìnhvà đề nghị ông
liên hệ với TANDTPBiênHòa.
Thẩmquyền của tòa!
“Gia đình tôi đã làm đơn kêu
cứu khắp nơi nhưng cơ quan nào
cũngnói không thuộc thẩmquyền
giải quyết củamình, tòa thì cứ tạm
đình chỉ vụ ánmãi. Thời gian gần
đây xuất hiệnmột nhóm người lạ
đến nhà tôi đe dọa sẽ cướp nhà,
cướpđất khiến chúng tôi rất hoang
mang, lo sợ. Tôi chỉmong sao các
cơ quan chức năng sớm vào cuộc
giảiquyếtdứtđiểmvụviệcđểchúng
tôi được ổn định cuộc sống” - ông
Tiến bức xúc.
Vềmặt pháp lý, theoTSNguyễn
VănTiến (giảngviênkhoaLuậtdân
sự Trường ĐH Luật TP.HCM), ở
đây hai bên tranh chấp quyền sử
dụngphầnđấtmà chínhquyềnđịa
phương đã cấp giấy đỏ cho bàM.
TheoĐiều203LuậtĐất đai 2013,
thẩmquyềngiảiquyết tranhchấpđất
đai trong trường hợp này là thuộc
TAND TPBiên Hòa. Do đó, việc
CơquanCSĐTCôngan tỉnhĐồng
Nai, Cơ quan CSĐT Công an TP
BiênHòa vàUBNDTPBiênHòa
hướngdẫn cácđương sựkhởi kiện
ra tòa là đúng.
n
Khônggiảiquyếtkhiếutốcủangườichốngđối
thihànhán
Tại hội nghị tổngkết công tác thi hành án
(
THA)
dân sự năm 2016doBộTưpháp tổ chứcmới đây,
theobáo cáo củaTổng cụcTHAdân sự, vẫn còn tình
trạng cơ quanTHAdân sựkhông thi hànhđược bản
án, quyết định cóhiệu lực pháp luật của tòa ánmà
nguyênnhân là do ý thức tựnguyệnTHAcònhạn
chế. Tình trạngkhông chấp hành ánđang có chiều
hướng gia tăng. Cónhữngvụviệc đã được giải quyết
đúng pháp luật nhưng phía người phải THAvẫn lợi
dụng việc khiếu nại, tố cáo để kéo rê, gây rối, chống
đối việcTHA.
Điển hình là vụviệc khiếunại, tố cáo củavợ chồng
bàNTHở huyệnThọXuân (ThanhHóa). Theomột
bản án dân sựđã có hiệu lực pháp luật, bàH. phải trả
chongười kháchơn149 triệuđồngvà lãi suất chậm
THA.DobàH. không tựnguyệnTHAnên cơquan
THAdân sựđãkêbiên, bánđấugiáquyền sửdụng
đất và tài sảngắn liền trênđất củavợ chồngbà. Sau
khi bánđấugiáxong tài sản, dovợ chồngbàH. không
tựnguyệngiao tài sảnnên cơquanTHAdân sựđã tổ
chức cưỡng chế, giao tài sản chongườimua trúng tài
sản đấu giá.
Tuy nhiên, tối cùng ngày cưỡng chế, vợ chồngbà
H. đã tái chiếm tài sảnmà cơ quanTHAđã giao cho
ngườimua.Vì hành vi này, họ đã bị các cơ quan tố
tụng huyệnThọXuân khởi tố, truy tố, kết án từbốn
tháng tù treo đến bốn tháng tù. Sau đó, dù các cơ
quanở địa phương và trungươngđã giải quyết theo
đúng các quy định của pháp luật đối với các khiếu
nại, tố cáo của vợ chồngbàH. nhưngđến nay vợ
chồng bà này vẫn cứ liên tục khiếu nại.
TheoTổng cụcTHAdân sự, đây làmột vụ việc
điển hìnhmà đương sự khiếu nại, tố cáo kéo dài kể cả
khi đã bị xử lýhình sự về hành vi không chấphành
ánhoặc tái chiếm tài sảnTHA. Đối với những trường
hợp này, BộTư pháp sẽ ra thôngbáo không thụ lý,
xem xét, giải quyết khiếu nại, tố cáo và thông báo từ
chối tiếp công dân theoquy định.
ĐẠIHƯNG
Đãcóvụbịxửlýhìnhsựvìtáichiếmtàisảnthihànhánnhưngvẫnliêntụckhiếunại,tốcáokéodài...
Tăngán tài xếchi cục thuếgây tai nạnchết người
(PL)-TAND tỉnhAnGiang vừa chấp nhậnkháng cáo của đại diện nạn
nhân, sửa án sơ thẩm, tănghìnhphạt từhai năm tù lên ba năm tùđối với
NguyễnHoàngMinh (SN1986, ngụ thị xãTânChâu) về tội phạm quy
định về điềukhiển phương tiệngiao thôngđường bộ. Ngoài ra, tòa còn
buộcMinh cùngChi cụcThuế thị xãTânChâu có nghĩa vụ liên đới bồi
thường chogia đìnhngười bị hại hơn140 triệuđồng.
Sáng 8-1,Minh lái ô tô tám chỗ chở chi cục trưởngChi cụcThuế thị
xãTânChâuđi họpởCụcThuế tỉnhAnGiang (TPLongXuyên). Buổi
trưa,Minhngồi ăn cơmvới hai tài xế của hai chi cục thuế khác và có
uống ba chai bia. Khoảng 15 giờ30 cùng ngày,Minh lái ô tô chở lãnh
đạo về lại thị xãTânChâu. Khi đếnkhu vực ấpBìnhHưng2 (xãBình
Mỹ, ChâuPhú),Minh ngủ gật,mất kiểm soát làmô tô đâmvào xemáy
domột phụnữđiềukhiển chạy cùng chiềuphía trước làmnạn nhân bị
thương nặngvà tử vong sauđó tại bệnh viện.
Theo tòa phúc thẩm, bị cáo là cán bộ thuế, cóđầyđủnăng lực trách
nhiệmhình sự, hiểuvà nhận thức được khi điều khiểnxe phải chấphành
đúng các quy tắc về an toàn giao thôngđườngbộ. Thế nhưngbị cáo lại
điềukhiểnxe trong tình trạngđã uống rượubia, dokhông làm chủ tay
lái nên gây tai nạn làm chết người. Hànhvi phạm tội của bị cáo là nguy
hiểm choxã hội, cần cómức ánnghiêmmới đủ tác dụnggiáodục, răn
đe bị cáovà góp phầnngănngừa chung cho xã hội, nhất là để hạn chế
tình trạng tai nạngiao thông đang diễn ra ngày càng phổ biếnnhưhiện
nay. Từđó tòa tăngmức ánđối với bị cáo như đã nói.
DUYBÌNH
