10
THỨHAI
19-12-2016
À Ra Thế
Đápánkỳ21: Tòaphải trảđơnvì di chúc
chưacóhiệu lực
Xemquamột lượt cácđápángửi về, đa sốđápán của kỳ21đã
chia làmhai quanđiểm:ÔngAkhôngcóquyền sửadi chúcvà tòa
bác yêu cầu của anh C. Chỉ cómột số ít bạn đọc tinh ý né được
“bẫy” của chương trình: Tòa xét xử như vậy là sai.
Ngay từđầu, “cái bẫy”của tìnhhuốngnàyđãđượcchương trình
đưa ra khá cụ thể, ngay trongnội dung của di chúc: “
Di chúc này
cóhiệu lực khi hai vợ chồngquađời
”.Nếubạnnào tinhý sẽ thấy
ngaydữkiệnnàyvàđây chính là cơ sởđể chúng tađi tìm cácquy
định pháp luật liênquan, đảm bảo chomột đáp ánđạt yêu cầu.
Theo tìnhhuống, vợchồngôngAvàbàB lậpdi chúcchungnăm
2013để lại toànbộ tài sảnchungchocon trai đầu làanhC.Saukhi
bàBquađời, ôngAraphòngcôngchứngđể sửađổi di chúcchung
để lại toànbộ tài sảnchoanhDvới lýdoanhCbất hiếu.Đếnđây,
đa số bạn đọc đã “sập bẫy” khi chỉ tập trung xác định việc ôngA
sửađổi di chúc chungnhưvậy cóđúngquyđịnhpháp luật không.
Từ đómột phần các đáp án xác định ôngA sửa di chúc là sai nên
tòaánđãxửđúng luật khi chấpnhậnyêucầukhởi kiệncủaanhC.
Một phầnkhác thì cho rằngviệcanhCbất hiếu là thuộcmột trong
những trườnghợpkhôngđược quyềnhưởngdi sản theoquyđịnh
tại Điều643BLDS 2005.
Trongkhi đó, chỉ cómột số ít bạnđọc để ýđếnviệc thụ lý, giải
quyết vụ kiện của tòa án đối với yêu cầu của anhC có đúng quy
định của BLDS và BLTTDS hay không. Theo hướng này, nhiều
bạnđọcđãchỉ raĐiều668BLDS2005quyđịnhvềhiệu lựcpháp
luật củadi chúcchungcủavợ, chồngnhư sau: “
Di chúcchungcủa
vợ, chồng có hiệu lực từ thời điểm người sau cùng chết hoặc tại
thời điểm vợ, chồng cùng chết
”. Đối chiếu với tình huống, chúng
ta thấy tòa án thụ lývà đưa vụ kiện ra xét xử trongkhi ôngAcòn
sống làvi phạm tố tụngnghiêm trọng.Đúng rakhi anhCnộpđơn
khởikiện, tòaánphảicăncứvàođiểmđkhoản1Điều168BLTTDS
2015để trả lại đơnkhởi kiệnvì “
chưa cóđủđiều kiện khởi kiện
”.
Từ những phân tích trên, đáp án
ÀRa Thế
kỳ 21 là: Tòa án sơ
thẩmxét xử như vậy là không đúng.
ÀRaThế
xinchúcmừngnhữngbạnđọccóđápán trùngvới đáp
án trên.Vẫnvới tinh thần“
Khôngđượcgiải cũngđược luật
”, xin
mời bạn đọc tiếp tục nhanh tay tra luật để tham gia giải đố ở các
kỳ tiếp theo.
Con sốmaymắn kỳ 21 sẽ được
ÀRaThế
công bố đến quý bạn
đọc vào thứTư 21-12 kèm theo danh sách năm bạn đọc xuất sắc
nhất. Chúng ta hãy cùngnhau chờxembạnđọc nào sẽ được vinh
danh trên bảngvàngnhé!
BANTỔCHỨC
BANTỔCHỨC
T
rongkhôngkhírộnràngđón
đêmGiáng sinh,
ÀRaThế
rấtvuiđược táingộvớibạn
đọc ở tình huống kỳ 22. Lần
này, chúng ta tiếp tục thử sức
trong lĩnh vực pháp luật hình
sự các bạn nhé.
ÀRaThế
kính chúcquýbạn
đọc gần xa một mùa Giáng
sinh ấm áp bên gia đình và
khôngquên tìmhiểupháp luật
để tham gia gửi đáp án về cho
chương trình.
Tìnhhuốngkỳ 22:
A là một thanh niên nghiện
ma túy.Trongmột lần thiếu tiền
để thỏamãnnhucầu,Ađãnghĩ
racách lấybột phấn, bộtmì để
làm giả ma túy với mục đích
bán cho con nghiện.
Qua môi giới, B là người
chuyênbán lẻma túyđã tìmđến
Avì thấy “hàng” ở đây giá rẻ
hơn so với thị trường. Sau khi
gọi điện thoại traođổi,AvàB
đã thống nhất được địa điểm
giao dịch cũng như cách thức
mua bán.
Đúngnhưkếhoạch,vàomột
buổisángnăm2015,AvàBgặp
nhau,AgiaochoBnămgóihàng
với giá 3.000.000 đồng/gói, B
phải thanh toánchoAtổngcộng
15.000.000đồng.Ngay lúcđó,
lực lượngcônganđãậpvàobắt
quả tang cả hai.
À Ra Thế
xin mời quý độc
giả nhanh tay tra cứu các quy
địnhpháp luật có liênquanđể
xácđịnhxemhànhvi củaA,B
sẽbịxử lýnhư thếnàovàđừng
quêndựđoán sốngười cóđáp
ánđúng nhé!
Bạnđọc thamgiadự thibằng
cách:Trả lời trực tiếphttp://plo.
vn/a-ra-the.html hoặc gửi đáp
án về hộp thư arathe2016@
phapluattp.vnhoặcgửiquabưu
điện:“
ÀRaThế
-báo
PhápLuật
TP.HCM
,34HoàngViệt,phường
4, quậnTânBình, TP.HCM”.
Giải thưởng tuần của
À Ra
Thế
cónămgiải
1giảinhất:1.500.000đồng/giải.
1giảinhì:1.000.000đồng/giải.
1giảiba:800.000đồng/giải.
2giảikhuyếnkhích:500.000
đồng/giải.
Tìnhhuốngkỳ22:
Bênbánbột,
bên tưởngma túy
