288-2017 - page 5

5
THỨNĂM
26-10-2017
Thời sự
PhóchánhánTAND
TPSócTrăngbị khởi tố
Phóchánhánraquyếtđịnhkhẩncấptạmthờitráiluậtđểngănchặnviệcbánnhà.
HÀMYÊN
N
gày 25-10, lãnh đạo
UBNDTPSócTrăng,
tỉnhSócTrăngxácnhận:
Cơquanđiều traVKSNDTối
cao đã tống đạt quyết định
khởi tố bị can đối với ông
Nguyễn Văn Thanh Bình,
PhóChánhánTANDTPSóc
Trăng, đểđiều travềhànhvi
ra quyết định trái luật. Ông
Bình được cho tại ngoại để
phục vụ điều tra.
“UBNDTPSóc Trăng đã
nhậnđược thôngbáocủaCơ
quanđiều traVKSNDTốicao
về vụ việc. Trong ngày 25-
10, Thành ủyTPSóc Trăng
đã triểnkhaiquyếtđịnhđình
chỉsinhhoạtđảngđốivớiông
Bình.TAND tỉnhcũngđang
thực hiện các bước xử lý về
trường hợp cán bộ bị khởi
tố” - vị này cho hay.
Theohồ sơ, tháng2-2013,
bàNguyênThiNgọc(ngụTP
SocTrăng)muacănnhàcủa
ôngĐặngVănMuôn trênđịa
bàn.Việcmuabánnàyđược
công chứng xác nhận.
Sau khi hợp đồng được
công chứng, hai ngày sau
bàNgọcbán lại cănnhànày
choôngPh.ởTP.HCMvàbà
Ngọc nhận tiền cọc của ông
này2 tỉ đồng.
Tronghợpđồngđặtcọc,bà
Ngọc thỏa thuậnsẽ lomọi thủ
tục, đến phòng công chứng
hoàn tất thủ tụcmuabánvới
ôngPh…
BiếtthôngtinôngMuônbán
nhà, ngày 21-3-2013, người
vợcũcủaôngMuôngửiđơn
đếnTANDTPSócTrăngyêu
cầu hủy bỏ giao dịch giữa
ôngMuôn với bà Ngọc với
lýdo “chồng cũ cònnợ tiền,
đề nghị tòa án áp dụng biện
phápkhẩncấp tạm thời, cấm
ôngMuônbán nhà”.
Điều khúc mắc ở đây là
một năm trước khi bán căn
nhà, ôngMuôn và người vợ
cũđãra tòa lyhôn.Trongbản
án đã có hiệu lực pháp luật,
TAND tỉnhSócTrăngquyết
địnhôngMuôn toànquyềnsử
dụng, định đoạt căn nhà nói
trên. Tuy nhiên, ngày 22-2-
2013, ôngBình lại banhành
quyếtđịnhkhẩncấp tạm thời
ngănchặnviệcgiaodịchcăn
nhà nêu trên.
Vì việcngăn chặnnàymà
bàNgọc không thể hoàn tất
các thủ tụcmua bánnhà với
ôngPh.vàbịôngnàykiện ra
tòa đòi lại tiền đặt cọc kèm
phầnphạt cọc 2 tỉ đồng.
Vụ án này lại được thẩm
phán Bình thụ lý và trước
phiên xử, bà Ngọc đã thỏa
thuận với ông Ph. trả lại
tiền cọc và giảm tiền phạt
cọc xuống còn 1,9 tỉ đồng.
Tuy nhiên, thẩm phán Bình
lại không côngnhận sự thỏa
thuận này mà đưa vụ án ra
xét xử và tuyên ông Ph. chỉ
được nhận lại 2 tỉ đồng tiền
cọc, phần phạt cọc không
được HĐXX do ông Bình
làm chủ tọa xemxét.
Cho làquyền lợi củamình
bị xâm hại do quyết định
ngănchặncủaôngBìnhgây
ra, nhữngngười liênquanđã
khiếu nại đến các cơ quan
chức năng.
Thụ lý vụ việc, Cơ quan
điều traVKSNDTối caoxác
địnhôngBình raquyết định
ápdụngbiệnphápkhẩn cấp
tạm thời là trái luật. Điều
này khiến ôngMuôn không
sang tênđượccănnhàchobà
Ngọc làmbà bội tínvới ông
Ph. nênkhởi tốôngBìnhđể
điều tra.■
ÔngBìnhđangngheđạidiệnCơquanđiềutraVKSNDTốicaođọc lệnhkhởi tố.Ảnh:HY
Người nào có thẩmquyền tronghoạt động tố tụng, thi
hànhán raquyếtđịnhmàmìnhbiết rõ là trái pháp luậtgây
thiệthại về tài sản từ50 triệuđồngđếndưới200 triệuđồng
hoặcgâythiệthạiđếnquyền, lợi íchhợpphápcủaNhànước,
tổchức,cánhân…thìbịphạtcải tạokhônggiamgiữđếnba
nămhoặcphạt tù từ sáu thángđếnbanăm.
…Phạm tội gây thiệthại về tài sản1 tỉ đồng trở lên thì bị
phạt tù từbảynămđến12năm.
(TheoBộ luậtHìnhsự2015)
1ngàybắt5ngườibị
truynã
 Ngày 25-10, theo tin từPhòngCảnh sát truy nã tội
phạm (PC52 - Công an tỉnhBàRịa-VũngTàu), trong
ngày 24-10, đơnvị nàybắt giữnăm đối tượng truynã
của bốnvụviệc khác nhau. Trong sốnày có bốnnữ.
Cụ thể, TrầnThịMỹLệ (ngụTP.HCM) bị Cơ quan
CSĐTCông an tỉnhBàRịa-VũngTàu ra quyết định
truynã về tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản.
Theohồ sơ, tháng8-2007, chịN. (ngụTPVũngTàu)
tố cáo tới công an việcmột người giúpviệc cho chị tên
PhượngvàNa cầm số tiền 220 triệu đồng của chị cùng
hai chiếc xemáyđi đâu không liên lạc được. Qua xác
minh của công an, Phượng vàNa là tên giả. Tên thật
củaPhượng làTrầnThịMỹLệ, cònNa làTrầnThị
TuyếtMai.
Cảhai thuênhàsốngcùngnhau tạiVũngTàuvàcùng
làmchochịN.Saukhi lấyđượcxecủachịN., cảhaimang
đi cầmđồđược41 triệuđồngvàbỏ trốn từđó tớibâygiờ.
Hai người nữbị truy nã khác làNguyễnThị Tuyết
Mai (tỉnhTràVinh) bị Công anTPVũngTàu ra quyết
định truynã về tội trộm cắp tài sản từnăm2002; Trịnh
Thị HồngThắm (ngụhuyệnTânThành) bị truy nã về
tội cốýgây thương tích.
PC52 cũngbắt giữNguyễnHữuPhúc (quêKiên
Giang) về tội lạmdụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theođó, từ tháng 11-2016, Phúc là nhânviênhợp
đồng của quán cà phê tại phường 1, TPVũngTàu.
Theoyêu cầu côngviệc, Chủnhật hằng tuầnPhúc đi
TP.HCM để học bồi dưỡng thêmnghiệp vụquản lý.
Khoảng 0giờ30ngày26-2, Phúc vào quầy thungân
lấyđi của chủvà nhânviên trong quánmộtmáy tính
xách tay chovào túi xáchvà lấy đimột xemáyhiệu
HondaRSX rồi ra khỏi quán. Số tài sản chiếmđoạt
được Phúcmang đi cầmđồ lấy tiền tiêu xài rồi bỏ trốn
luônđến khi bị bắt giữ.
TheoPC52, việc bắt giữ nhữngngười trênđược lên
kế hoạch cụ thể.Vì vậy trongmột thời gianngắn, các
đội và trinh sát của phòngđã đồng loạt ra quân và bắt
thành công.
TRÙNGKHÁNH
Khói ngập trongngânhàng,
nhânviênhoảng loạn
(PL)- Theo thông tin ban đầu, khoảng 7 giờ 30 sáng
25-10, một chiếcmáy điều hòa tại khu vực giao dịch
củamột chi nhánh ngân hàng (quậnThanhKhê, TP
ĐàNẵng) bất ngờ cháy dữ dội. 
Khói từ chiếcmáy điều hòa bốc lên phủ kín tòa
nhà cao khoảng năm tầng khiến các nhân viên phải
tháo chạy ra ngoài. Ngay lập tức bảo vệ của ngân
hàng đã dùng bình chữa cháymini tiến hành dập lửa,
đồng thời trình báo cơ quan chức năng. Sau gầnmột
giờ, đám cháy đã được lực lượng PCCCTPĐàNẵng
khống chế. Vụ việc không gây thiệt hại lớn nhưng do
khói bụi từ vụ cháy khiến ngân hàng phải tạm đóng
cửa để khắc phục và dọn dẹp.
Nguyênnhânvụviệcđượcxácđịnhdochậpđiện.
N.TRI
Trongbảnánđãcóhiệu
lựcpháp luật, tòagiao
choôngMuôntoàn
quyềnsửdụng,địnhđoạt
cănnhànhưngôngBình
lạibanhànhquyếtđịnh
khẩncấptạmthời trái
luật,ngănchặnviệcgiao
dịchcănnhà.
BìnhChánhsẽkiểmtrabiệtphủnghicủacựuphóthốngđốc
Tối 25-10, trao đổi với
PhápLuật TP.HCM
, ông
NguyễnVănPhụng, Bí thưHuyện ủy huyệnBìnhChánh,
cho biết: Cănbiệt phủ trênđườngNguyễnHữuTrímà dư
luậnxônxaomấy ngày qua là có thật. Theobáo cáoban
đầu, biệt thựnày có tổng diện tíchhơn2.950m
2
, trừhành
lang lộgiới thì còn2.300m
2
.
TheoôngPhụng, căn biệt thựđược cấp phépxâydựng
từnăm 2014. Đến năm2015, chủ sởhữuxinđiều chỉnh
tăngdiện tíchxây dựng từ 700m
2
lên 900m
2
. “Diện tích
tăng thêm là phùhợpvớimật độxây dựng chophép” -
ôngPhụng nói.
Cómặt tại căn biệt phủ trên đườngNguyễnHữuTrí, thị
trấnTânTúc, huyệnBìnhChánh, chúng tôi có cảmgiác
choángngợp.Mặt sau của khu biệt phủ giáp con sông,
bao quanhkhu biệt phủ là bức tường caohơn2m có cắm
chông sắt phía trên. Bên trong có nhiều công trình, xung
quanhđược bao bọc bằng cây xanh, bonsai…, nềnđược
lát đá. Bênngoài đường, vỉa hè cũng được lát đá sạch sẽ
khác hẳn khu vực xung quanh. Trước cổng, hai cánh cửa
lớn caokhoảng4,5m, sơn đỏ được đóngkhung trong bộ
cột chạm trổ cầu kỳ đặt trên bệ đá.
Tuynhiên, bên ngoài là hai cánh cửa tôn,mới được gia
cố tạm bợ, dấu vữa cònmới, không hề tương xứng với
khung cảnh hoành tráng của công trình bên trong.
Haimặt bên vàmặt sau công trình đều được quây tường
cao hơn 3m kiên cố, gia chủ đã trồng xungquanh cau vua
cùng phượng vĩ cao hàng chụcmét. Trước cổng cònđược
đặt hai phiến đá giả sơnbêngốc cây lộc vừng và hoa giấy
cổ thụ.
Bấm chuôngnhiều lần,một người đànông chừng40
tuổi ra tiếp chuyện. Người này tỏ thái độkhônghài lòng
khi biết chúng tôi làPV, chobiết gia đình khôngmuốn
bị làm phiền. “Đâykhông phải là nhà của chúThanhnào
cả, đây là của cháugái tôi tênThiênAnhđangduhọc bên
Mỹ.Mấy anhmuốn lấy thông tin thì lên liênhệ với chính
quyền” - người nàynói.
Một số thông tin trênmạngxã hội cho rằng cănbiệt
phủ là của ôngNguyễnPhướcThanh, cựuPhóThốngđốc
Ngân hàngNhà nướcViệt Nam, vừa nghỉ hưu.
Tuy nhiên, Bí thư huyệnBìnhChánh khẳng định người
đứng chủ sở hữu là bàNguyễn PhướcThiênAnh. Việc
bàAnh có phải là con gái của cựu phó thống đốcNgân
hàngNhà nước hay không thì hiện ông chưa biết chính
xác. “Hiện nay huyệnBìnhChánh đang thành lập tổ
công tác để kiểm tra các thông tin xung quanh việc xây
dựng căn biệt thự này và sẽ cung cấp chi tiết cho báo
chí” - ông Phụng nói.
Tối cùngngày, chúng tôi đã liênhệvào sốđiện thoại
củaôngNguyễnPhướcThanhđể tìmhiểu rõ thông tin liên
quannhưng chưanhậnđượcphảnhồi.
V.HOA -T.TÂN
Mộtgócbêntrongkhubiệtphủnhìntừcửachính.Ảnh:N.TÂN
1,2,3,4 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,...16
Powered by FlippingBook