7
THỨNĂM
26-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
NHẪNNAM
N
gày 24-10, TAND TP Cần
Thơđưa raxét xửphúc thẩm
vụ tranh chấp ly hôn giữa
nguyênđơn làanhNADvàbị đơn
làchịLKPdochị P. cókhángcáo.
Xử sơ thẩm vào tháng 8-2017,
TANDquậnÔMônchấpnhậnyêu
cầu xin ly hôn của anh D. Về tài
sản chung, tòa cho rằng đôi bông
tai là loại nữ trangphụnữcầnphải
có, đồng thời trọng lượng không
lớnnên cần cho côdâuhưởnghết.
Tòa chia đôi số vàng còn lại là 29
chỉ,mỗingười14,5chỉ, quy ra tiền
là 49,3 triệu đồng. Tòa giao vàng
cho chị P. và buộc chị trả cho anh
D. 49,3 triệuđồng.Khôngđồngý,
chị P. kháng cáo bản án về phần
chia tài sảnnày.
Mâu thuẫn từ chuyệnmẹ
chồngmượn vàng cưới
AnhD.kểanhvàchịP.quennhau
từnăm2014, sauquá trình tìmhiểu
anh chị tiến tới hôn nhân, có đăng
kýkết hônvào năm 2016.
Thời gian đầu vợ chồng chung
sống khá hạnh phúc. Khoảngmột
năm saungàykết hôn thì phát sinh
mâu thuẫn,xuấtphát từviệcmẹcủa
anh hỏi mượn vàng của vợ chồng
nhưngchịP. khôngchomượn.Chị
có lời lẽ thiếu tôn trọngđối với gia
đình anh.Chị P. cònbỏvềnhà cha
mẹ sống, anhnhiều lầnkhuyênchị
vềnhưngchịkhôngđồngý.Từđó,
vợchồng ly thândẫnđến tìnhcảm
không còn.Anh là người nộp đơn
xin ly hôn.
Về tài sảnchung,anhD.cho rằng
trong ngày lễ ăn hỏi, cha mẹ anh
có cho vợ chồng anh ba cây vàng
(30 chỉ) gồmmột đôi bông taimột
chỉ, còn lại là lắc, vòng, kiềng, dây
chuyền. Anh yêu cầu chia đôi số
tài sảnnày.
ChịP. lạinóimâu thuẫnvợchồng
là domẹ chồng yêu cầu đưa vàng
cưới để trả nợ cho anh D. Theo
chị, nợ của anh D. có trước khi
cưới nên anhD. phải tự chịu, mẹ
chồng yêu cầu chị trả nợ chung
choanhD. làkhônghợp lý.Từđó,
chị P. khôngđồngýđưa vàng cho
mẹ chồngmượnnêndẫnđếnmâu
thuẫn giữa ba người. Chị P. cũng
cho biết anh D. mê game, không
quan tâmđếnvợnênchị cảm thấy
sốngvới anhkhôngcóhạnhphúc.
Vì vậy, chị chấp nhận yêu cầu ly
hôn với anhD.
ChịP. thừanhận tại lễhỏi chamẹ
chồng có cho ba cây vàng nhưng
đó là tài sản riêng của chị vì tại
Nàngdâuquyếtkhôngchiavàng
đínhhôn
Lyhôn,chồngđòichiabacâyvàngchamẹcholúcđámhỏi,vợbảođólàtàisảnchoriêngcôdâuvìkhiđámhỏi
haingườichưađăngkýkếthôn.
(PL)-Thủ tướngChínhphủvừa có chỉ thị vềviệc tăng
cường công tácphòngngừa, đấu tranhvới tộiphạmvàvi
phạmpháp luậtvềchốngngười thihànhcôngvụ.Theođó, chỉ
thịyêucầukiênquyếtxử lýnghiêmcáchànhvi thamnhũng,
tiêucực, gâyphiềnhà, sáchnhiễungườidân, cácviphạmvề
tácphong, tháiđộứngxử trongkhi thihànhcôngvụ.Xemxét
xử lý tráchnhiệm liênđới củangườiđứngđầucơquan, đơn
vị;kịp thờipháthiện, độngviên, khen thưởngnhữngđiểnhình
tốtvề tinh thần, tháiđộphụcvụcủangười thihànhcôngvụ.
Thựchiệnnghiêm túcviệc thôngbáovềđịaphươngnơi cư
trúhoặccơquan, tổchứcnơi người cóhànhvi chốngngười
thi hànhcôngvụhọc tập, làmviệcđểcóbiệnphápphòng
ngừa, quản lý, giáodục.
Quan tâmbảođảmchếđộ, chính sáchphùhợpchocác
lực lượng thực thi côngvụ, nhất làcác trườnghợpbị thương
hoặchy sinhkhi thi hànhcôngvụ.
Chủđộngbố trí, trangbị hoặcđềnghị cơquancó thẩm
quyền trangbị các loại vũkhí, côngcụhỗ trợ, phương tiện,
thiết bị kỹ thuật nghiệpvụ theoquyđịnhcủapháp luật cho
các lực lượng thuộcquyềnquản lýđểđảmbảo thi hànhcông
vụ theođúngchứcnăng, nhiệmvụ, quyềnhạnđượcgiao.
Đángchúý,Thủ tướnggiaoBộTưphápphối hợpvớiBộ
Côngan sớmđềxuất cơquannhànướccó thẩmquyền sửa
đổi, bổ sungcácquyđịnhpháp luật phùhợp, đápứngyêu
cầu thực tiễn, gópphầnbảovệngười thi hànhcôngvụvà
tínhnghiêmminhcủapháp luật.
Chỉ thị củaThủ tướngcũng lưuýcầncóhướngdẫncụ thể
chophépngười thi hànhcôngvụ trong trườnghợpnào thì
được sửdụngvũkhí, côngcụhỗ trợđể trấnáp, khốngchế,
vôhiệuhóangười cóhànhvi chống lại người thi hànhcông
vụhoặc trong trườnghợpphòngvệchínhđáng.
GiaoBộCôngan tập trungchỉđạo lực lượng, biệnpháp
khẩn trươngđiều tra làm rõvàxử lýnghiêmminh, kịp thời,
triệtđể theoquyđịnhcủapháp luật cácvụánchốngngười thi
hànhcôngvụđãxảy ra, khôngđểkéodài, đảmbảo tất cảhành
vi chốngngười thihànhcôngvụđềuđượcđiều tra, xử lý.
Đề nghị TANDTối cao,VKSNDTối cao chỉ đạo, phối
hợp chặt chẽ trong hoạt độngđiều tra, truy tố, xét xử; xét
xử lưu độngmột sốvụ án điểm về chống người thi hành
côngvụ, nhất là các vụ án có đối tượng coi thường pháp
luật, làmngười thi hành côngvụhy sinhhoặc gâynguy
hiểm đến tínhmạng, sức khỏe của người thi hành công
vụ, nhằm răn đe, giáodục phòngngừa chung; bảo đảm
nghiêmminh, khôngđể lọt tội phạm.
Theo chỉ thị, thời gianqua tình hình tội phạmvà vi
phạmpháp luật về chốngngười thi hành côngvụxảy ra
rất phức tạp, ởnhiều địa phương, tronghoạt động công
vụ của nhiều ngành, nhất là trong hoạt động chống tội
phạm, bảođảm trật tự, an toànxã hội, thi hành án, thanh
tra, kiểm lâm, quản lý thị trường, y tế, báo chí... Hànhvi
chốngngười thi hành côngvụdiễn biến theo hướngmanh
động, coi thường pháp luật; sốđối tượngxấu, phản động,
cơ hội chính trị tìm cách lợi dụng kíchđộng chống phá
chínhquyền và các cơ quan thực thi pháp luật, xâmhại
trực tiếpđến tínhmạng, sức khỏe của người thi hành công
vụ, tài sản của cơquan, tổ chức và cá nhân, ảnhhưởng
đến tính nghiêmminh của pháp luật.
Thủ tướngChính phủ yêu cầu các bộ, ngành, địa
phương xâydựngkế hoạch, tổ chức triển khai thực hiện
nghiêm túc chỉ thị này.
L.THANH
thời điểm lễ hỏi, đại diện nhà trai
nói sốvàngđó là cho côdâu. Hơn
nữa, thời điểm làm lễ hỏi, chị và
anhD. chưa đăng ký kết hôn nên
về pháp luật anh D. và chị chưa
phải là vợ chồng. Do vậy, số vàng
có trước thời kỳ hôn nhân nên là
tài sản riêng của chị.
Vàng cưới là tài sản chung
Tạiphiên tòaphúc thẩm, vị thẩm
phán hỏi chị lấy gì chứngminh số
vàng là tài sản riêngcủachị, chị trả
lời: “Đại diệnhọnhà trai nói vàng
cho cô dâu”.
Vị thẩmphán liềngiải thíchnếu
khôngcóđámhỏi, rồiđámcưới thì
đàng trai có cho vàng hay không.
Việcchovàngnàyxuấtphát từviệc
anhchị sắpcưới, thànhvợchồng thì
mới cho chứ không ai cho không
cả. Mặc dù lời nói “cho cô dâu”
nhưng phong tục cho như vậy là
để làm vốn.Mục tiêu cho là để có
một khởi đầu cuộc sống vợ chồng
tốtđẹp…Tuynhiên, chịP. vẫncho
rằng không có thỏa thuận nào cho
rằng đó là tài sản chung và khăng
khăng khẳng định số vàng trên là
tài sản riêng củamình.
HĐXXnhậnđịnhsốvàng30chỉmà
giađìnhanhD.chochịP. trongngày
lễđínhhônnênđượcxem là tài sản
chungcủavợchồng.ChịP.chorằng
đây là tài sản riêngcủachị làkhông
có cơ sở.Bởi lẽ theophong tục, tập
quán đã có từ trước đến nay, kể từ
ngày làm lễđínhhôn trởvềsau,mặc
dùcóđăngkýkếthôn theoquyđịnh
pháp luậthaychưa thìmặcnhiêncô
dâuvàchú rểđượcmọi người công
nhậnlàvợchồng.TrườnghợpanhD.
vàchị P. cũngkhôngngoại lệ.
Như vậy, kể từ đám hỏi, anhD.
vàchịP. đã làvợchồngnên tài sản
tranhchấpmặcdùnói làchocôdâu
nhưng là tài sảnchamẹchochung
hai vợ chồng để cùng nhau xây
dựng hạnh phúc gia đình về sau.
Cấp sơ thẩmxácđịnh tài sản là tài
sảnchungcủavợchồngvàchiađôi
là có căn cứ, đúng quy định pháp
luật…Dođó, khángcáocủachị P.
không có cơ sởđể chấpnhận.
Tuy nhiên, tại tòa phúc thẩm,
anhD. cũng đồng ý cho chị P. đôi
bông tai một chỉ vàng trong khối
tài sảnchungcủavợchồngnên tòa
ghi nhận. Còn lại 29 chỉ vàng, tòa
phúc thẩm chia đôi và buộc chị P.
phảicónghĩavụ trảchoanhD.14,5
chỉ vàng24K loại vàngnữ trang.
n
Rachỉ thị vềviệcxử lýchốngngười thi hànhcôngvụ
Theophongtục,tậpquán,kểtừ
ngàylàmlễđínhhôntrởvềsau,
mặcdùcóđăngkýkếthôntheo
quyđịnhphápluậthaychưathì
mặcnhiêncôdâuvàchúrểđược
mọingườicôngnhậnlàvợchồng.
ThẩmphánNguyễnVănHải, chủ tọaphiên tòa
phúc thẩm, chobiếtngoài vụánnàyôngvàcácđồng
nghiệpcũngđã từngxửnhiềuvụ tương tự.Theo
thẩmphánHải, hầuhết ýkiếncủacácđồngnghiệp
đềunhậnđịnhvàngchocôdâu trong lễđínhhôn là
tài sảnchungcủavợchồngnênphải chia.
Cuối năm2014, chị H. nộpđơn raTANDhuyệnCần
Đước (LongAn) xin lyhôn chồng làanhL. Theo chị
H., tài sản chung tổng cộngkhoảng58 triệuđồng,
trongđógồmvịt xiêm, thỏ, gà, câykiểng, chiếcbình
gỗvàđồ trang sứcvàng của con trai chiamỗi bên
một nửa. AnhL. đồngý lyhônvàyêu cầu tòaphải
chia luôn cảnữ trang cưới vì cho rằngđây là tài sản
chung củavợ chồng. Theoanh, nữ trang cưới gồm
một đôi bông taimột chỉ vàng,một dây chuyềnbốn
chỉ vàng,một lắc tayba chỉ vàng (tất cảđều làvàng
24K) vàhai nhẫn cướimột chỉ vàng18K. Hiện số
vàngnày chị H. đanggiữ.
Năm2015, saukhi xét xử,TANDhuyệnCầnĐước
xácđịnhhai bên thừanhậnvề sốnữ trangcưới vàđó
là tài sảnchungnênchịH. phải trả lại chochồng3,5
chỉ vàng24Kvànửachỉ vàng18K.
Tòatuyênán
vụ lyhôncủa
anhD.vàchịP.
vàochiều24-
10.Ảnh:NN
