4
THỨSÁU
16-3-2018
Thời sự
VụThuậnPhong:Códấu
hiệubuônhàngcấm?
BộTưphápchorằngviệcnhậpphânZapcủacôngtycóđủdấuhiệucủa
tộisảnxuất,tàngtrữ,vậnchuyển,buônbánhàngcấm.
NGUYỄNĐỨC
B
ộTư pháp vừa có báo
cáoVăn phòngChính
phủ, nêu ý kiến về
một số nội dung trong báo
cáo củaBộCông anđối với
Công ty Cổ phần SX&TM
ThuậnPhong(Công tyThuận
Phong).
Đủdấuhiệu tội phạm
BộTưphápnhậnđịnh:Công
tyThuậnPhong códấuhiệu
của tội sảnxuất, tàng trữ,vận
chuyển, buônbánhàng cấm
(quyđịnh tạiĐiều155BLHS
năm 1999 được sửa đổi, bổ
sung năm 2009).
Cụ thể, hànhvi nhậpkhẩu
phân bón Zap của Công ty
Thuận Phong, nếu cơ quan
chức năngxác địnhCông ty
Thuận Phong đã nhập khẩu
550 gallon (tương đương
2.081 lít)phânbónZaphoặc
chứngminhđượccông tyđã
thu lợi bất chính lớn từ việc
nhậpkhẩunày thì đãđầyđủ
dấuhiệu của tội phạm.
TheobáocáocủaBộCông
an,saukhiCụcTrồng trọt,Bộ
NN&PTNT(Vănbảnsố2319/
TT-ĐPBngày23/9/2013)đồng
ýchocông tynhậpkhẩuphân
bón Zap với mục đích khảo
nghiệm thìmột thángsauđơn
vị này đã nhập khẩu 108 lít.
Đến tháng8-2014, công ty
tiếp tụcnhậpkhẩu550gallon
phân bón Zapmà không có
sựđồngý của cơquanquản
lý nhà nước có thẩm quyền
(CụcTrồng trọt).
Tháng 2-2017, CụcTrồng
trọtxácđịnhsốphânbónZap
chưađượccôngnhận làphân
bónmới và chưa được đưa
vàodanhmụcphânbónđược
phépsảnxuất,kinhdoanh tại
ViệtNam.
Vì thế, theoNghịđịnh185/
NĐ-CP,“việcnhập550gallon
phânZaplàhànhvinhậpkhẩu
hàngcấm” -BộTưphápnêu
quan điểm.
ThuậnPhong vi
phạmquyđịnh về
ghi nhãnhànghóa
Về việc Công ty Thuận
Phong sang chiết phân bón
từ bồn nhựa 1.000 lít nhập
khẩu từMỹ đóng vào chai
1 lít và gắn nhãn “Made in
USA” và “ProducedbyBio
Huma Netics, Inc…”, Bộ
Tư pháp nêu: Theo Nghị
định 19/2006 và 185/2013
(được sửađổi, bổ sungngày
19-11-2015) thì cóquyđịnh
tươngđối khácbiệt vềcùng
một nội dung và do cùng
một cơquanbanhành.Theo
Luật Ban hành văn bản quy
phạmpháp luật, trong trường
hợp các văn bản quy phạm
pháp luật do cùng một cơ
quan ban hành có quy định
khác nhau về cùngmột vấn
đề thì ápdụngquyđịnh của
vănbảnquyphạmpháp luật
ban hành sau.
Dovậy,BộTưpháp thống
nhất ýkiếncủaBộKH&CN
là nhãn hàng hóa gắn trên
chai phânbón1 lít củaCông
tyThuậnPhongcódấuhiệu
giảmạovề tên thươngnhân,
nguồngốchànghóa, nơi sản
xuất, đóng gói hàng hóa…
Trướcđó, tại kỳhọpQuốc
hội, PhóThủ tướngThường
trựcTrươngHòaBìnhkhẳng
định“chất chính” trongphân
bóncủaThuậnPhong làdưới
70%nênkhôngđạt.TheoPhó
Thủ tướng, việc sửdụngkết
quảcủacácbộ,ngànhtrảlờilà
docơquan tưphápvà“trách
nhiệmhiệnnay thuộcvềcác
cơquan tưpháp”.
VụCông tyThuậnPhong
đãgâybứcxúc trêndiễnđàn
Quốc hội và hàng chục cơ
quan báo chí đã lên tiếng.
Đángchúý,vụán trên từng
được Thiếu tướng Nguyễn
Đình Được - Phó Chánh
Thanh tra Bộ Quốc phòng
và ông Trần Hùng - Phó
Chánh Văn phòng Thường
trực Ban chỉ đạo 389 quốc
gia (hai người trực tiếpcùng
tổ công tác liên ngành phát
hiện,xử lýviphạmcủaCông
tyThuậnPhong) và sáu bộ,
ngànhđềnghị xử lýnghiêm
nhưng đến nay vẫn chưa có
tiến triểnmới.■
Cơquanchứcnăngkiểmtracôngty.Ảnh:TL
VụMobiFone-AVG:
SẽkiếnnghịThủtướng
mộtsốvấnđề
Tin tưThanh traChinhphu chobiêt:Cungvơi viêc ra
thôngbaomôt sônôi dungkêt luân thanh tra thươngvu
MobiFonemua95% côphânAVG, chiêu14-3, cơquan
nay cungđaphat hanhbankêt luân thanh tragưi tơi cac
cơquan, tô chưc lađôi tương cua cuôc thanh tra.
“Theo chi đao cuaBanBi thư, nhưngngay tơi chung
tôi se chuyên cac tai liêu, hô sơ liênquan choUy ban
Kiêm traTrungương va cơquanđiêu tra cuaBôCông
an. Conhưngviêc conđơi y kiên chi đao cuaThu
tương. Bơi thâmquyên cua thanh tra vơi nhưng viêc
như vây chi co thê la kiên nghi Thu tương” - nguôn tin
cho biêt.
Trong khi đo, sangqua, 15-3, Ban can sưđangBô
Thông tinvàTruyên thông -môt đôi tương cua cuôc
thanh tra nay đa hop. Thanhphân ngoai ban can sư con
co ngươi đưngđâunhưng đơn vi co liên quan đên qua
trinh thâm đinh, đanh gia, phê duyêt dư anMobiFone
mua côphânAVG.
Nguôn tin tư bô nay cho biêt trong cuôc hop, Bô
trương -Bi thưBan can sưTrươngMinhTuân đa quán
triêt tinh thân la tiêp thu, câu thi kêt luân, đanh gia cua
Thanh traChinhphu. Bô cung se tô chưc kiêm điêm
cac vân đêma kêt luân thanh tra đa chi ra.
“Tuy nhiên, trong kêt luân thanh tra nay con
nhiêu nôi dungma Bô Thông tin và Truyên thông
va môt sô bô, nganh liên quan co y kiên khac. Vi
vây Bô se co văn ban bao cao vơi Thu tương, vơi
Ban Bi thư. Ban thân Luât Thanh tra cung cho
phep đôi tương thanh tra khiêu nai nêu thây kêt
luân thanh tra chưa hoan toan đung vơi ban chât sư
viêc” - nguôn tin cho biêt.
Convê phiaThanh traChinhphu,môt nguôn tin
co thâm quyên trong cuôc thanh tra naykhăng đinh:
“Cuôc thanh tra đươc tiên hanhmôt cach chăt che, thân
trong. Kêt luân phat hanh la công tâm, khach quan”.
NHÓMPV
Thanhniênbị truynãvào
tiệmmassage làmnhânviên
(PL)-Theo thông tin từĐộiHình sự đặc
nhiệm (HSĐN) hướngNam (PhòngCảnh sát hình sự,
Công anTP.HCM) cho biết tổ trinh sát của đội vừa bàn
giaoNguyễnHoànDân (19 tuổi, quêAnGiang) cho
Cơ quanCSĐTCông anTPLongXuyên (AnGiang)
để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Dân còn có tên gọi khác làTý “quỷ”, cómối quan
hệ phức tạp với nhiều đối tượng hình sự ởLong
Xuyên. Vào khoảng giữa năm 2017, do thiếu tiền
chơi ma túy, Dân trộm laptop của nhiều người nên bị
công anmời lên làm việc.
Sau khi Dân thừa nhậnhànhvi phạm tội thì công
an cho tại ngoại, cấm ra khỏi nơi cư trú nhưng người
này bỏ lênTP.HCMxin vào tiệmmassage tại địa bàn
các quận6, 8, 10, BìnhTân vàTânPhú làm nhân viên.
Tháng2-2018, cơ quan công an ra quyết định truynã
Dân về hànhvi trộm cắp tài sản.
Bằng các biệnpháp nghiệpvụ, đêm5-3, tạimột tiệm
massage thuộc địa bàn quậnTânPhú, Dânbị tổ công
tácĐộiHSĐN hướngNambất ngờ ập vào tóm gọnkhi
còn đang phêma túy đá. Nhiềungười khi thấyDân bị
bắtmới hay tinđang sống cùng đối tượng truy nã.
•Đội HSĐN hướngNam - PhòngCảnh sát hình sự
cũngbàn giaoNguyễnKỳ (34 tuổi, tạm trúquận 7)
cùng các tang vật liên quan choCông anTPHuế, tỉnh
ThừaThiên-Huế xử lý theoquyết định truy nã đặc biệt
về hànhvi lạm dụng tínnhiệm chiếm đoạt tài sản.
NGUYỄNTRÀ
BộTưphápthốngnhất
ýkiếncủaBộKH&CN là
nhãnhànghóagắntrên
chaiphânbón1 lítcủa
CôngtyThuậnPhongcó
dấuhiệugiảmạo.
•Tháng4-2015,đoàncôngtáccủaBanchỉđạo
389quốcgiakếthợpvớiBanchỉđạo389 tỉnh
ĐồngNai kiểm traCông tyThuậnPhong, xác
địnhmộtsốviphạmnênđãchuyểnhồsơcho
côngantỉnhtiếptụcđiềutratheothẩmquyền.
Sauđó,PC46CôngantỉnhĐồngNairaquyết
địnhkhôngkhởi tốvụán.UBNDtỉnhcũngký
quyếtđịnhxửphạthànhchínhcông tynày.
•Ngày3-6-2016,PhóThủtướngTrươngHòa
Bìnhđãchủ trì cuộchọpvới Banchỉ đạo389
bàn về vụ ánnày bởi có xungđột về ý kiến
giữa BộCông an, BộTưpháp, BộKH&CN và
BộQuốcphòng.
•Tháng4-2017,VănphòngChínhphủđãcó
vănbản thôngbáo yêu cầuBộCôngan chủ
trì,phốihợpvớiUBND tỉnhĐồngNai chỉđạo
việc thựchiện ý kiến chỉ đạo củaThủ tướng
Chínhphủ về việc xử lý hình sựCông ty Cổ
phầnSX&TMThuậnPhongđốivớihànhvisản
xuấtphânbóngiả.
•Tháng5-2017,VKSNDTốicaođãcóvănbản
yêucầuhủyquyếtđịnhkhôngkhởi tốvụán
hình sựđể tiếp tụcđiều tra làm rõ.
•Tháng6-2017,VKSND tỉnhĐồngNai hủy
bỏquyết định không khởi tố vụ ánhình sự
củaCơquanCSĐTCôngan tỉnhĐồngNaiđể
tiếp tụcđiều tra.
Đếnnayvụviệcvẫnchưacó tiến triểnmới.
Xeđầukéohúcđuôi ô tô tải, 2người bị thương
(PL)- Sáng 15-3, trênQL1Ađoạn qua địa phận xã
PhướcThạnh, TPMỹTho (TiềnGiang) xảy ramột vụ tai
nạngiao thông giữa xe đầukéovà xe tải.
Theo người dân chứng kiến, khoảng 6giờ, ô tô tải
62C-092.82 do tài xếLâmDuyKhánh điều khiển trên
QL1A, khi đến ngã ba giữaQL1AvàQL50 đoạn ấpLong
Mỹ, xã PhướcThạnh thì dừngdođènđỏ.
Đúng lúc này, xe đầu kéo 71C-063.51 kéo theo rơmoóc
71R-000.96 (chưa rõhọ tên tài xế) từphía sau trờ tới tông
vào phầnđuôi.Va chạmmạnh khiếnphần sauxe tải bị
bung, nhiềuhàng hóa rơi vãi xuống dưới đường. Phần đầu
của xe đầu kéohư hỏng, hai người ngồi trênxe bị thương.
Dovụ tai nạn xảy ra vào thời điểmđông người dừng
chờđènđỏnênnhiều người chứngkiếnhoảng loạn.
Cảnh sát giao thông đangđiều tra nguyên nhânvụ tai
nạn.
HÀHUY
