6
THỨBẢY
17-3-2018
Pháp luật
&
Cuộc sống
ôngHữuđangởHàNộinênnhờông
TrầnVănNứađicoiđấtvàkiểm tra
giấy tờđất.ÔngNứabáo lại làđất
mua được nên ngày 5-9-2011 ông
Hữu đưa cho ôngNứa 1,1 tỉ đồng
để thanh toán cho Luật. Phần còn
lại ôngHữunhờngười chuyểnvào
tàikhoảncông tycủaLuật.Tiếpđó,
ôngHữunhậnđấtvàđầu tưgần500
triệuđồngđểsan lấpmặtbằng, xây
tường rào, trồng cây...
Tòachấtvấnvìsao tạiCQĐT,ông
Hữu khai trước đây có vài lầnmua
đất củaLuật, giờ lạinóikhôngquen
biết.ÔngHữugiảithíchrằngtrướcđó
nữa thìkhôngquen, quangườikhác
giới thiệu thìmới quen vàmua của
Luậtnhiều lôđất.Tổngcộngôngđã
giaochoLuật hơn16 tỉ đồngnhưng
đếnnayvẫn chưađâuvàođâu.Tuy
nhiên, hiệnôngchỉ yêucầuLuật trả
lại 2,85 tỉ đồngcho lôđất này.
TheoôngHữu,đợimãikhôngthấy
Luậtlàmthủtụcsangtên,ôngtìmhiểu
thì đượcbiết lôđất là củavợ chồng
bàPhanThịNguyệt,khôngphảicủa
Luật.Giữatháng6-2013,ôngHữulàm
đơn tốcáoLuật đếnCQĐT.
Tại tòa,ôngHữunóimongmuốn
nhận lại 2,85 tỉ đồng cùng chi phí
đầu tư trên đất chứ không yêu cầu
xử lý hình sự Luật. Chủ tọa thắc
mắc: “Nếu chỉ đòi lại tiền, tại sao
từ đầu không khởi kiện dân sựmà
lại làmđơn tốgiác?”.ÔngHữu trả
lời làvìkhôngbiếthànhvicủaLuật
như vậy là có tội hay không.
ĐạidiệnVKSđọclạiđơntốcáocủa
ôngHữuthểhiệnnộidungcóyêucầu
xử lýhìnhsựLuậtvềhànhvi lừađảo
chiếmđoạt tài sản. ÔngHữu lýgiải
do trong lúcbực tứcviết ranhưvậy
chứmục đích của ông chỉmuốn lấy
lại tiền.“Cònbịcáocó tộihaykhông
là chuyệncủaCQĐT, tòa…, tôi làm
saocóquyền”.HĐXXgiảithíchtheo
quyđịnh củapháp luật, côngdân có
quyền tốgiác tộiphạm,yêucầuxử lý
hìnhsựngườiphạmtội.ÔngHữuvẫn
khăngkhăng“tôichỉmuốnlấylạitiền
thôi”nênHĐXX tiếp tục làmviệc.
Nhân chứng: Có chuyện
giả cách
Tại phiên tòa, HĐXX tập trung
xéthỏinhằm làm rõbảnchất lôđất
nói trên thuộcquyềnsửdụngcủaai.
Luật luôn khai vay tiền của bà
Nguyệtvàbảođảmbằngcáchđểbà
Nguyệt đứng tênđất.Trongkhi đó,
vợ chồngbàNguyệt được tòa triệu
tập nhiều lần nhưng vắngmặt. Lời
khai của họ tại CQĐT thì cho rằng
lôđất trênLuậtđãbán lại chohọvà
haibênkhôngcóquanhệvaymượn.
Tạiphiên tòa,Luật trìnhbàyviệc
vaymượn tiền hai bên có trao đổi
quaemail.SaukhiLuậtbịbắt,người
nhàLuật có innội dung traođổi từ
email để nộp cho CQĐT. Điều lạ
làngay sauhômđóemail củaLuật
khôngmở được. Tòa nhiều lần trả
hồsơđềnghịCQĐT làm rõchi tiết
nàynhưngđếnnayCQĐTvẫnchưa
cho kỹ thuật kiểm tra.
Cạnh đó, trước khi bị bắt, Luật
có tìmbàNguyệt traođổi nội dung
thểhiệnviệcLuậtvay tiền,bảođảm
khoảnvaybằngcáchđểbàNguyệt
đứng tênđất và cóghi âm lại bằng
điện thoại di động.KhiLuật bị bắt,
chiếc điện thoại này bị CQĐT thu
giữ.Luật cóđềnghị tríchxuấtđiện
thoạiđể làmchứngcứnhưngkhông
đượcCQĐT chấp thuận.
LuậtcũngchorằngôngNứalàngười
biết rõ sự việc. Do ôngNứa không
đượcCQĐT cũng như tòa triệu tập
nên saukhi được tại ngoại, Luật đã
liên lạcvớiôngNứa.ÔngNứađang
ở nước ngoài và hứa sẽ thu xếp về
THANHVÂN
N
gày 16-3, TAND tỉnh Bình
Dương xử sơ thẩm vụ Trần
Quốc Luật (giám đốc Công
ty TNHHMTVTrần Quốc Luật)
bị truy tốvề tội lừađảochiếmđoạt
tài sản. Trước đó tòa từng ba lần
trảhồ sơ, yêucầuđiều trabổ sung
vì bị cáokêuoannhưngVKS tỉnh
vẫngiữnguyênquanđiểm truy tố.
Bị hại nói... không tố cáo
Tại phiên tòanày, bị hạiNguyễn
Công Hữu nói mình không quen
biếtLuật.Luật tựgiới thiệu làcó lô
đất 15.000m
2
tại huyệnTânUyên
do người nhà Luật đang đứng tên
giùm, nayLuậtmuốnbán lại phân
nửa lôđất với giá2,85 tỉ đồng.Do
BịcáoTrầnQuốcLuậttạiphiênxửngày16-3.Ảnh:T.VÂN
Nhânchứng
khai có lợi
chogiám
đốckêuoan
Tòatừngbalầntrảhồsơ,yêucầuđiềutra
bổsungvìbịcáokêuoannhưngVKStỉnh
vẫngiữnguyênquanđiểmtruytố...
Cácnhânchứngkhaibiếtviệc
Luậtnhiều lầnvaytiềncủabà
Nguyệtvàbảođảmbằngcách
đểbàNguyệtđứngtêntàisản.
Một người tựxin làm chứng
Đọcbàiviếtvềvụántrên
PhápLuật
TP.HCM
,mộtngườiđã tự tìmđến tòa
xinlàmnhânchứng.Tạiphiênxử,người
nàykhaichínhmìnhcũngvaytiềncủa
bàNguyệt bằnghình thức tương tự
Luật. Tài sản củangười nàyđãbị bà
Nguyệt bán hết nhưng hiện không
cáchnào tìmđượcbàNguyệtởđâu.
Tiêu điểm
ViệtNamđể làmchứngchoLuật.
Cạnh đó, Luật nói nhờ được tại
ngoạimàLuật tập hợp được nhiều
tài liệu chứng minh mình còn có
đến 17 tài sản và năm giấy đỏ thế
chấp cho bà Nguyệt vay tiền. “Bà
Nguyệt tranh thủ trong thờigian tôi
bị tạmgiamđểbánhết khối tài sản
nàycủa tôi.Lôđất đang tranhchấp
cũngđãđược chuyểnnhượng sang
tên cho ôngHữu. ÔngHữu đã bán
lại cho người khác với giá hơn 7 tỉ
đồng” -Luật khai.
Đáng chú ý, người đại diện theo
ủy quyền của công ty do chồng bà
Nguyệt làm giám đốc khai có biết
chuyệnbàNguyệtchoLuậtvay tiền
nhiều lầnvàđảmbảochocáckhoản
vaybằngviệcđứng tên tàisản.Cạnh
đó,nhiềunhânchứngnhưngườimôi
giới choLuậtmua lôđất từ chủ cũ,
người đi cùng Luật giao dịchmua
đất, vay tiềncủabàNguyệt cũngcó
mặt làmchứngvề lờikhai củaLuật.
Ngày 19-3, tòa sẽ tiếp tục làm
việc.■
Trả lại đồ trộmcắpvẫnbị tội
(PL)-TANDTPNhaTrang,KhanhHoavừa tuyênphat
HưaQuôcHuy (SN1993, tru tô15NgocSơn, phườngNgoc
Hiêp,TPNhaTrang) sáu thang tuvê tôi trômcăp tai san.
Theohồ sơ, khoảng17giờngày20-5-2017, trong lúcđi
làmvề,Huyquan sát thấynhàchịNguyễnThịHảiVân liền
kềnhàHuykhôngcóai ởnhà.Huybắcghế trèo lênô thông
giógiữahai nhà rồi bẻmột thanh trongkhung sắt bảovệô
thônggió tạo lỗhởchui quanhàchịVânđể trộmcắp tài sản.
Khi vàonhàHuy lục lọi đồđạcvà lấyđược500.000đồng,
một nhẫnkim loạimàuvàng,một nhẫnkim loạimàu trắng,
một tivi Samsung32 inch,mộtmáy tínhxách tayhiệuDell.
Sauđó, bị cáoHuybẻ gãy khung sắt bảovệ ởphòng
khách để đưa tài sản trộm được ra ngoài và đemvề nhà
cất giấu tại tủgỗ trongphòng ngủnhàmình. Sau khi phát
hiệnbịmất trộm, chịVânđếnCông anphườngNgọcHiệp
trình báo sự việc.
Sáng hôm sau, khi thấy cơquan điều tra tiến hành khám
nghiệm hiện trường vụmất trộm tài sản tại nhà chịVân,
sợ bị phát hiện nênđến 11giờHuyđem tài sản trộm
cắp được trả lại cho chịVân và đến công an đầu thú. Theo
địnhgiá, tổng giá trị tài sảnbị chiếm đoạt là 8.912.000
đồng.
HOÀNGVĂN
Trẻemcư trú tại TP.HCMđềuđượccấp
khai sinh
(PL)-Ngày 15-3, SởTư phápTP.HCMđã ký ban hành
kế hoạch rà soát, giải quyết những trườnghợp trẻ em chưa
được đăng ký khai sinh đang cư trú trên địa bànTP.
PhóGiám đốc SởTư phápTPNguyễnVănVũ cho biết
kế hoạch này nhằm tạo điều kiện tốt nhất để các trẻ em
chưa có giấy khai sinh được đăng ký khai sinh, đảm bảo
trẻ em cư trú trên địa bànTPđược đăngkýkhai sinh.Việc
đăng ký khai sinhkịp thời, đầy đủ cũng nhằmphục vụ cho
công tác quản lý dân cư trên địa bànTP.
Theođó, UBND phường/xã/thị trấn phối hợp với công
an phường/xã/thị trấn, PhòngTư pháp quận/huyện rà
soát, thống kê, lập danh sách trẻ em (dưới 16 tuổi) cư trú
trên địa bànTPchưa được đăng ký khai sinh. Danh sách
nàybao gồm cả trẻ em đang sinh sống tại các cơ sở nuôi
dưỡng công lập, ngoài công lập. SởTư phápTPcũng ấn
định thời điểmhoàn thành việc này trước ngày 15-5.
UBNDphường/xã/thị trấnhướng dẫn, hỗ trợ cha,mẹ,
người giámhộ trẻ em lập hồ sơđăng kýkhai sinh cho trẻ.
Sauđó, cơquan này tiếnhànhviệc đăngkýkhai sinh cho
trẻ emđối với những trườnghợpđủđiều kiệnđăngký
khai sinh.Việc này phải được hoàn thành trước ngày30-6.
Đối với những trườnghợpkhó khăn, vướngmắc thì xin ý
kiếngiải quyết.
Đối vớiUBNDcấpquận/huyện, SởTưphápđềnghị cơ
quannàychỉ đạoPhòngTưpháphướngdẫn, theodõi việc
thựchiệnkếhoạchnày.Đồng thời hướngdẫngiải quyết
nhữngkhókhăn, vướngmắc trongquá trìnhUBNDphường/
xã/thị trấn thựchiệnviệcđăngkýkhai sinhcho trẻem…
ÔngNguyễnVănVũkhẳngđịnhkế hoạch nàynhằm
mục đích khôngđể xảy ra tình trạng trẻ emkhôngđược
đăngkýkhai sinh, đảmbảoquyền được đăng ký khai sinh
củamọi trẻ em cư trú tại TP.
KIMPHỤNG
Kêuoanbị hìnhsựhóa
Từđơn tố cáo củaôngNguyễnCôngHữu, tháng6-2014, Luật bị khởi
tố,bịbắt tạmgiam, truy tốvề tội lừađảochiếmđoạt tài sản.TheoVKSND
tỉnhBìnhDương, khi giaodịch chuyểnnhượng1/2 lôđất diện tíchhơn
15.000m
2
(tại huyệnTânUyên) với ôngHữu, Luật nói lôđất là của Luật,
nhờvợchồngbàNguyệtđứng têngiùmvàLuật sẽ làm thủ tục sang tên
choôngHữu. Tuynhiên, Luật khôngchoôngHữubiết việcvợchồngbà
NguyệtủyquyềnchoLuật toànquyềnđịnhđoạt, tìmngườibán lạimảnh
đất.Saukhinhậntiền,LuậttiêuxàihếtvàkhôngsangtênđấtchoôngHữu.
Tại các phiên tòa, Luật kêuoan rằng lôđất do Luậtmua trước đó từ
người khác với giá 4,1 tỉ đồng. Do khôngđủ tiềnmuađất, Luật vay của
bàNguyệt2 tỉđồng.Đểđảmbảokhoảnvaynày,bàNguyệtyêucầuđứng
tên trênhợpđồngchuyểnnhượngcócôngchứngvàđứng tên trêngiấy
đỏ. Thỏa thuậnnàykhông lập thànhvănbảnnhưnghai bên có traođổi
quaemail. BàNguyệt cũng làmgiấyủyquyềnchoLuật toànquyềnđịnh
đoạt, tìmngười bán lại lôđấtnàynhằmcó tiền trảchobà. Luậtđãnhiều
lần thương lượngviệc trảnợvớibàNguyệtnhưngchưa thành,dođóviệc
sang tênmộtnửa lôđất choôngHữumới bị chậm trễ...
