6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư15-8-2018
Đối với yêu cầu đưa
lô gỗ là tang vật của vụ
án ra xem xét tại tòa,
HĐXX xác định đây là
việc không thể thực hiện
được.
Đó là Phó Trưởng Đoàn đại biểuQuốc hội TPĐà Nẵng
Nguyễn Bá Sơn và Trưởng Đoàn đại biểuQuốc hội tỉnh
Quảng Trị Hoàng ĐứcThắng.
Lãnh đạo 2 đoàn
đại biểu Quốc hội dự
phiên xử buôn lậu
TÂMAN
N
gày 14-8, TANDTPĐà Nẵng
mở lại phiên xử sơ thẩm vụ
án buôn lậu gỗ của Công ty
Ngọc Hưng (Quảng Trị) kéo dài
bảy năm vẫn chưa có hồi kết. Bị
cáo Trương Huy Liệu và vợ là Trần
Thị Dung (nguyên giám đốc và phó
giám đốc Công ty Ngọc Hưng) bị
truy tố về tội buôn lậu. Ba bị cáo
Đỗ Lý Nhi, Lê Xuân Thành và Đỗ
Danh Thắng (nguyên cán bộ hải
quan) bị truy tố về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Yêu cầu đưa gỗ tang vật
đến tòa
Phiên tòa dự kiến diễn ra từ ngày
14 đến 22-8. Trước đó tòa đã nhiều
lần thay đổi thời gian xét xử do bị
cáo và luật sư bào chữa cho các bị
cáo có đơn xin hoãn.
Phiên tòa nóng ngay từ phần thủ
tục khi các bị cáo và luật sư đề nghị
HĐXX triệu tập thêm giám sát viên,
điều tra viên, người định giá lô hàng
và đưa số gỗ là tang vật của vụ án
đến tòa để phục vụ việc xét xử.
HĐXX quyết định vào trong hội ý
và sau thời gian thảo luận khá lâu,
HĐXX thông báo không chấp nhận
với nhiều lý do.
Thứ nhất, HĐXX cho rằng danh
sách giám định viên và người định
giá tài sản tòa triệu tập đã được ghi
trong quyết định xét xử gửi các bị
cáo và luật sư. Đây là danh sách
triệu tập chính thức, những người
Vợ chồng bị cáo TrươngHuy Liệu tại tòa. Ảnh: TÂMAN
Hải quan tiếp tay cho buôn lậu
Theo cáo trạng, tháng 12-2011, bị cáo Liệu đã chỉ đạo các cá nhân trong
công ty làm giả hồ sơ, tài liệu để nhập khẩu lậu gỗ từ Lào về Việt Nam rồi
xuất khẩu đi Trung Quốc với khối lượng gần 614,7 m
3
gỗ, trị giá hơn 63,6
tỉ đồng. Bị cáo Dung đã ký các hồ sơ, giấy tờ giả mạo để làm thủ tục nhập
khẩu, xuất khẩu lậu gỗ, đồng thời giúp sức cho Liệu buôn lậu.
Các bị cáo Nhi, Thành (nguyên công chức hải quan Chi cục Hải quan
cảng Cửa Việt) được giao nhiệm vụ kiểm hóa lô hàng gỗ xuất khẩu của
Công ty Ngọc Hưng. Nhưng họ không thực hiện đúng các quy định về
địa điểm, trình tự, thủ tục kiểm tra hàng hóa xuất khẩu nên đã đề xuất
cho thông quan lô hàng gỗ lậu. Bị cáo Thắng (nguyên chi cục trưởng Chi
cục Hải quan cảng Đà Nẵng) được giao nhiệm vụ tổ chức khám xét theo
thủ tục hành chính đối với lô hàng gỗ xuất khẩu có vi phạm của Công ty
Ngọc Hưng. Tuy nhiên, bị cáo không thực hiện đúng và đầy đủ các quy
định nên đã không phát hiện được hành vi buôn lậu.
Cáo trạng cho rằng hành vi của các bị cáo trên đã gây thất thu, thiệt hại
cho ngân sách nhà nước, số tiền thuế Công ty Ngọc Hưng không nộp là
gần 1,9 tỉ đồng. Liệu là người tổ chức, Dung là người giúp sức. Các bị cáo
Nhi,Thắng,Thành thiếu trách nhiệm trong khi thi hành công vụ để Liệu và
Dung buôn lậu. Đối với lô gỗ là tang vật vụ án, CQĐT đã ra quyết định bán
đấu giá tài sản. Số tiền còn lại sau khi trừ các chi phí là hơn 60,8 tỉ đồng.
ngoài danh sách HĐXX không triệu
tập thêm. Do đây là phiên xử kéo
dài nhiều ngày nên nếu có nội dung
liên quan đến những người ngoài
danh sách, HĐXX có thể triệu tập
bổ sung.
Đối với tài liệu liên quan đến hoạt
động giám định và định giá, trong
quá trình điều tra, các cơ quan có
liên quan đã có văn bản, tài liệu để
giải thích cụ thể. Tuy nhiên, những
hoạt động này đã đúng pháp luật hay
chưa, tính pháp lý như thế nào thì
tại phiên tòa sẽ làm rõ. Do đó, quyết
định triệu tập, bổ sung những người
này tham gia trực tiếp vào phiên
tòa theo HĐXX là không cần thiết.
Thứ hai, đối với yêu cầu đưa lô
gỗ là tang vật của vụ án ra xem xét
tại tòa, HĐXX xác định đây là việc
không thể thực hiệnđược.Thẩmphán
chủ tọa lý giải: “Hiện nay lô hàng
đã không còn. Loại vật chứng này
đã được thể hiện trong các biên bản
khám xét và được đưa vào hồ sơ vụ
án. Hơn nữa, kể cả vật chứng còn thì
cũng không thể đưa ra tại phiên tòa
vì nó thuộc loại hàng cồng kềnh”.
Về đề nghị triệu tập điều tra viên,
cơ quan CSĐT liên quan đến xử lý
vật chứng để làm rõ trách nhiệm,
tính pháp lý trong hoạt động xử lý
vật chứng, theo HĐXX nội dung
này đã có những tài liệu thể hiện
trong vụ án. Còn việc xử lý vật
chứng có đảm bảo đúng quy định
của pháp luật hay chưa thì là trách
nhiệm của những người tiến hành
tố tụng tại tòa. Đặc biệt, bị cáo và
luật sư bào chữa sẽ có ý kiến tranh
luận để giúp HĐXX làm rõ tính
pháp lý trong việc này.
Với đề nghị triệu tập lãnh đạo
Cục Điều tra phòng chống buôn
lậu, lãnh đạo Tổng cục Hải quan,
HĐXX cho rằng không cần thiết vì
những người này đã có ủy quyền
cho người khác thay mặt tham dự
phiên tòa.
Đại biểu Quốc hội dự tòa
để giám sát
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội
(ĐBQH) tỉnh Quảng Trị Hoàng Đức
Thắng cho biết ông có mặt tại tòa
là để giám sát xem việc xét xử vụ
án có tuân thủ tính minh bạch, công
khai, đúng trình tự theo quy định của
pháp luật hay không.
ÔngThắng nói: “Đây là lần thứ hai
tôi tham dự phiên tòa này. Trước đó,
các bị cáo là công dân tỉnh Quảng
Trị đã viết đơn gửi lên đoàn ĐBQH
tỉnh cho rằng bị oan. Với trách nhiệm
là người đại biểu của nhân dân, tôi
thực hiện việc giám sát xem tòa xét
xử có đúng người, đúng tội không”.
Cũng theo ôngThắng, nếu xét thấy
có những tình tiết quan ngại thì đoàn
ĐBQH tỉnh sẽ có kiến nghị để đảm
bảo thực thi đúng pháp luật, không
bỏ lọt cũng không để làm oan người
dân. Ông Thắng mong vụ án sẽ sớm
khép lại vì nó đã kéo dài quá lâu, nếu
không muốn nói là vi phạm thời hạn
tố tụng trong khi xét xử.
Trong khi đó, Phó Trưởng Đoàn
ĐBQHTPĐà NẵngNguyễn Bá Sơn
chia sẻ: “Với tư cách là ĐBQH, tôi
đến dự và theo dõi phiên tòa để
xem tinh thần cải cách tư pháp có
đảm bảo hay không. Tôi hy vọng
phiên tòa sẽ làm sáng tỏ những vấn
đề mấu chốt để sớm kết thúc vụ
án này, để công lý được thực thi”.
Phần thẩm vấn, bị cáo Liệu khai
trong lô hàng nhập khẩu của công
ty từ Lào về chỉ có duy nhất là gỗ
trắc với tổng khối lượng 535,8 m
3
chứ không có gỗ hương như kết
luận giám định…
Hôm nay, tòa tiếp tục phần
xét hỏi.•
Hoãn xử vụ logo xe “vua” vì vắng luật sư
(PL)- Ngày 14-8, TAND TP.HCM phải hoãn xử sơ thẩm
vụ đưa và môi giới hối lộ logo xe “vua”. Lý do là 2/5 luật
sư bào chữa cho các bị cáo có đơn xin hoãn xử.
Đáng chú ý, luật sư bào chữa cho hai bị cáo Nguyễn Thị
Cẩm Vân và Trần Trọng Nhân lấy lý do xin hoãn là có lịch
làm việc với cơ quan tố tụng vụ án đánh bạc, đưa nhận hối
lộ liên quan đến cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh (nguyên
tổng cục trưởng Tổng cục
Cảnh sát, Bộ Công an). Được
biết luật sư này đang ở Phú
Thọ tham gia buổi phúc cung
vụ án tướng Vĩnh theo yêu
cầu của VKS.
Vụ án này có 9/10 bị cáo bị
truy tố về tội đưa hối lộ liên
quan đến hai đường dây của
các bị cáo Nguyễn Văn Thới,
Trần Quốc Thái, Lê Thị Cẩm Vân. Riêng bị cáo Nguyễn
Cảnh Chân (nguyên cán bộ Đội 1, Phòng CSGT Công an
tỉnh Đồng Nai) bị truy tố về tội môi giới hối lộ. Chân cũng
là CSGT duy nhất trong 80 cán bộ CSGT, thanh tra giao
thông có liên quan vụ án bị truy tố.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đưa tin, vụ án này kéo dài chưa có
hồi kết do nhiều lần các cơ quan tố tụng trả hồ sơ cho CQĐT
điều tra bổ sung làm rõ nhiều vấn đề, trong đó có người nhận
hối lộ. Tuy nhiên, CQĐT cho là không thể làm rõ được để truy
tố những người nhận hối lộ nên chuyển lại VKS…Đây là vụ
án mua bán logo xe “vua” cho khoảng 15.000 lượt ô tô, thu về
gần 23 tỉ đồng. Thới, Vân đã dùng một phần số tiền này để đưa
hối lộ cho 80 cán bộ CSGT, thanh tra giao thông trên địa bàn
TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương.
HOÀNGYẾN
Bị cáo Chân là CSGT duy nhất
bị truy tố, xét xử. Ảnh: HY
26 phạm nhân được tha tù
trước thời hạn có điều kiện
(PL)-Tại trại giamXuânPhước (BộCông an), TAND tỉnhPhú
Yên vừa tiến hành xét tha tù trước thời hạn có điều kiện cho các
phạmnhân đang thi hành án (THA) tại đây vàCơ quanTHAhình
sự công an tỉnh. Đây là lần đầu tiênPhúYên xét tha tù trước thời
hạn có điều kiện theoBLHSnăm2015, sửa đổi, bổ sung năm2017.
Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang
chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được trở về
với cộng đồng để cải tạo, sửa chữa lỗi lầmvới sự giúp đỡ, giám
sát của gia đình, các cơ quan, đoàn thể xã hội và họ phải tuân thủ
một số nghĩa vụ nhất định. Nếu vi phạmcác nghĩa vụ đếnmột
mức độ nào đó thì tòa án sẽ hủy bỏ việc tha trước thời hạn và buộc
họ phải chấp hành phần hình phạt tù còn lại chưa chấp hành.
Các phạmnhân được xét tha tù trước thời hạn phải có đủ các
điều kiện theoNghị quyết số 01/2018 của Hội đồngThẩmphán
TANDTối cao. Theo đó, đã được giảm thời hạn chấp hành án
phạt tù; phạm tội lần đầu; có nhiều tiến bộ, có ý thức cải tạo tốt thể
hiện ở việc chấp hành tốt nội quy trại giam; có nơi cư trú rõ ràng;
chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền; chấp hành
được ít nhất 1/2mức phạt tù có thời hạn; có quá trình học tập, cải
tạo tốt và xếp loại khá trở lên.
Kết quả, có 26 phạm nhân đủ điều kiện (gồm 24 phạm nhân
đang chấp hành án tại trại giam Xuân Phước và hai phạm nhân
đang chấp hành án tại Cơ quan THAhình sự Công an tỉnh Phú
Yên) được tha tù trước thời hạn.
HỒ LƯU
