7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm30-8-2018
HOÀNGYẾN
M
ới đây, bị can Ngô Minh
Chiến (ngụ Đồng Xoài,
Bình Phước) đã bị VKSND
tỉnh này truy tố, chuyển hồ sơ qua
TAND tỉnh để xét xử sơ thẩm (lần
hai) về tội lạm dụng tín nhiệm
chiếm đoạt tài sản.
Vay tiền, mỗi bên nói
khác nhau
Nội dung vụ án này khá đơn giản
nhưng kéo dài từ năm 2014 đến nay
vẫn chưa giải quyết xong.
Theo hồ sơ, bị can Chiến ký hợp
đồng vay ông T. 9 tỉ đồng với lãi
suất 2%/tháng. Tháng 4-2012, hai
bên chốt nợ còn 2,9 tỉ đồng (gồm2,5
tỉ đồng tiền gốc và 400 triệu đồng
tiền lãi), có biên bản xác nhận nợ
tại công an phường.
Đến tháng 11-2013, ông T. làm
đơn tố bị can Chiến chiếm đoạt của
ông 2,9 tỉ đồng. Bị can Chiến kêu
oan rằng không có hành vi gian
dối khi vay tiền, không bỏ trốn,
không có ý định chiếm đoạt tiền
vay nhưng CQĐT công an tỉnh,
VKS tỉnh cho rằng bị can không
thừa nhận nợ, ngụy tạo chứng cứ
nên khởi tố, truy tố về tội lạm
dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
từ cuối năm 2014.
Năm2016,TANDtỉnhBìnhPhước
đưa vụ án ra xử sơ thẩm (lần đầu).
Sau một ngày xét xử, tòa trả hồ sơ
để điều tra bổ sung vì chưa đủ căn
cứ buộc tội bị cáo.
Mới đây, VKSND tỉnh ra cáo
trạng mới có nội dung: Sau khi
vay ông T. gần 8,8 tỉ đồng, tính
đến ngày 5-4-2011, bị can Chiến
đã trả được 6,5 tỉ đồng, còn nợ
2,3 tỉ đồng. Do có ý định chiếm
đoạt số tiền còn nợ, bị can đã viết
thêm dòng chữ “Hôm nay ngày
30-12-2010 Chiến trả cho anh T.
số tiền 9,4 tỉ đồng gốc” lên phía
trên dòng chữ “Hôm nay ngày
30-12-2010 Chiến trả anh T. số
tiền 1,5 tỉ”. Bị can còn thêm một
chữ “lãi” ở cuối dòng vào giấy trả
tiền ngày 30-12-2010 trước đó có
chữ ký của ông T. để cho rằng đã
trả hết nợ gốc và lãi. Đây là thủ
đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt
số tiền gốc 2,3 tỉ đồng của ông T.
Chỉ buộc tội từ lời khai
Trước khi ra cáo trạng mới này,
giữa CQĐT, VKS và tòa đã nhiều
lần trả hồ sơ qua lại để điều tra bổ
sung nhằm làm rõ có việc bị can gian
dối chiếm đoạt tiền hay không khi
lời khai của bị hại mâu thuẫn, lời
khai bị can cũng mâu thuẫn, không
thể đối chất làm rõ.
Đáng chú ý, tháng 3-2018, sau
nhiều lần trả hồ sơ cho CQĐT điều
tra bổ sung, VKS tỉnh có công văn
gửi CQĐT nêu rõ: Theo quan điểm
của VKSND Cấp cao tại TP.HCM,
vụ án chỉ có lời khai nhận tội của bị
can Chiến trong bản tự khai ngày
11-12-2014 (tại tòa bị cáo tố bị điều
tra viên ép cung, mớm cung khi lấy
lời khai lúc bị can đang mang thai
nằm bệnh viện - NV) là chứng cứ
duy nhất xác định bị can thực hiện
thủ đoạn gian dối. Cụ thể là ghi
thêm nội dung đã trả 9,4 tỉ đồng sau
khi được cho vay tiền nhằm chiếm
đoạt số tiền còn nợ của ông T. Tuy
Buộc tội từ lời khai mâu thuẫn
Vụ án kéo dài từ năm2014 đến nay. Bị can nói CQĐT, VKS hình sự hóa quan hệ dân sự. VKSNDCấp cao thì
cho rằng chứng cứ buộc tội chỉ từ lời khai là chưa đủ cơ sở…
Bị canNgôMinh Chiến, người đang kêu oan. Ảnh: HY
nhiên, kết luận giám định không
xác định được nội dung (hàng chữ
nào) được hình thành trước, nội
dung nào được hình thành sau để
làm căn cứ xác định chính bị can đã
viết chèn thêm dòng chữ vào giấy
trả tiền ngày 30-12-2010.
Mặt khác, lời khai của bị hại, bị
can mâu thuẫn nhau về số tiền gốc,
lãi suất cho vay, số tiền gốc và lãi đã
trả cũng như xác định số tiền chiếm
đoạt là bao nhiêu. Vì vậy chưa đủ cơ
sở kết luận bị can đã dùng thủ đoạn
gian dối (ghi thêm dòng chữ với nội
dung đã trả số tiền 9,4 tỉ đồng sau
khi được cho vay tiền nhằm chiếm
đoạt số tiền gốc còn nợ 2,9 tỉ đồng).
Từ đó VKSND tỉnh Bình Phước
nhận định đây là vụ án phức tạp
kéo dài, đến nay cơ quan tố tụng
đã thực hiện nhiều biện pháp như
đối chất, lấy lời khai, xác minh…
nhưng việc đánh giá chứng cứ, xác
định bị can có thủ đoạn gian dối để
chiếm đoạt tiền vay của bị hại hay
không còn gặp khó khăn. Để giải
quyết dứt điểm, VKS đề nghị CQĐT
sớm tiến hành điều tra bổ sung các
nội dung yêu cầu…
Tháng 5-2018, CQĐT vẫn giữ
quan điểm đề nghị truy tố bị can
Chiến về tội lạm dụng tín nhiệm
chiếm đoạt tài sản. Theo CQĐT,
sau khi vay tiền của ông T., bị can
còn nợ hơn 1,8 tỉ đồng nên đã nảy
sinh ý định gian dối chiếm đoạt số
tiền gốc này kèm lãi.
Kết luận điều tra mới nói trên có
mâu thuẫn với cáo trạng mới về số
tiền bị can chiếm đoạt. Trước đó,
VKS tỉnh từng trả hồ sơ cho CQĐT
yêu cầu làm rõ mâu thuẫn về số
tiền gốc, lãi và xác định số tiền còn
nợ cũng như làm rõ thủ đoạn gian
dối. Đáng chú ý, VKS từng đưa ra
quan điểm vụ án có xuất phát điểm
là hợp đồng vay mượn, một dạng
giao dịch dân sự, vì vậy cần điều
tra làm rõ bản chất vụ án là quan
hệ dân sự hay hình sự, bị can có thủ
đoạn gian dối hay không. Tuy nhiên,
cuối cùng cả hai cơ quan đều kết
luận bị can có tội, chỉ khác nhau ở
số tiền chiếm đoạt.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi vụ án có diễn tiến mới.•
VKS tỉnh từng nêu quan
điểm vụ án có xuất phát
điểm là hợp đồng vay
mượn, một dạng giao
dịch dân sự, vì vậy cần
điều tra làm rõ bản chất
vụ án là quan hệ dân sự
hay hình sự.
Bị can không nhận kết luận điều tra, cáo trạng
Sau khi ra kết luận điều tra và cáo trạng mới, CQĐT và VKS đã tống đạt
cho bị can Chiến (được tại ngoại) nhưng bị can cương quyết không nhận.
Bị can và luật sư của mình cho rằng hai cơ quan này có những vi phạm
về thời hạn và số lần trả hồ sơ điều tra bổ sung. Cụ thể, hết thời gian truy
cứu trách nhiệm hình sự theo quy định thì VKS không ban hành văn bản
tố tụng nào theo đúng luật định là đình chỉ vụ án hay ra cáo trạng và
không có bất kỳ thông báo nào. Việc gia hạn điều tra hai lần và trả hồ sơ
điều tra hơn 10 lần là cố tình kéo dài vụ án, hình sự hóa quan hệ dân sự…
Chiều 29-8, sau hai ngày xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh
Phú Yên đã tuyên án đối với bốn cựu cán bộ Trường
Chính trị tỉnh này.
Theo đó, Trịnh Thị Hoa (nguyên thủ quỹ) bị phạt 20
năm tù về tội tham ô tài sản. Vũ Thị Kim Hoa (nguyên
kế toán) bị phạt 18 năm sáu tháng tù về tội tham ô tài
sản, sáu tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt chung là 19 năm tù. Hai
cựu hiệu phó của trường là Lê Văn Sự bị ba năm tù treo,
Nguyễn Thị Tuyết Nga hai năm cải tạo không giam giữ về
tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Về phần trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc Trịnh Thị
Hoa và Vũ Thị Kim Hoa trả lại hơn 3 tỉ đồng tiền tham
ô, Sự trả lại gần 130 triệu đồng, đồng thời tịch thu, nộp
ngân sách nhà nước hơn 300 triệu đồng của các cán bộ
Trường Chính trị tỉnh Phú Yên tự nguyện nộp lại để
khắc phục hậu quả.
Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 12-2009 đến tháng
6-2015, Trịnh Thị Hoa và Vũ Thị Kim Hoa cùng nhau lập
khống 116 bộ chứng từ thanh toán tiền ăn do Nhà nước
chi cho học viên 19 lớp trung cấp lý luận chính trị-hành
chính học tại Trường Chính trị tỉnh Phú Yên. Trịnh Thị
Hoa đã giả mạo chữ ký của hiệu trưởng, hiệu phó phê
duyệt tiền ăn của năm lớp học. Từ đó, Trịnh Thị Hoa và
Vũ Thị Kim Hoa chiếm đoạt gần 3,2 tỉ đồng.
Ngoài ra, Trịnh Thị Hoa còn lấy 578 triệu đồng trong
két quỹ của Trường Chính trị tỉnh Phú Yên. Khi bị phát
hiện, nữ thủ quỹ này sử dụng tiền “âm phủ” xếp thành
cọc rồi bọc bên ngoài bằng hai tờ tiền thật có mệnh giá
500.000 đồng để đối phó. Thậm chí khi cơ quan chức
năng đã phát hiện vụ tham ô tài sản này, Vũ Thị Kim
Hoa còn tiếp tục tạo dựng ba bộ chứng từ khống thanh
toán tiền ăn của học viên ba lớp học trung cấp lý luận
chính trị-hành chính để chiếm
đoạt thêm hơn 23 triệu đồng.
Ngoài ra, từ năm 2009 đến
2012, Vũ Thị Kim Hoa còn
thiếu trách nhiệm, không thực
hiện đầy đủ nhiệm vụ được
giao, gây thiệt hại đối với
trường hơn 330 triệu đồng.
Bản án sơ thẩm cũng kết
luận hai cựu hiệu phó Lê Văn
Sự, Nguyễn Thị Tuyết Nga
đã thiếu trách nhiệm trong quản lý tài chính, gây hậu
quả thiệt hại tài sản của Nhà nước. Trong đó, từ tháng
9-2009 đến tháng 12-2012, Sự ký duyệt 66 bộ chứng
từ; từ tháng 1-2013 đến tháng 6-2015, Nga ký duyệt 46
bộ chứng từ thanh toán chế độ tiền ăn cho học viên. Từ
đó Sự làm thiệt hại hơn 1,9 tỉ đồng, Nga làm thiệt hại
654 triệu đồng.
HĐXX còn đề cập đến trách nhiệm của ba “đời” hiệu
trưởng Trường Chính trị tỉnh Phú Yên trong việc để xảy
ra các sai phạm trên. Trong quá trình lãnh đạo, quản lý,
các ông bà cựu hiệu trưởng này đã thiếu trách nhiệm trong
kiểm tra, giám sát về quản lý tài
chính, không bổ nhiệm kế toán
trưởng, để xảy ra hậu quả trên.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng các
ông bà cựu hiệu trưởng này đã có
sự phân công, ủy quyền cho cấp
phó phụ trách về hành chính-quản
trị ký duyệt chứng từ thanh toán…
TẤN LỘC
Ba nữ bị cáo là cựu cán bộ Trường
Chính trị tỉnh Phú Yên. Ảnh: TẤN LỘC
4 cựu cánbộTrườngChính trị tỉnhPhúYênra tòa lãnhán
