7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm22-11-2018
ĐẶNG TRUNG
T
AND tỉnh Thanh Hóa vừa mở
phiên xử sơ thẩm vụ ông Ngô
Hữu Hiền (Chi cục trưởng Cục
Thuế huyện Thường Xuân) khởi
kiện cục trưởng Cục Thuế tỉnh này.
Hai năm sinh khác nhau
Trước đó, trong đơn khởi kiện, ông
Hiền trình bày rằng chứngminh nhân
dân, hộ khẩu gia đình, hồ sơ đảng
viên và các loại bằng cấp liên quan
của ông…đều ghi nhận ông sinh năm
1960. Tuy nhiên, riêng hồ sơ công
chức và bảo hiểm xã hội lại không
trùng khớp, ghi ông sinh năm 1958.
Sau khi phát hiện ra sai sót, ông
Hiền đã nhiều lần có văn bản đề nghị
điều chỉnh lại hồ sơ công chức và
bảo hiểm xã hội theo đúng với tuổi
của ông nhưng không được cấp trên
giải quyết. Đến tháng 1-2018, ông
Hiền đã nhận quyết định cho nghỉ
hưu của cục trưởng Cục Thuế tỉnh
Thanh Hóa.
Cho rằng quyết định trên là trái
pháp luật, ôngHiền đã gửi đơn khiếu
nại đến Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa.
Sau đó, Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa
ban hành quyết định giải quyết khiếu
nại, nêu rõ Cục Thuế tỉnh không có
thẩm quyền xác định tính hợp pháp
của giấy khai sinh và hồ sơ đảng
viên mang tên Lê Hữu Hiền. Cục
cũng không có thẩm quyền điều
chỉnh ngày, tháng, năm sinh trong
hồ sơ công chức.
Không đồng ý, ông Hiền đã nộp
đơn khởi kiện cục trưởng Cục Thuế
tỉnh Thanh Hóa, yêu cầu TAND tỉnh
này hủy quyết định cho ông nghỉ
hưu và quyết định giải quyết khiếu
nại của cục trưởng Cục Thuế tỉnh.
“Tôi sinh năm 1960, tính ra đến
năm 2020, khi tôi 60 tuổi thì mới
phải nghỉ hưu. Ở đây, cục trưởng
Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa chỉ căn
cứ vào ngày, tháng, năm sinh trong
hồ sơ công chức của tôi để ra quyết
định nghỉ hưu khi tôi mới 58 tuổi,
chưa đủ 60 tuổi là trái pháp luật,
xâm phạm trực tiếp đến quyền
lợi hợp pháp của tôi” - ông Hiền
cho biết.
Tòa sơ thẩm hủy
hai quyết định
Tại phiên tòa sơ thẩm mới đây,
HĐXX phân tích: Trong hồ sơ công
chức có nhiều tài liệu, giấy tờ thể
hiện ông Hiền có năm sinh khác
nhau. Đúng ra theo quy định hiện
hành, khi nhận được văn bản đề
nghị xin thay đổi ngày, tháng, năm
sinh của ông Hiền, Cục Thuế tỉnh
Thanh Hóa phải yêu cầu ông Hiền
xuất trình giấy khai sinh để kiểm
tra, điều chỉnh kịp thời hồ sơ cán bộ
công chức của ông Hiền theo đúng
nội dung trong giấy khai sinh. Tuy
nhiên, Cục Thuế tỉnh lại không làm
đúng quy định này
(
khoản 3 Điều
6 Nghị định 123/2015 của Chính
phủ, quy định chi tiết một số điều
của Luật Hộ tịch về đăng ký khai
Bị cho hưu trước tuổi, chi cục
trưởng kiện cấp trên
Cho rằngmình bị nghỉ hưu trước hai năm, chi cục trưởng Chi cụcThuế huyệnThường Xuân đã khởi kiện
cục trưởng CụcThuế tỉnhThanhHóa ra tòa...
Trụ sở Cục Thuế tỉnh ThanhHóa. Ảnh: Đ.TRUNG
sinh, kết hôn, quản lý và sử dụng
sổ hộ tịch).
Mặt khác, các giấy tờ cá nhân
có nội dung về họ, chữ đệm, tên,
ngày, tháng, năm sinh của ông Hiền
đều phù hợp với giấy khai sinh mà
UBNDxãThọThanh (huyệnThường
Xuân) cấp lại cho ôngHiền hồi tháng
6-2016. Theo giấy khai sinh này thì
ông Hiền sinh năm 1960.
Ngoài ra, ngày, tháng, năm sinh
của ông Hiền trong giấy khai sinh
trùng hợp với hồ sơ gốc lý lịch đảng
viên khi ông được kết nạp vào Đảng
hồi tháng 3-1982 tại Đảng ủy Trung
đoàn 27 (Sư đoàn 390, Quân đoàn
1, Bộ Quốc phòng).
Theo Điều 54 Luật Bảo hiểm
xã hội 2014, trường hợp của ông
Hiền được nghỉ hưu khi đủ 60 tuổi.
Quyết định cho ông Hiền nghỉ
hưu khi ông chưa đủ 60 tuổi của
cục trưởng Cục Thuế tỉnh Thanh
Hóa là trái với quy định pháp luật
hiện hành. Việc Cục Thuế tỉnh
yêu cầu ông Hiền phải chấp hành
quyết định cho nghỉ hưu khi chưa
có văn bản của cơ quan có thẩm
quyền điều chỉnh về ngày, tháng,
năm sinh của ông Hiền cũng là
trái pháp luật.
Từ đó, HĐXX kết luận việc
ông Hiền khởi kiện cục trưởng
Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa là có
căn cứ nên đã tuyên hủy quyết
định cho ông nghỉ hưu và quyết
định giải quyết khiếu nại của cục
trưởng Cục Thuế tỉnh. Đồng thời,
HĐXX buộc Cục Thuế tỉnh phải
khôi phục mọi quyền lợi, chế độ
cho ông…
TraođổivớiPV
PhápLuậtTP.HCM
,
ôngNgôĐìnhHùng (Cục trưởngCục
Thuế tỉnh Thanh Hóa) cho biết ông
không đồng ý với bản án sơ thẩm
nên đã kháng cáo đề nghị TAND
Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại theo
thủ tục phúc thẩm.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi vụ kiện này có diễn tiến mới.•
Theo HĐXX, quyết định
cho ông Hiền nghỉ hưu
khi ông chưa đủ 60 tuổi
của cục trưởng Cục Thuế
tỉnh Thanh Hóa là trái
với quy định pháp luật
hiện hành.
Giá trị pháp lý của
giấy khai sinh
Trườnghợpnội dung tronghồ
sơ, giấy tờ cá nhân khác với nội
dung trong giấy khai sinh của
người đó thì thủ trưởng cơ quan,
tổ chức quản lý hồ sơ hoặc cấp
giấy tờ có tráchnhiệmđiều chỉnh
hồ sơ, giấy tờ theođúngnội dung
trong giấy khai sinh.
(Theo khoản 3 Điều 6 Nghị
định 123/2015 của Chính phủ)
TAND quận Lê Chân (Hải Phòng) vừa xét xử sơ thẩm,
tuyên bác yêu cầu của Công ty TNHH Đức Thái Nhật (trụ
sở tại quận Đồ Sơn) trong vụ doanh nghiệp (DN) này khởi
kiện quyết định cưỡng chế tiền thuê đất của Chi cục Thuế
quận Lê Chân.
Theo hồ sơ, Công ty Đức Thái Nhật ký hợp đồng thuê
hơn 2.300 m
2
đất tại Cụm công nghiệp Vĩnh Niệm (quận Lê
Chân) từ năm 2004, thời hạn thuê 50 năm, giá thuê đất theo
hợp đồng là 1.000 đồng/m
2
/năm, giá thuê hạ tầng là 2.000
đồng/m
2
/năm cho cả thời gian thuê. Mỗi năm Công ty Đức
Thái Nhật phải trả 6,9 triệu đồng tiền thuê hơn 2.300 m
2
đất và hạ tầng. Căn cứ tính giá thuê trong hợp đồng trên là
Quyết định số 695/2001 của UBND TP Hải Phòng (quy
định mức giá thuê đất tại Cụm công nghiệp Vĩnh Niệm).
Đến tháng 12-2012, UBND TP Hải Phòng đã ra Quyết
định số 2049 bãi bỏ Quyết định số 695. Do đó, giá thuê
đất cũ tại Cụm công nghiệp Vĩnh Niệm không còn hiệu
lực pháp luật, các DN phải thuê đất theo giá mới. Tuy
nhiên, Công ty Đức Thái Nhật lại chỉ chấp nhận nộp tiền
thuê đất theo giá cũ.
Ngày 20-3-2018, Chi cục Thuế quận Lê Chân đã ra
quyết định cưỡng chế trích tiền gửi tại ngân hàng của
Công ty Đức Thái Nhật để nộp ngân sách số tiền 195 triệu
đồng, trong đó bao gồm hơn 172 triệu đồng tiền thuê đất
và hơn 23 triệu đồng tiền phạt chậm nộp. Không đồng ý,
Công ty Đức Thái Nhật đã khởi kiện yêu cầu TAND quận
Lê Chân hủy bỏ quyết định cưỡng chế trên của Chi cục
Thuế quận Lê Chân.
Tại phiên tòa, đại diện Công ty Đức Thái Nhật cho biết
DN không chấp nhận giá tiền thuê đất mới mà Chi cục
Thuế quận Lê Chân tạm tính. Hợp đồng thuê đất của DN
từ năm 2004 đến nay vẫn đang có giá trị nên cần thực hiện
theo giá thuê cũ ghi trong hợp đồng này.
Trong khi đó, đại diện Chi cục Thuế quận Lê Chân cho
rằng cơ quan này ra quyết định cưỡng chế là đúng quy
định của pháp luật. Theo đại diện chi cục thuế, UBND
TP Hải Phòng đã có quyết định hủy bỏ giá trị pháp lý của
Quyết định số 695 quy định về mức giá thuê đất tại Cụm
công nghiệp Vĩnh Niệm nên các DN phải thuê đất theo giá
mới. Do đó, việc Công ty Đức Thái Nhật và một số DN
thuê đất tại Cụm công nghiệp Vĩnh Niệm chỉ nộp tiền theo
giá cũ là không đúng quy định mới của UBND TP.
Cũng theo đại diện Chi cục Thuế quận Lê Chân, tính
theo giá thuê đất mới, đến tháng 12-2017, Công ty Đức
Thái Nhật còn nợ hơn 172 triệu đồng và hơn 23 triệu đồng
tiền phạt chậm nộp. Chi cục Thuế đã nhiều lần gửi thông
báo, trực tiếp tới đôn đốc nhưng phía Công ty Đức Thái
Nhật vẫn không nộp tiền thuê đất theo giá mới. Do đó,
việc Chi cục Thuế quận Lê Chân ra quyết định cưỡng chế
là đúng pháp luật.
Đại diện VKSND quận Lê Chân cũng cho rằng việc Chi
cục Thuế quận này ra quyết định cưỡng chế là có căn cứ
và đề nghị HĐXX bác yêu cầu của người khởi kiện. Đồng
quan điểm, HĐXX đã tuyên bác yêu cầu khởi kiện của
Công ty Đức Thái Nhật.
Sau phiên xử, trao đổi với PV
Pháp Luật TP.HCM
, luật
sư Vũ Văn Nam (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của Công ty Đức Thái Nhật) cho biết DN này sẽ kháng
cáo bản án sơ thẩm của TAND quận Lê Chân.
ĐỖ HOÀNG
Khôngnộp tiền thuê đất theogiámới, doanhnghiệpbị cưỡng chế
Sau khi thua kiện chi cục thuế ở phiên tòa sơ thẩm, phía doanh nghiệp cho biết sẽ kháng cáo.
