7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư4-12-2019
Sự tồn vong của thương hiệu Trung Nguyên
Thư ký tòa bị bắt vì
nhận 21 triệu đồng của
đương sự
Ngày 3-12, CQĐT VKSND Tối
cao đã tống đạt quyết định khởi
tố bị can và thi hành lệnh bắt bị
can để tạm giam đối với Trương
Phú Phong, thư ký TAND huyện
Phú Tân, An Giang.
Trang kiemsat.vn cho biết bị
can Trương Phú Phong bị bắt về
tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn
chiếm đoạt tài sản theo quy định
tại khoản 2 Điều 355 BLHS năm
2015.
Theo CQĐT, ông Phong là thư
ký TAND huyện Phú Tân, An
Giang, được phân công là thư
ký giúp việc trong quá trình giải
quyết một vụ án dân sự.
Tuy nhiên, ông Phong đã
có hành vi vòi vĩnh nhận của
người đại diện (theo ủy quyền)
của nguyên đơn dân sự tổng số
tiền 21 triệu đồng để giúp đương
sự giải quyết nhanh vụ án.
Hiện vụ án đang được CQĐT
VKSND Tối cao tiếp tục điều tra
làm rõ.
NGUYỄN ĐỨC
Vụ ly hôn Trung Nguyên:
Không ai chịu ai
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ nói bà Lê Hoàng DiệpThảo quyết liệt muốn ly hôn,
giờ nói muốn đoàn tụ là không đúng, ông không đồng ý.
HOÀNGYẾN
N
gày 3-12, TAND Cấp cao tại TP.HCM
tiếp tục phiên xử phúc thẩm vụ ly hôn
giữa bà LêHoàngDiệpThảo và ôngĐặng
Lê Nguyên Vũ, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng
giám đốc Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên,
với phần tranh luận. Cả hai bên cùng luật sư
(LS) của mình đưa ra nhiều lập luận, lý lẽ để
bảo vệ cho quan điểm của mình.
Tranh cãi về ý định
ly hôn, đoàn tụ
Về việc bà Thảo nói bị cưỡng ép ly hôn,
gia đình không đoàn tụ, ông Vũ không đồng
tình. Vì bà Thảo là người chủ động làm đơn
xin ly hôn, sau đó còn bổ sung đơn ly hôn
hai lần suốt quá trình hơn ba năm tòa sơ
thẩm thụ lý giải quyết. Suốt thời gian đó, bà
Thảo nhiều lần thể hiện rõ ý chí kiên quyết
ly hôn bằng được với ông Vũ trong các biên
bản làm việc tại tòa. Đáng chú ý là bà Thảo
từng khẳng định ly hôn với ông Vũ là một
quyết định sáng suốt…
Nói về bà Thảo sau phiên tòa buổi sáng, ông
Vũ bảo việc bà Thảo cho rằng HĐXX không
chịu cho gia đình đoàn tụ là không đúng, bởi
đây là ý của ông chứ không phải của tòa. Ông
Vũ nói: “Qua không muốn đoàn tụ nữa vì tiến
trình xảy ra bao lâu bên trong ghê gớm lắm.
Qua là bị đơn chứ không phải nguyên đơn. Từ
đó đến nay, cổ (cô ấy) làm đủ thứ chuyện cả.
Bây giờ ra tới tòa bảo rút đơn như vậy, ra báo
chí nói như vậy không bao giờ đúng với người
xử bên trong”.
“Qua rất là không muốn nói về người vợ qua
lời nào hết. Nếu qua có bệnh, có chết đi nữa
cũng không bao giờ nhờ đến người phụ nữ đó
chăm sóc qua cả” - ông Vũ chia sẻ.
Tranh chấp tài sản chung của
vợ chồng
Tại tòa, ông Vũ cũng khẳng định không có
bà Thảo, Tập đoàn Trung Nguyên vẫn tồn tại
và phát triển bình thường. Ông Vũ nhấn mạnh
không thể nào phủ nhận công sức đóng góp của
cha mình khi hình thành và phát triển Trung
Nguyên ngày nay. Bà Thảo mãi sau này mới
có cổ phần trong Trung Nguyên.
Phía ôngVũ cho rằng đây là vụ án tranh chấp
về hôn nhân và gia đình. Trong vụ án này, cổ
phần dù đứng tên riêng ông Vũ hay bà Thảo
cũng là tài sản thuộc sở hữu chung hợp nhất của
vợ chồng, do đó việc tranh chấp cổ phần về tính
chất là tranh chấp tài sản chung của vợ chồng
chứ không phải tranh chấp giữa các cá nhân cổ
đông với nhau. Việc tòa án quyết định giao cho
ôngVũ được sở hữu toàn bộ cổ phần của ông và
bà Thảo trong khối tài sản chung, về bản chất,
không phải là việc chuyển nhượng cổ phần.
LS phía ông Vũ cũng bác quan điểm cho
rằng tòa án đã tước quyền cổ đông của bà
Thảo. Bởi quá trình giải quyết, tòa án đã dành
cho hai bên quyền tự thỏa thuận về tài sản là
tôn trọng quyền chủ thể của chủ sở hữu. Khi
các chủ thể không đạt được kết quả trong việc
thực hiện quyền đó thì tòa án phải giải quyết
theo thẩm quyền…
“Qua khôngmuốn đoàn tụ nữa,
vì tiến trình xảy ra bao lâu bên
trong ghê gớm lắm. Qua là bị đơn
chứ không phải nguyên đơn…”
Ông
Đặng Lê Nguyên Vũ
Truy tố gã đàn ông
hiếp dâm người giúp
việc khuyết tật
Ngày 3-12, VKSND huyện Ea
H’leo (Đắk Lắk) cho biết cơ quan
này đã ban hành cáo trạng truy
tố Đặng Ngọc Thủy (65 tuổi,
trú thị trấn Ea Đ’răng, huyện Ea
H’leo) về tội hiếp dâm.
Cáo trạng nêu năm 2016, chị
NTLQ (SN 1987, quê Phú Yên)
làm thuê cho gia đình ông Thủy ở
huyện Ea H’leo. Trong thời gian
làm thuê, chị Q. nhiều lần bị ông
Thủy giở trò đồi bại.
Cụ thể, ngày 22-12-2017, lợi
dụng vợ đi khám bệnh ở TP.HCM
và con gái đi học thêm, ông Thủy
sử dụng vũ lực thực hiện hành
vi hiếp dâm chị Q. Đến ngày 6-8-
2018, nạn nhân tiếp tục phải chịu
đựng sự làm nhục...
Bức xúc trước sự việc trên,
chị Q. làm đơn tố cáo đến cơ
quan chức năng. Vào cuộc điều
tra, CQĐT thu được nhiều bằng
chứng xác định ông Thủy phạm
tội hiếp dâm.
Chị Q. là người khuyết tật nặng,
chân rất yếu, nói năng khó khăn.
ĐH - HT
Về nội dung bà Thảo muốn tiếp tục ở lại
Trung Nguyên, LS phía ông Vũ cho rằng khi
ông Vũ và bà Thảo đã chấm dứt quan hệ hôn
nhân thì việc để bà Thảo tiếp tục ở lại Trung
Nguyên sẽ đe dọa sự tồn vong của tập đoàn
này. Bởi lẽmâu thuẫnxảy ragiữa vợ chồngông
Vũ, bà Thảo chủ yếu là sự khác biệt về quan
điểmphát triểnTrungNguyên, chứkhôngphải
chỉ vì lý do thông thường nhưmâu thuẫn giữa
các cặp vợ chồng khác.
“Giải quyết việc phân chia cổphầngiữa ông
Vũ, bà Thảo không chỉ là giải quyết về quyền
tài sản chung của cá nhân vợ chồng mà phải
tính đến sự sống còn của thương hiệu Cà phê
Trung Nguyên, đây là một yêu cầu rất quan
trọng trong vụ án này” - LS nhấn mạnh.
Đáng chú ý, các LS còn nói rằngmâu thuẫn
giữa bàThảo không chỉ với ôngVũmà còn với
tất cả cổ đông trongTập đoànTrung Nguyên
rất trầm trọng. Họ không thể có tiếng nói
chung trong hợp tác điều hành tổ chức sản
xuất, kinh doanh sẽ làm ảnh hưởng nghiêm
trọng đến sự phát triển và tồn tại của Trung
Nguyên.
Cụ thể, trong thời gian qua đã xảy ra gần 20
vụ kiện cáo giữa Trung Nguyên với bà Thảo,
trong đó 13 vụ bà Thảo khởi kiện và tòa án
các cấp đã ban hành 13 quyết định áp dụng
biện pháp khẩn cấp tạm thời. Riêng vụ kiện
ly hôn, tòa án đã ban hành năm quyết định
áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với
cá nhân ôngVũ. Cạnh đó, ôngVũ rất đau khổ
khi bà Thảo là vợ lại làm đơn gửi tòa yêu cầu
tuyên bố ông mất năng lực hành vi dân sự.
Phía bà Thảo đề nghị
hủy án sơ thẩm
Trước đó các LS bảo vệ cho bà Thảo cho
rằng trong phiên tòa sơ thẩm, khi bà Thảo có
mong muốn rút đơn xin ly hôn, thẩm phán đã
giải thích việc rút đơn của bà Thảo sẽ thay
đổi tư cách tố tụng của bà Thảo nếu ông Vũ
không đồng ý. Đó là lý do khiến bà Thảo giữ
nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, trái với
mong muốn của bà là muốn rút đơn xin ly hôn
để được đoàn tụ với ông Vũ.
Về tỉ lệ đóng góp trong khối tài sản chung, LS
của bà Thảo cho rằng bản án sơ thẩm đánh giá
công sức của ông Vũ đóng góp vào khối tài sản
chung của hai vợ chồng nhiều hơn bà Thảo là
không có căn cứ pháp luật, không phù hợp với
thực tiễn đời sống xã hội.
Xét về công sức đóng góp của mỗi người thì
bà Thảo còn phải được phần hơn vì là một phụ
nữ vừa phải thực hiện thiên chức làm mẹ, nuôi
dưỡngbốnngười connhưngbà vẫn thamgia điều
hành quản lý các công ty trong Tập đoàn Trung
Nguyên. Suốt thời gian ôngVũ thiền trên núi thì
một mình bàThảo phải chămsóc các con và điều
hành các công ty.
Về vấn đề giám định năng lực hành vi dân
sự của ông Vũ, LS của bà Thảo cho rằng phiếu
khám sức khỏe tâm thần của ông Vũ và kết luận
giám định sức khỏe đó không được cấp sơ thẩm
thu thập theo luật định nên không được coi là kết
luậngiámđịnhhaynguồn chứng cứđể không cần
trưng cầu giámđịnh lại theo yêu cầu của bàThảo.
Ngoài ra, LS cho rằng bản án sơ thẩmvi phạm
tố tụng nghiêm trọng, không đúng sự thật khách
quan, bỏ sót người tham gia tố tụng. Trong quá
trình khởi kiện, việc thu thập chứng cứ không
đầy đủ của nguyên đơn, yêu cầu của bị đơn chưa
được thu thập đầy đủ mà cấp phúc thẩm không
thể khắc phục được. Do đó, LS bảo vệ cho bà
Thảo đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của
VKSND TP.HCM, tuyên hủy toàn bộ bản án
sơ thẩm, chuyển hồ sơ về cho TAND TP.HCM
giải quyết lại.
Hôm nay, 4-12, phiên xử sẽ tiếp tục với
phần đối đáp giữa các bên.•
Bà Lê HoàngDiệp Thảo và ôngĐặng Lê Nguyên Vũ. Ảnh: HOÀNGGIANG
Bị cáoĐặngNgọc Thủy lúc bị bắt.
Ảnh: ĐH
