6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy28-12-2019
Việt Nam, gây ra tội ác man rợ, trời
không dung, đất không tha. Các bị
cáo dùng nhiều thủ đoạn để che giấu
tội ác nhưng lưới trời lồng lộng, thưa
mà khó thoát, các hành vi này đã bị
vạch trần.
Nhóm bảy bị cáo vì dục vọng
thú tính và bầy đàn đã thay nhau
hãm hiếp khi nạn nhân đang bị
khống chế tới năm lần. Trong số
này nhiều lần Bùi Thị Kim Thu
chứng kiến.
Đặc biệt, đại diện VKS nhiều
lần nhấn mạnh đến vai trò của bị
cáo Bùi Thị Kim Thu trong vụ án
này. Cụ thể, dù tại tòa Thu không
thừa nhận hành vi nhưng các bản
tự khai của bị cáo này và lời khai
của các bị cáo khác cho thấy Thu
đã chứng kiến toàn bộ sự việc khi
nạn nhân bị hãm hiếp. Sau khi nạn
nhân tử vong, Thu cũng chính là
người lau rửa thi thể để che giấu
dấu vết…
Không những thế, dù có nhiều
điều kiện để tố giác tới cơ quan
công an nhưng Thu không làm như
vậy mà lại khai báo quanh co, gây
khó khăn cho CQĐT. Thu đã dửng
dưng trước hành vi của một bầy
thú đội lốt người. Cùng là phụ nữ
với nhau nhưng bị cáo nhẫn tâm
chứng kiến chồng mình ra tay sát
hại nạn nhân. “Phải chăng trong
Thu là một trái tim giá lạnh, tâm
hồn của quỷ dữ…” - kiểm sát
viên nói.
Đối với lời kêu oan của vợ
chồng Bùi Văn Công, Bùi Thị
Kim Thu và Vương Văn Hùng,
đại diện VKS cho rằng chúng
mâu thuẫn với chính lời khai của
các bị cáo trong quá trình điều
tra, cũng như lời khai của các bị
cáo khác. Điều này thể hiện sự
không thành khẩn, quanh co chối
tội của ba bị cáo.
Từ những căn cứ trên, VKS đề
nghị HĐXX tuyên phạt mức án
tử hình đối với sáu bị cáo Vì Văn
Toán, Vương Văn Hùng, Bùi Văn
Công, Lường Văn Lả, Lường Văn
Hùng và Phạm Văn Nhiệm về các
tội giết người, bắt cóc nhằm chiếm
đoạt tài sản, hiếp dâm và tàng trữ
trái phép chất ma túy.
Hai bị cáo Phạm Văn Dũng và
Cầm Văn Chương lần lượt bị đề
nghị 9-10 năm tù và 8-9 năm tù
cùng về tội hiếp dâm. Riêng nữ
bị cáo Bùi Thị Kim Thu bị đề
nghị từ hai năm sáu tháng đến
ba năm tù về tội không tố giác
tội phạm.
Kiến nghị khởi tố thêm
tội danh
Đáng chú ý là trong phần tranh
luận của mình, các luật sư (LS) bảo
vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân
kiến nghị HĐXX xem xét khởi tố
thêm tội che giấu tội phạm đối với
nữ bị cáo Bùi Thị Kim Thu.
LS Lê Hồng Hiển cho rằng việc
không tố giác tội phạm của bị cáo
Thu là nguyên nhân gián tiếp dẫn
tới hành vi phạm tội của các bị cáo.
Hồ sơ vụ án và quá trình thẩm vấn
công khai tại tòa cho thấy sau khi
nữ sinh CMD bị sát hại và khiêng
ra phía sau nhà, Thu là người trực
tiếp tắm rửa cho nạn nhân để che
giấu dấu vết. Khi tắm rửa, Thu
là người cởi quần áo để tắm cho
nạn nhân…
Sáng hôm sau, Thu tiếp tục giúp
sức cho các bị cáo bằng việc tạo
hiện trường giả, giả vờ tình cờ
đến nhà hoang phát hiện thi thể
nạn nhân rồi trình báo cơ quan
công an nhằm đánh lạc hướng.
Điều này khiến cơ quan công
an rất vất vả mới có thể điều tra
TUYẾNPHAN
C
hiều 27-12, sau hai ngày xét
xử, thẩmphán PhạmVăn Nam,
chủ tọa phiên tòa, tuyên bố
HĐXX nghị án kéo dài, sẽ tuyên
án vào sáng 29-12 tới.
Trước đó, trong phần tranh luận,
đại diện VKSND tỉnh Điện Biên
trình bày bản luận tội với chín bị
cáo trong vụ hãm hiếp rồi sát hại
nữ sinh giao gà.
“Trời không dung,
đất không tha”
Theo cơ quan công tố, việc truy
tố chín bị cáo về sáu tội danh giết
người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm
chiếm đoạt tài sản, cướp tài sản,
không tố giác tội phạm và tàng trữ
trái phép chất ma túy là đúng người,
đúng tội, không oan sai.
Hành vi của các bị cáo đi ngược
lại truyền thống tốt đẹp của dân tộc
Sáu bị cáo bị đề nghị tử hình trong vụ sát hại nữ sinh giao gà. Ảnh: TP
Xử vụ nữ
sinh giao gà:
VKS đề nghị
6 án tử
Đại diện VKSND tỉnhĐiện Biên đề nghị
tử hình 6/9 bị cáo trong vụ án hãmhiếp
rồi sát hại dãman nữ sinh giao gà.
làm rõ được hành vi phạm tội
của các bị cáo.
Trong khi đó LS Nguyễn Thị
Mến đặt vấn đề vụ án chưa làm rõ
được nguyên nhân phạm tội của bị
cáo Bùi Văn Công và Vì Văn Toán.
Trong đó, tại tòa hôm26-12, Công
kêu oan và không thừa nhận mẹ
nữ sinh giao gà nợ mình 30 triệu
đồng như cáo trạng nêu. Trong
khi đó Toán khai mẹ nữ sinh nợ
mình 300 triệu đồng tiền mua ma
túy nhưng thực tế chỉ một mình
Toán biết, do vậy điều này phải
được làm rõ.
Ngoài ra, vụ án chưa làm rõ các
bị cáo trong quá trình phạm tội
đã tắm rửa nghĩa là tắm hay rửa,
hay chỉ rửa mỗi bộ phận sinh dục
của nạn nhân, để dẫn tới lần khám
nghiệm thứ nhất không phát hiện
tinh trùng trong âm đạo.
Đối đáp lại các quan điểm trên,
đại diện VKS cho hay quá trình
điều tra, cơ quan tố tụng đã thực
hiện tất cả biện pháp tố tụng và
xác định lời khai của Vì Văn Toán
về việc bà Trần Thị Hiền mua hai
bánh heroin chỉ là lời khai một
phía. Nếu có căn cứ, CQĐT đã
khởi tố hình sự về hành vi mua
bán trái phép chất ma túy giữa
hai người.
Còn về kiến nghị khởi tố thêm
tội với bị cáo Thu, trong quá trình
giải quyết vụ án cơ quan tố tụng đã
cân nhắc rất kỹ, đối chiếu giữa hành
vi của bị cáo và các quy định của
BLHS thì chỉ cấu thành tội không
tố giác tội phạm.•
Ba bị cáo kêu oan
Tại tòa, vợ chồng bị cáo Bùi Văn Công và Bùi Thị Kim Thu tiếp tục kêu
oan. Công cương quyết nói không liên quan gì đến vụ án, trong nhà
mình không xảy ra chuyện gì, là do người khác muốn đưa bị cáo vào tù
và triệt kinh tế của gia đình em gái. Trong khi đó Thu giữ nguyên lời khai
không chứng kiến các bị cáo hiếp dâm nạn nhân, đồng thời cho rằng
mình bị vu khống.
Ngoài hai bị cáo trên, Vương Văn Hùng là người thứ ba kêu oan. Bị cáo
này bị truy tố ba tội giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt
tài sản nhưng chỉ thừa nhận tội danh cuối cùng.
Hùngmột mực khẳng định ngày 6-2 (tứcmùng 2 tết) ở nhà chứ không
đến nhà Bùi Văn Công gây án. Thậm chí khi đại diện VKS công bố lời khai
của cậu ruột Hùng cho thấy bị cáo không ở nhà, Hùng vẫn phủ nhận và
đề nghị xem lại camera của hàng xóm.
Theo VKS, lời khai chối
tội của Công, Thu và
Hùng mâu thuẫn với
chính lời khai của các
bị cáo trong quá trình
điều tra cũng như lời
khai của các bị cáo khác,
thể hiện sự không thành
khẩn, quanh co chối tội.
Thường trựcBanbí thư: Sáuđiềurút ra từvụMobiFone - AVG
Ngày 27-12, VKSND Tối cao đã tổ chức hội nghị
triển khai công tác năm 2020 ngành kiểm sát nhân dân.
Đến dự và chỉ đạo hội nghị có ông Trần Quốc Vượng,
Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban bí thư Trung
ương Đảng.
Báo cáo trước hội nghị, ông Nguyễn Văn Quảng (Phó
Viện trưởng VKSND Tối cao) cho biết năm 2019 tình
hình tội phạm vẫn diễn biến phức tạp. Ngành kiểm sát
đã thực hành khởi tố mới hơn 78.000 vụ án hình sự (tăng
7,4% so với năm 2018). Trong đó chỉ có số vụ án mới
trong các nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia và xâm
phạm hoạt động tư pháp giảm, còn số vụ án mới khởi tố
trong các nhóm tội phạm khác đều tăng.
Phát biểu tại hội nghị, ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên
Bộ Chính trị, Thường trực Ban bí thư Trung ương Đảng,
nêu các vụ án kinh tế, tham nhũng trong vài năm gần đây,
nhất là năm 2019, đã được tiến hành điều tra, truy tố, xét
xử một cách khoa học, bài bản, thực hiện đúng quan điểm
của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Qua đây nhiều kinh
nghiệm tốt, cách làm hay được rút ra.
Về vụ án MobiFone mua 95% cổ phần của AVG, ông
Vượng đánh giá rằng các cơ quan tư pháp đã làm rất tốt
và có sáu điều cần rút ra.
Thứ nhất, đây là lần đầu tiên làm rõ vụ án đúng là vụ
án tham nhũng và tham nhũng với quy mô lớn. Thứ hai,
đối tượng phạm tội là cán bộ cấp cao, giữ vai trò lớn, ở
mức án phải nói là cao nhất. Thứ ba, đây là vụ án điển
hình về khắc phục hậu quả đã thu hồi 8.000 tỉ đồng, các
số tiền đưa hối lộ và hối lộ cũng đã được thu hồi. Thứ tư,
chất lượng điều tra, truy tố, xét xử đạt chất lượng cao. Thứ
năm, thực hiện tố tụng đảm bảo yêu cầu cải cách tư pháp,
đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Thứ sáu, việc xử lý
thể hiện quyết tâm cao của Đảng trong phòng, chống tham
nhũng không có vùng cấm và làm triệt để.
Cạnh đó, ông Vượng còn đánh giá công tác kiểm sát
hoạt động tư pháp đạt nhiều kết quả. Cụ thể, ngành kiểm
sát đã kịp thời phát hiện, ban hành hàng ngàn kháng nghị,
kiến nghị yêu cầu các cơ quan tư pháp, cơ quan hữu quan
khắc phục, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm,
góp phần đảm bảo quyền con người, quyền công dân theo
hiến pháp và pháp luật.
YẾN CHÂU
