7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư1-4-2020
HOÀNG YẾN
T
AND TP.HCM sắp xử phúc
thẩm lần hai vụ án cố ý gây
thương tích kéo dài từ năm
2012 đến nay vẫn chưa thể ra phán
quyết cuối cùng. Người bị truy tố
là bị cáo Nguyễn Tấn Trung (SN
1986, ngụ xã Bình Mỹ, huyện Củ
Chi, TP.HCM). Bị hại là ông Trần
Lễ Trí (SN 1963).
Mỗi người khai một kiểu
Theo hồ sơ, ngày 23-1-2012
(mùng 1 tết Nhâm Thìn), bị cáo
và ông Trần Thành Trung xảy ra
xô xát trước sân một ngôi nhà ở xã
Bình Mỹ, huyện Củ Chi. Nguyên
nhân, do các bên sau khi dự tiệc
và có dùng rượu đã lời qua tiếng
lại về việc tranh chấp lối đi chung
giữa hai nhà trước đây.
Sau đó bị cáo lượm cục đá xanh
không rõ kích cỡ nhưng cầm lọt
bàn tay, đứng ở khoảng cách 3
m ném về phía ông Thành Trung
nhưng không trúng. Cục đá lại
trúng vào đầu ông Trí đang đứng
dựng xe máy gần đó khiến ông
này bị ngã.
Hậu quả, theo kết luận của Trung
tâm Pháp y TP.HCM thì ông Trí
bị chấn thương sọ não vỡ sọ, mức
độ tổn hại sức khỏe là 32%. Hai
năm sau, đi giám định lại thì Phân
viện Pháp y quốc gia tại TP.HCM
kết luận tỉ lệ thương tật của ông
Trí là 58%.
Đồng thời, cơ quan giám định
này còn bổ sung nhận định là: Một
người đứng cách ông Trí khoảng
5 m dùng cục đá xanh thu được
ném với lực đủ mạnh có thể gây
vết thương trúng đầu ông Trí.
Trước đó, cơ quan giám định
cũng có kết luận giám định về
hai cục đá (mỗi bên nộp một cục
đá khác nhau) như lời khai của bị
cáo và bị hại. Kết quả cho thấy cả
hai cục đá đều có thể gây ra vết
thương…
Tại các phiên tòa, bị cáo khai
rằng do bực tức trong việc đánh
nhau nên đã lượm cục đá loại đá
xanh, không rõ kích thước (tương
tự như vật mẫu đã nộp cho cơ quan
điều tra thu giữ).
Bị cáo để lọt trong lòng bàn tay
và đứng ở vị trí cách 3 m, dùng tay
ném thẳng vào ông Thành Trung
rồi bỏ chạy. Bị cáo không rõ có
trúng ai hay không. Lúc đó, chỉ
duy nhất một mình bị cáo dùng
đá ném.
Sau đó, bị cáo được nghe kể lại
là đã ném trúng ông Trí nên đã tự
nguyện nộp số tiền bồi thường 10
triệu đồng để khắc phục hậu quả
gây ra. Tuy nhiên, nay bị cáo thấy
Tòa khó xử vì
1… cục đá
Bị hại bảo bị cáo cầm cục đá đập vào đầu bị hại, trong khi bị cáo
khai đã ném cục đá và không biết có trúng ai hay không.
Bị hại yêu cầu bồi thường hơn 400 triệu đồng
Tại tòa, bị hại Trí yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền thuốc men điều
trị. Đồng thời, ông Trí cũng yêu cầu bị cáo phải bồi thường các tổn thất
tinh thần và chi phí mà vợ ông bị mất do phải chăm sóc ông trong thời
gian điều trị thương tích. Tổng số tiền ôngTrí đưa ra yêu cầu là 402,5 triệu
đồng. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm lần hai tòa chỉ buộc bị cáo bồi thường
cho bị hại hơn 61 triệu đồng và vợ của bị hại hơn 25 triệu đồng.
VKS cho rằng chưa có cơ
sở kết luận việc ông Trí
bị Trung cầm cục đá đập
vào đầu, mà chỉ có thể
xác định bị cáo dùng cục
đá ném trúng ông Trí.
rằng mình ném đá nhưng không
trúng nên đề nghị được nhận lại
số tiền đã nộp.
Ngược lại, bị hại khai rằng khi
xảy ra sự việc, ông đang khum
lưng dựng xe thì bị cáo đứng cách
đó khoảng 3 m dùng đá đập vào
đầu ông gây thương tích. Từ đó,
ông Trí đề nghị xử lý bị cáo theo
pháp luật.
Bị cáo kêu oan,
bị hại kháng cáo
Xử sơ thẩm lần thứ nhất, TAND
huyện Củ Chi kết án bị cáo Trung.
Cuối năm 2017, TAND TP.HCM
xử phúc thẩm đã tuyên hủy án,
giao về cho cấp sơ thẩm điều tra,
xét xử lại.
Cuối năm 2019, TAND huyện
xử sơ thẩm lần thứ hai. VKSND
huyện Củ Chi cho rằng qua hồ
sơ và đánh giá chứng cứ, bị cáo
Trung phạm tội cố ý gây thương
tích theo điểm c khoản 3 Điều 134
BLHS. Đồng thời, VKS cho rằng
chưa có cơ sở kết luận việc ông
Trí bị Trung cầm cục đá xanh đập
vào đầu, mà chỉ có thể xác định
ông này bị thương do bị cáo này
dùng đá ném.
Tranh luận lại, luật sư bảo vệ
cho bị cáo lập luận: Trung ném
cục đá cầm lọt lòng bàn tay rồi bỏ
chạy, không rõ có trúng ai không
nên chưa đủ căn cứ kết luận bị cáo
gây thương tích cho ông Trí. Trong
khi VKS cho rằng việc truy tố bị
cáo này theo BLHS mới là đã áp
dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo.
Liên quan vụ án, các nhân chứng
cũng có những lời khai khác nhau.
Một nhân chứng khai ngay sau khi
xảy ra xô xát, bị cáo Trung quay
ra phía ngoài lộ, cầm một cục đá
chạy vào đập vào đầu ông Trí rồi
bỏ chạy. Trong khi các nhân chứng
khác lại cho rằng khi đôi bên lời
qua tiếng lại, ông Trí té trên bậc
thềm nhà do say rượu, dẫn đến
bị thương.
HĐXX TAND huyện nhận định:
Kết luận của VKS trong việc truy
tố Trung là phù hợp nên tuyên phạt
bị cáo năm năm sáu tháng tù về
tội cố ý gây thương tích. Sau đó
bị cáo kháng cáo kêu oan, trong
khi bị hại Trí kháng cáo đề nghị
tăng hình phạt đối với Trung.•
Nhânsựmới TP.HCM
Sáng 31-3, TAND TP.HCM tổ chức lễ công bố quyết định điều
động và bổ nhiệm chức vụ chánh án tại TAND huyện Củ Chi
(TP.HCM).
Theo đó, ông Huỳnh Thạch Vũ, Chánh án TAND huyện Cần
Giờ, giữ chức vụ chánh án TAND huyện Củ Chi kể từ ngày 1-4.
Ông Vũ làm chánh án TAND huyện Cần Giờ từ ngày 15-6-2017.
Đồng thời, ông Vũ Tùng Lâm, Chánh án TAND huyện Củ Chi,
được điều động đến công tác tại TAND TP.HCM.
Tại buổi lễ, ông Lê Thanh Phong, Chánh án TAND TP.HCM,
chúc mừng và tin tưởng việc giao trọng trách mới cho ông Huỳnh
Thạch Vũ. Chánh án TAND TP.HCM cũng chia sẻ về việc tổ chức
lễ trao quyết định có hạn chế người dự do đang trong giai đoạn cả
nước phòng, chống dịch COVID-19.
Trước đó, chiều 30-3, lãnh đạo TAND TP.HCM cũng trao quyết
định giao quyền quản lý và điều hành tại TAND huyện Cần Giờ
cho bà Lê Thị Diễm Châu, Phó Chánh án tòa án huyện này.
Chiều cùng ngày, TAND TP.HCM tổ chức lễ công bố quyết định
bổ nhiệm chức vụ chánh án TAND quận 4 (TP.HCM).
Bà Lâm Thị Thu Lan, thẩm phán trung cấp, Phó Trưởng phòng
Kiểm tra nghiệp vụ và thi hành án TAND TP.HCM, được bổ
nhiệm giữ chức vụ chánh án TAND quận 4. Nhiệm kỳ của bà Lan
là năm năm kể từ ngày 1-4. Đồng thời, bà Hồ Thị Chơn, Chánh án
TAND quận 4, nghỉ việc theo nguyện vọng.
Tại buổi lễ, ông Lê Thanh Phong cám ơn bà Chơn, người có
26 năm gắn bó và trưởng thành tại đơn vị. Ông đánh giá cao việc
hoàn thành tốt nhiệm vụ và những đóng góp của bà Chơn. Tuy
nhiên, vì hoàn cảnh, bà đã nhiều lần đề đạt nguyện vọng thôi
nhiệm vụ chính trị để lo cho gia đình. Ông tôn trọng quyết định
của cá nhân bà dù lấy làm tiếc.
Ông Phong chúc mừng và tin tưởng việc giao trọng trách mới
cho bà Lan. Phát biểu nhận nhiệm vụ, bà Lan mong tiếp tục nhận
được sự quan tâm chỉ đạo từ lãnh đạo TAND TP.HCM và sự hỗ
trợ từ các cơ quan nội chính địa phương.
HOÀNG YẾN
Nhân tình 9X trộm của bạn trai ngoại
hơn 7.000 USD
Ngày 31-3, TANDTP.HCMxử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thị
Huỳnh Giao (SN 1992, ngụAn Giang) hai năm sáu tháng tù về tội
trộm cắp tài sản.
Theo hồ sơ, thông qua mạng xã hội Zalo, Giao quen biết với ông
KimHakki (quốc tịch Canada). Ngày 27-8-2017, ông Kim đi du lịch
đếnViệt Nam và được Giao đón tại sân bay Tân Sơn Nhất.
Sau đó, cả hai thuê phòng tại khách sạn ở quận 1 (TP.HCM) để tạm
trú trong thời gian du lịch. Chiều cùng ngày, khi ông Kim đang ngủ,
Giao lấy chiếc valy bằng vải màu đen của ông rồi tẩu thoát. Giao đem
tài sản về chung cư ở quận 7 (TP.HCM) kiểm tra. Ngoài hộ chiếu,
visa, thẻ ngân hàng, valy còn có 7.000 USD và 4 triệu đồng.
Phát hiện sự việc, ông Kim trình báo công an. Đến ngày 16-9-
2017, ông Kim phát hiện Giao tại chung cư nên báo cho công an.
Quá trình điều tra, ông Kim nói số tiền mặt Việt Nam bị mất lên
đến 13 triệu đồng nhưng Giao chỉ nhận số tiền như nêu trên và ông
Kim cũng về nước nên không đối chất. Giao khai lấy số tiền trên
tiêu xài cá nhân, còn giấy tờ thì đốt bỏ, valy cũng cắt nhỏ bỏ thùng
rác ở chung cư. Về dân sự, Giao đã khắc phục được 22 triệu đồng.
Tại tòa, Giao khai sau khi không sống chung với chồng thì làm
nhân viên tại một nhà hàng. Lên mạng, Giao quen ông Kim và đón
ông khi qua chơi tại Việt Nam.
Bị cáo đồng ý quan hệ với ông Kim khi được hứa trả 1.000-2.000
USD mỗi lần. Nhưng ông Kim không trả nên bị cáo mới làm vậy.
Trong phần xét hỏi, cả đại diện VKS lẫn HĐXX đều cho rằng bị cáo
lấy lý do ông Kim không trả tiền sau khi quan hệ để trộm cắp tài sản
là không thể chấp nhận về mặt đạo đức lẫn pháp luật...
ÁI MINH
Chánh
án TAND
TP.HCM
Lê Thanh
Phong
trao quyết
định cho
ôngHuỳnh
Thạch Vũ
(ảnh trên)
và bà Lâm
Thị Thu Lan
(ảnh dưới).
Ảnh: HY
