6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu15-5-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 14-5, TAND tỉnh Hòa
Bình tiếp tục phiên sơ thẩm
xét xử 15 bị cáo trong vụ gian
lận thi cử xảy ra tại tỉnh này. Sau
gần bốn ngày làm việc, phiên tòa
chuyển sang tranh tụng.
Cha mẹ đừng cố
“nâng đỡ” con em
Đại diện VKS đề nghị HĐXX
tuyên phạt NguyễnQuangVinh (cựu
trưởng Phòng Khảo thí) 7-8 năm tù
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ.
Cùng tội danh, Khương Ngọc
Chất (cựu trưởng Phòng An ninh
chính trị nội bộ Công an tỉnh) bị
đề nghị 5-6 năm tù, Nguyễn Khắc
Tuấn (cựu chuyên viên Phòng Khảo
thí) 5-6 năm tù. Các bị cáo còn lại
bị đề nghị từ 12 tháng tù treo đến
bốn năm tù giam.
Riêng Hồ Chúc (cựu giáo viên
Trường THPT Thanh Hà) bị đề
nghị 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.
Đỗ Mạnh Tuấn (cựu hiệu phó
Trường Dân tộc nội trú huyện Lạc
Thủy) bị đề nghị 10-12 năm tù về
hai tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ và nhận hối lộ.
Đánh giá về vụ án, đại diện VKS
xác định hành vi của 15 bị cáo gây
nguy hiểm cho xã hội, vi phạm
Gian lận điểm ở
Hòa Bình: Chủ
mưu bị đề nghị
7-8 năm tù
Bị cáo NguyễnQuang Vinh, chủmưu của vụ án,
bị đề nghị mức án 7-8 năm tù về tội lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Các bị cáo trong vụ gian lận thi cử tại Hòa Bình. Ảnh: TP
Nhiều bị cáo không nhận tội
Quá trình xét xử, ngoài Nguyễn Quang Vinh, một số bị cáo khác cũng
cương quyết khẳng định mình không có tội.
Điển hình, Đỗ Mạnh Tuấn khai nhận thông tin từ Khương Ngọc Chất
và Đào Ngọc Thuật (cựu giáo viên Trường THPT Mường Bi) để nâng điểm
cho các thí sinh. Ngoài ra, bị cáo còn nhận 500 triệu đồng của Chất, 250
triệu đồng của Thuật là tiền “cám ơn”.
Đối chất tại tòa, cả hai bị cáo Chất và Thuật cho rằngmình bị vu khống,
không hề nhờ Tuấn sửa điểm, cũng không có chuyện đưa tiền.
Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng dựa vào các chứng cứ là lời khai của
người liên quan, các cuộc gọi điện thoại thu thập từ nhà mạng..., có đủ
bằng chứng chứng minh cựu thượng tá công an phạm tội.
Đỗ Mạnh Tuấn khai
khi vụ việc bị phát giác,
Nguyễn Quang Vinh
gợi ý Tuấn nhận tội một
mình, còn lại vợ con và
tất cả mọi thứ ở ngoài
Vinh sẽ lo liệu…
quy chế thi của Bộ GD&ĐT, xâm
hại đến hoạt động đúng đắn của cơ
quan nhà nước, gây mất lòng tin
cho nhân dân, xúc phạm danh dự
các thầy cô, làm tổn thương niềm
tin của học sinh trên cả nước.
“Nếu vụ án không bị phát hiện,
các cá nhân gian lận có thể sẽ vào
làm việc trong cơ quan nhà nước,
việc này sẽ đẩy xã hội về đâu?” -
kiểm sát viên đặt câu hỏi.
Cơ quan công tố khẳng định
đây là vụ án có tổ chức, các bị cáo
cùng nhau thực hiện hành vi phạm
tội dưới sự chủ mưu của Nguyễn
QuangVinh. Thậm chí, nhiều bị cáo
vì động cơ vụ lợi cá nhân, vụ lợi
kinh tế mà ngang nhiên phạm tội.
Vụ án cũng là bài học sâu sắc với
những ai coi thường pháp luật khi chỉ
vì động cơ cá nhân mà phạm pháp,
là hồi chuông cảnh tỉnh các công
chức khi có ý định lợi dụng chức
vụ, quyền hạn để thực hiện hành vi
phạm tội thì cần phải loại bỏ ngay.
“Qua đó nhắc nhở chamẹ học sinh
đừng cố cho con em của mình vào
những ngành nghề các cháu không
đủ trình độ tự thân mình tham gia,
để không xảy ra tình trạng chạy
điểm, mua điểm” - đại diện VKS
nhấn mạnh.
Về vai trò cụ thể của từng bị cáo,
kết quả điều tra xác định có 145 bài
thi trắc nghiệm của 58 thí sinh được
nâng 0,2-9,25 điểm cho một môn.
Trong đó, Nguyễn Quang Vinh
phải chịu trách nhiệm với việc nâng
điểm của 65 bài thi, Đỗ Mạnh Tuấn
65 bài, Nguyễn Khắc Tuấn 100 bài,
Khương Ngọc Chất 10 bài, DiệpThị
Hồng Liên (cựu phó trưởng Phòng
Khảo thí) 20 bài.
Riêng Khắc Tuấn từng thực hiện
hành vi nâng điểm cho cháu của
mình cả trong năm 2017 nên phải
chịu tình tiết phạm tội nhiều lần.
Kế hoạch “thí tốt”
bất thành
Trong phần xét hỏi, Đỗ Mạnh
Tuấn khai đầu tháng 5-2018 được
Vinh đặt vấn đề nâng điểm cho
một số thí sinh là con em cán bộ
trong ngành.
Tuấn nhận lời và đề xuất sẽ sửa
trực tiếp trên bài thi của thí sinh.
Cùng với đó, Vinh phải chuẩn bị
chìa khóa để mở cửa phòng chứa
bài thi, niêm phong làm sao cho
dễ bóc…
Khi vụ việc bị phát giác và có
đoàn kiểm tra về chấm phúc khảo,
Tuấn được Vinh gọi lên trao đổi.
Vinh gợi ý nếumọi sự vỡ lở thì Tuấn
đứng ra nhận toàn bộ trách nhiệm.
“Anh Vinh nói chỉ nhận tội một
mình, còn lại vợ con và mọi thứ ở
ngoài anh sẽ lo liệu” - Tuấn kể và
cho biết đã khai báo theo sự hướng
dẫn của Vinh khi tới cơ quan công
an đầu thú.
Cũng theo lời bị cáo, sau khi
được tạm cho về, Tuấn có tới nhà
gặpVinh và nói rằng công an không
chỉ muốn xử lý vài người “tép riu,
làng nhàng” mà muốn tìm người
đứng đằng sau. Lúc này, Vinh trấn
an nếu đường cùng thì phải khai
nhưng Vinh sẽ chỉ nhận phần thiếu
trách nhiệm.
Nhận thấy đây là điều rất phi lý,
Tuấn đã khai toàn bộ sự thật với
công an. “Bị cáo chỉ là phó hiệu
trưởng của một trường dân tộc nội
trú cấp huyện nên không đủ tài, đủ
tầm và đủ giỏi để thao túng một
kỳ thi cấp tỉnh như thế. Nếu như
không có sự giúp đỡ, che chắn từ
các phía thì sai phạm trong kỳ thi
khó thể xảy ra” - bị cáo phân trần.
Ngược lại, Vinh cho rằng lời khai
của Tuấn là “sai sự thật” vì bị cáo
không bàn bạc hay tạo điều kiện để
Tuấn nâng điểm cho các thí sinh.
Vinh cũng không thừa nhận đã đưa
chìa khóa cho Tuấn mở cửa phòng
thi, không bàn bạc với Khương
Ngọc Chất về việc tạo kẽ hở cho
cấp dưới có thể ra vào phòng chứa
bài thi để sửa điểm…•
Người đàn ông đêm khuya mang xăng đi đốt nhà chủ nợ Nữ cựu công chức lừa đảo, ra tòa thừa nhận mình ích kỷ
Ngày 14-5, TAND TP.HCM
xử sơ thẩm, tuyên phạt Trần
Vĩnh Lộc (SN 1968) 16 năm
tù về hai tội giết người và cố ý
làm hư hỏng tài sản.
Bị cáo từng có ba tiền án vào
các năm 1993, 1995 và 1996
về các tội lừa đảo và trộm cắp
tài sản. Đầu năm 2016, Lộc
thuê nhà trọ ở xã Tân Quý Tây,
huyện Bình Chánh để ở, đi làm
thuê. Thời gian này Lộc có vay
tiền của anh Lê Hữu Trọng nhưng không
trả nên thường xuyên bị anh này gọi điện
thoại đòi tiền.
Khuya 27-1-2017, Lộc cho rằng anh
Trọng là người đổ keo dán sắt vào ổ khóa
cửa phòng trọ nên nảy sinh ý định trả thù.
Lộc chạy xe máy đi mua 40.000 đồng xăng
và cầm quẹt gas đến nhà anh Trọng. Tại
đây, Lộc dùng sợi dây nhôm
nhặt được luồn cột khoen ổ
khóa cửa sắt phía ngoài nhà
anh Trọng.
Sau đó Lộc tạt xăng, bật lửa
đốt. Khi thấy lửa cháy lớn,
Lộc dùng chân đang mang
dép nhựa để dập lửa làm đôi
dép bị cháy nên bỏ lại dép và
chạy về phòng trọ. Vợ chồng
anh Trọng và con gái đang ngủ
trong nhà nghe tiếng nổ và mùi
khét liền mở cửa sau chạy thoát.
Vào cuộc, công an mời Lộc lên làm
việc. Lộc sợ bị bắt nên bỏ trốn đến ngày
14-6-2019 thì ra đầu thú. Tại cơ quan điều
tra, Lộc khai tức giận với tin nhắn đòi tiền
và có hơi men trong người nên đã gây án.
Thiệt hại mà Lộc gây ra là hơn 4,5 triệu
đồng.
HOÀNG YẾN
Bị cáo Trần Vĩnh Lộc lúc
tòa nghị án. Ảnh: HY
Ngày 14-5, TAND TP.HCM xử sơ thẩm,
tuyên phạt Trần Thị Diệu Linh (SN 1986) 10
năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Năm 2011, Linh công tác tại UBND huyện
Cần Giờ, TP.HCM, đến năm 2016 thì bị kỷ
luật, buộc thôi việc. Đang thất nghiệp và cần
tiền tiêu xài, Linh nảy sinh ý định lừa đảo.
Tại tòa, Linh thừa nhận bản thân ích kỷ,
chiếm đoạt tiền để tiêu xài cá nhân chứ
không giúp đỡ gì cho cha mẹ già.
Cụ thể, Linh quen chị H. khi cùng học
đại học. Tháng 3-2017, Linh nói dối là quen
nhiều cán bộ lãnh đạo Bộ Công an, có thể lo
cho em trai chị H. đủ điểm vào Trường ĐH
An ninh và yêu cầu đưa 400 triệu đồng.
Sau đó, Linh nói với chị H. là trường này
lấy điểm cao nên chỉ lo được cho em của chị
vào Trung cấp An ninh. Chị H. đồng ý và
nhiều lần đưa tiền cho Linh, tổng cộng 420
triệu đồng.
Khi không có kết quả nhập học, Linh hứa
trả lại tiền cho chị H. nhưng chỉ trả 85 triệu
đồng vào tháng 9-2018, sau đó không trả
nữa. Do đó, chị H. làm đơn tố cáo đến cơ
quan công an.
Ngoài ra, khi thuê nhà của ông Q. tại
phường 14 (quận 10, TP.HCM), Linh biết
chủ nhà có con trai thi vào Trường ĐH Y
Dược thiếu 0,15 điểm năm 2018.
Tháng 8-2018, Linh nói với ông Q. là có
thể lo cho con trai ông được chấm phúc khảo
đủ điểm đậu vào trường với chi phí 370 triệu
đồng, đưa trước 250 triệu đồng, khi có giấy
nhập học sẽ lấy số còn lại.
Ông Q. đưa tiền nhưng chờ mãi không
nhận được giấy báo nhập học nên đòi lại tiền.
Linh nhiều lần hứa hẹn nhưng không trả.
Tháng 11-2018, ông tố cáo sự việc với công
an.
HOÀNG YẾN
