7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm25-6-2020
Chủ tịchQuốc hội trả lời
cử tri vụánHồDuyHải
Ngày 24-6, Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đơn vị
TP Cần Thơ do Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân
dẫn đầu đã tiếp xúc với cử tri là cán bộ hưu trí thuộc
diện Thành ủy Cần Thơ quản lý. Một số cử tri nêu ý
kiến về vụ án Hồ Duy Hải.
Theo đó, cử tri Nguyễn Thanh Sơn cho rằng tại kỳ
họp QH vừa rồi, chánh án TAND Tối cao đã giải trình
về vụ án nhưng cử tri phản đối vì tang vật (hung khí
gây án) của vụ án vì sao cơ quan điều tra không thu giữ
mà lại đi mua dao, thớt để cho bị cáo nhận dạng lại.
“Đề nghị Đoàn ĐBQH giải trình rõ để cử tri đỡ thắc
mắc không biết có oan, sai hay không oan, sai” - ông
Sơn nêu ý kiến.
Cũng về vụ án này, cử tri Nguyễn Xuân Xinh nêu:
Dư luận cho rằng cơ quan tố tụng bỏ sót một số chứng
cứ như cái thớt, ghế, con dao… Vụ án xảy ra, cơ quan
điều tra không kịp thời thu thập làm mất chứng cứ
(hung khí) đó. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng mà
xã hội và cử tri luôn luôn quan tâm.
“Trước tình hình như vậy, xin hỏi Ủy ban Thường
vụ QH có quan điểm như thế nào về vụ án này?” - ông
Xinh nêu câu hỏi.
Trả lời cử tri, Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân
cho biết vụ án Hồ Duy Hải là vụ án phức tạp, diễn ra
hơn 11 năm, trải qua các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm,
giám đốc thẩm. Phiên giám đốc thẩm vừa rồi cũng tạo
sự quan tâm của dư luận xã hội.
Cũng theo bà Ngân, do tính chất phức tạp như thế,
khi có ý kiến của nhân dân, cử tri và qua dư luận của
các cơ quan báo chí, Ủy ban Thường vụ QH đã chỉ đạo
trong chương trình giám sát của QH khóa trước, đã tổ
chức giám sát tối cao các vụ án oan, sai. Tất cả các vụ
này đã nằm trong chương trình giám sát tối cao của QH
và báo cáo giám sát đó cũng đã báo cáo trước QH.
“Sau phiên giám đốc thẩm vừa rồi, một lần nữa dư
luận có nhiều ý kiến khác nhau. Có người nói đúng
rồi, có người nói oan sai. Trước tình hình đó, Ủy ban
Thường vụ QH đã họp và có chỉ đạo yêu cầu Ủy ban
Tư pháp xem lại báo cáo thẩm tra.
Chúng tôi đã có báo cáo gửi lên các cơ quan có thẩm
quyền để nghe một lần nữa, để báo cáo. Việc này đang
được các cơ quan xem xét nên hôm nay tôi chưa báo
cáo được kết quả như thế nào.
Chúng ta cũng không có cơ sở nào để nói là có oan
hay không oan, hay quy trình tố tụng như thế nào. Xin
với cử tri, để các cơ quan có trách nhiệm, có chức năng
xem xét lại đúng với pháp luật và sẽ có báo cáo sau” -
bà Ngân cho hay.
NHẪN NAM
Bị 20 năm tù vì mua ma túy về bán lẻ
Ngày 24-6, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Huỳnh Thanh Tùng (SN 1979) 20 năm tù
về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, từ tháng 8 đến tháng 12-2019, Tùng
đã 10 lần mua ma túy của một người tên Bi (chưa rõ
lai lịch). Mỗi lần Tùng mua một gói ma túy đá giá từ
500.000 đến 10 triệu đồng mang về phân nhỏ để bán lại
cho người nghiện.
Ngày 20-12-2019, Tùng tiếp tục gặp Bi để mua một
gói ma túy với giá 136 triệu đồng. Hôm sau, Tùng cất
giấu hai gói ma túy trong người, đem bán tại phường
An Hòa, TP Biên Hòa, Đồng Nai thì bị lực lượng chức
năng phát hiện, bắt giữ.
Khám xét nơi ở của Tùng, lực lượng chức năng phát
hiện bốn gói ma túy có trọng lượng 304,9 g.
MINH VƯƠNG
Chủ tịchQuốc hội Nguyễn Thị KimNgân trả lời cử tri ngày 24-6.
Ảnh: NN
HOÀNGYẾN
N
gày24-6,TAND
Cấp cao tại
TP.HCM tiếp
tục phiên phúc thẩm
đại án Hứa Thị Phấn
giai đoạn 2 gây thiệt
hại 1.338 tỉ đồng tại
NgânhàngTMCPĐại
Tín (TRUSTBank).
Phiên tòa bước vào
nghị án.
Luật sư đưa
chứng cứ mới
về 2 ha đất
quận 2
Đáng chú ý, VKS cho rằng sáu bất
động sản (BĐS) (đứng tên Lâm Kim
Dũng, tương đương 20.000 m
2
đất tại
quận 2, TP.HCM) đã được đề cập đến
trong bản án sơ thẩm vụ án ông Danh và
đồng phạmgiai đoạn 1. Do vậy, VKS đề
nghị ôngDanh vàTập đoànThiênThanh
thực hiện các thủ tục giám đốc thẩm.
Tuy nhiên, luật sư (LS) bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp cho ông Danh và
Thiên Thanh đã đưa ra chứng cứ mới.
LS cho là các BĐS trên chưa hề được
giải quyết gì trong vụ án đó và yêu cầu
được giải quyết ngay trong vụ án này.
Chứng cứ mới mà LS nêu là tài liệu
trong buổi làm việc tại trại giam Long
Hòa với bị án HoàngVănToàn (cựu chủ
tịch HĐQT Ngân hàng TRUSTBank).
Ông Toàn là người đã ký hợp đồng, thỏa
thuận bán, chuyển nhượng cổ phần, tài
sản của Ngân hàng TRUSTBank cho
ông Danh.
LS cho biết ôngToàn xác nhận ông đã
ký biên bản thỏa thuận ngày 6-6-2012
và các phụ lục đính kèm để bán 84,36%
vốn điều lệ ngân hàng và bán bốn nhóm
tài sản. Trong đó, các BĐS được bán có
sáu BĐS đứng tên Lâm Kim Dũng với
tổng diện tích 20.788 m
2
.
LS cho biết theo phụ lục số 1 của hợp
đồng chuyển giao quyền và nghĩa vụ
liên quan ký ngày 9-10-2012 giữa nhóm
Phú Mỹ và Tập đoàn Thiên Thanh đã
xác định chuyển giao 120 tài sản, trong
đó tổng diện tích đất tại quận 2 là 9 ha.
Theo kết luận điều tra ngày 14-8-2019,
từ năm 2011-2012 số tiền gốc vay là
3.581 tỉ đồng, một phần được dùng để
mua các tài sản, trong đó gồm 9 ha đất
tại quận 2. Khi ký hợp đồng chuyển giao
ngân hàng cho nhóm cổ đông do ông Hà
Văn Thắm đại diện vào tháng 2-2012
cũng bao gồm đủ 9 ha đất.
So sánh các dữ liệu thì thấy thiếu
khoảng 2 ha đất tại quận 2 theo phụ
lục số 1 của hợp đồng trên. Sáu giấy
Gay cấn giải quyết
nhiều bất động sản
trong đại án ngân hàng
Đại diện VKS bảo lưu quan điểmvề kháng nghị, đề nghị HĐXX
chấp nhận ý kiến của luật sư phía ông Danh và Tập đoànThiênThanh.
Ông PhạmCôngDanh cùng các thuộc cấp nhiều lần phải ra tòa sau thương vụ chuyển nhượng ngân hàng với
bà Phấn. Ảnh: HY
Tòa đề nghị làm rõ vấn đề dư luận quan tâm
VKS cho rằng không thể
buộc ông Danh chịu trách
nhiệm dân sự thay cho bà
Phấn khi trách nhiệm khắc
phục hậu quả luôn gắn liền
với trách nhiệm dân sự.
Trướcđó,trongphầntranhluận,chủtọanói
thứmàngườitaquantâmnhấtchínhlàbản
ánsơthẩmxácđịnhviệcPhạmCôngDanh
(bịán,ngườiliênquantrongvụán-PV)chịu
tráchnhiệmthay chobà Phấn làquá vô lý.
Ngoài ra, báo chí cũng nêu các vấn đề
dân sự trongvụ ánhình sự lầnnày nên các
LScầnphảilàmrõtrongphiêntòa.Nếubản
án sơ thẩm tuyên sai thì HĐXX phúc thẩm
cóquyền xemxét lại.
chứng nhận này đã được sử dụng làm
tài sản bảo đảmcho các khoản vay thuộc
nhóm Phương Trang trong vụ án Hứa
Thị Phấn nhưng Phương Trang không
hề nhận được tiền.
Trong khi đó, tòa án lại tuyên tại bản
án sơ thẩm, phúc thẩm trong khoản vay
1.600 tỉ đồng mà trách nhiệm bồi hoàn
thiệt hại cho Ngân hàng Xây dựng Việt
Nam (CB, tiền thân là TRUSTBank,
sau là VNCB, nguyên đơn dân sự vụ
án - PV) thuộc về bà Phấn.
Buộc ông Danh khắc phục
hậu quả cho bà Phấn là sai
Trong phần đối đáp, đại diện VKS
khẳng định: “Việc nhận định sai của
HĐXX cấp sơ thẩm dẫn đến việc ra
quyết định sai khi buộc ông Danh phải
hoàn trả 901 tỉ đồng tiền khắc phục
hậu quả cho hành vi sai phạm của bà
Phấn gây ra”.
VKS phân tích bị cáo Phấn chiếm
đoạt tiền nhưng không thực hiện dự án
như kế hoạch nên không thể phát sinh
nghĩa vụ và quyền chuyển giao đối với
nhóm cổ đông Thiên Thanh.
Bị cáo Phấn làm sai thì bị xét xử cho
hành vi sai phạm này. Do đó, không thể
buộc ông Danh chịu trách nhiệm dân sự
thay cho bà Phấn khi trách nhiệm khắc
phục hậu quả luôn gắn liền với trách
nhiệm dân sự.
Bào chữa cho bà Phấn, LS nói về sáu
BĐS tại quận 2 cho rằng cần phải tôn
trọng sự thật khách quan của vụ án. Bởi
biên bản thỏa thuận ngày 6-6-2012 giữa
hai nhómcổ đông và Ngân hàngĐại Tín
có bao gồm 2 ha đất này.
Theo LS, sáu lô đất này được sắp xếp
từ 1 đến 6 trong danh sách phụ lục tài
sản đi kèm với các thỏa thuận được ký.
Đây là tài sản để bảo lãnh cho nhóm
Phương Trang vay tiền, giai đoạn 1 của
vụ án. Tòa án cho rằng không có việc
vay nên giao cho Ngân hàng Xây dựng
để thu hồi tiền khắc phục hậu quả cho
bà Phấn. Đây là khối tài sản không tách
rời của khối tài sản mà nhóm Phú Mỹ
chuyển giao cho Thiên Thanh.
LS bảo vệ cho Tập đoàn Thiên Thanh
nhấn mạnh: “Tại sao hôm nay lại xuất
hiện giai đoạn 2, đây là phiên tòa cuối
cùng về chuỗi các vụ án.
Ngày 6-6-2012, trên cơ sở thỏa thuận
chuyển giao tài sản bao gồm 2 ha đất
quận 2 và 114 BĐS, trong số đất này
chưa nêu 2 ha đất tại quận 2 theo biên
bản thỏa thuận là có chuyển giao, chính
các mục này đã thể hiện rõ”.
Đại diện VKS bảo lưu quan điểm về
kháng nghị, đề nghị HĐXX chấp nhận
ý kiến của LS phía ông Danh và Tập
đoàn Thiên Thanh.
HĐXX nghị án, dự kiến tuyên án vào
ngày 29-6 tới.•
