6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa18-8-2020
tường vừa xây.
Bị can Quyền chạy tới ngăn bà
Tuyết, hai bên giằng co. Bị can giật
được con dao, dùng hai tay cầm
chuôi dao vụt mạnh trúng cẳng
chân trái bà Tuyết. Bà Tuyết được
gia đình đưa về nhà rồi đi bệnh viện
khám, điều trị.
10 ngày sau, Trung tâmGiámđịnh
pháp y tỉnh Hưng Yên kết luận bà
Tuyết bị “Gãy kín 1/3 dưới xương
chày cẳng chân trái, đã cố định bằng
nẹp bột, can xương chưa vững”, tỉ
lệ thương tật 13%.
Tháng 4-2018, TAND huyệnVăn
Giang xử phạt ông Quyền hai năm
ba tháng tù về tội cố ý gây thương
tích. Bị cáo kháng cáo kêu oan cho
rằng không đánh bị hại. Ba tháng
sau, TAND tỉnh HưngYên xử phúc
thẩm, tuyên y án.
Tháng 7-2019, chánh án TAND
Tối cao kháng nghị giám đốc thẩm
theo hướng hủy cả hai bản án sơ và
phúc thẩm. Lúc này ông Quyền đã
đi thụ án từ ngày 13-9-2018 và đến
ngày 22-7-2019 thì được tạm hoãn
chấp hành án về nhà.
Cuối năm 2019, Ủy ban Thẩm
phán TAND Cấp cao tại Hà Nội
xử giám đốc thẩm tuyên hủy cả hai
bản án sơ thẩm, phúc thẩm, chuyển
hồ sơ cho VKSND Cấp cao tại Hà
Nội điều tra lại. Sau đó cơ quan này
chuyển hồ sơ cho VKSND huyện
Văn Giang trả hồ sơ cho Cơ quan
CSĐT Công an huyện điều tra lại.
Tháng3-2020, cônganhuyện trưng
cầu giám định lại tại Viện Pháp y
quốc gia, xác định tỉ lệ thương tích
của bà Tuyết là 13%. Đây là lý do
cơ quan tố tụng huyện tiếp tục truy
tố ông Quyền.
Nhiều điểm chưa được
làm rõ
Đáng chú ý, quyết định giám đốc
thẩm cho rằng cơ quan tố tụng đã
có những vi phạm tố tụng nghiêm
trọng, ảnh hưởng đến việc xác định
thương tật của bị hại.
Cụ thể, ngày 20-10-2017, công an
huyện trưng cầu giám định thương
tích của bà Tuyết nhưng ba ngày
sau, con trai bà Tuyết mới giao nộp
các tài liệu khám, điều trị của mẹ
mình tại bệnh viện và tất cả đều là
bản photocopy.
Hồ sơ vụ án chỉ có quyết định
trưng cầu giám định mà không có
tài liệu nào thể hiện việc bàn giao
các tài liệu về thương tích của bà
Tuyết kèm theo. Trong khi đó, bản
kết luận pháp y xác định bà Tuyết
bị tổn hại 13% sức khỏe lại khẳng
định hồ sơ giám định là các bản sao
sổ khám bệnh, phiếu chụp X-quang,
TUYẾNPHAN
M
ới đây, VKSND huyện Văn
Giang (Hưng Yên) đã ban
hành cáo trạng truy tố bị
can Đào Tất Quyền (60 tuổi, trú
huyện Văn Giang) về tội cố ý gây
thương tích. Đây là vụ án có nhiều
vi phạm tố tụng nghiêm trọng, từng
bị TAND Cấp cao tại Hà Nội hủy
cả án sơ thẩm và phúc thẩm để
điều tra lại.
Giữ nguyên quan điểm
buộc tội
Theo cáo trạng, ngày 5-10-2017,
bị can Quyền thuê người làm sân,
xây tường. Cho rằng ông Quyền lấn
sang đất nhà mình, bà Nguyễn Thị
Tuyết (hàng xóm) cầm dao quắm
cạy khoảng 3-4 viên gạch ở bức
ÔngĐào Tất Quyền chỉ nơi xảy ra vụ xô xát. Ảnh: TUYẾNPHAN
Vụ án
chân trái
bà hàng xóm
bị thương
Sau khi cấp giámđốc thẩmhủy cả hai bản
án, VKSNDhuyện tiếp tục truy tố bị can
về tội cố ý gây thương tích.
bệnh án. Như vậy, chưa có đủ tài
liệu làm căn cứ chứngminh tính hợp
pháp của nguồn tài liệu thu thập để
phục vụ việc giám định.
Đặc biệt, hồ sơ thể hiện bà Tuyết
có năm lần chụp X-quang nhưng lại
ghi kết quả không giống nhau. Giám
đốc Sở Y tế tỉnh đã có văn bản kết
luận việc bác sĩ đọc kết quả X-quang
của bà Tuyết không chính xác, đưa
ra hai kết luận khác nhau, việc ghi
chép hồ sơ và bệnh án cũng không
đầy đủ, không chính xác, ghi sai
một số thông tin của người bệnh…
Tại quyết định kháng nghị của
TAND Tối cao cho rằng: “Có dấu
hiệu làm sai lệch hồ sơ khám chữa
bệnh của người bị hại”. Tuy nhiên,
trong kết luận điều tra và cáo trạng
mới không đề cập tới những vấn
đề trên.
Tại kết luận điều tra, công an
huyện cho rằng bản kết luận giám
định của Viện Pháp y quốc gia xác
định bà Tuyết bị gãy 1/3 dưới xương
chày trái do vật tày tác động trực
tiếp vào cẳng chân trái gây nên.
Thương tích này phù hợp với thời
điểm và tính chất chấn thương ngày
5-10-2017, tỉ lệ tổn thương là 13%
(bằng tỉ lệ tổn thương theo kết luận
giám định của Trung tâmGiám định
tỉnh Hưng Yên).•
Ngày 18-7, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn
Giang hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố
ông Quyền về tội cố ý gây thương tích. Ngày 20-
7, ông Quyền cùng luật sư có đơn khiếu nại. Tuy
nhiên, khi công an huyện chưa giải quyết khiếu
nại thì ngày 24-7, VKS huyện ban hành cáo trạng
truy tố ông Quyền.
Trong đơn khiếu nại ông Quyền cho rằng người ký
ban hành kết luận điều tra có quan hệ thân thích với bị
hại là bà Tuyết nên việc điều tra lại không khách quan.
Ngoài ra, cơ quan điều tra chưa làm rõ được những vi
phạm tố tụng mà án giám đốc thẩm chỉ ra, không xác
minh dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ trong quá trình giám
định thương tích cho bị hại…
Ngày 2-8 (sau khi có cáo trạng), công an huyện mới
có quyết định giải quyết khiếu nại, khẳng định người
ký ban hành kết luận điều tra là đúng, đồng thời bác
toàn bộ nội dung khiếu nại của ông Quyền.
Từng khiếu nại kết luận điều tra
Khi có kháng nghị giám
đốc thẩm thì ông Quyền
đã đi thụ án, vì thế đến
ngày 22-7-2019 ông được
tạm hoãn chấp hành án
để về nhà.
Lãnh 5 năm tù vì giúp cha vợ
làm tiền giả
Ngày 17-8, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã bác
kháng cáo, tuyên y án sơ
thẩm năm năm tù đối với
Nguyễn Tấn Đạt (29 tuổi)
về tội làm tiền giả.
Trước đó, bị cáo kháng
cáo xin giảm nhẹ hình
phạt, hưởng án treo. Bị cáo
cho rằng vì nể nang cha
vợ nên mới phạm tội, vợ
chồng đang nuôi con nhỏ bị
bệnh…
HĐXX nhận định bị cáo
biết rõ hành vi làm tiền giả
nhưng vẫn giúp sức tích
cực. Hành vi của các bị cáo
gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế, an ninh tiền
tệ quốc gia... Bị cáo kháng cáo nhưng không có chứng cứ
mới nên không có căn cứ chấp nhận.
Tháng 6-2019, Lương Thị Thu Vân thường xuyên lên
mạng Internet để xem cách thức làm tiền giả. Vân rủ Đặng
Thanh Cường (cha vợ Đạt) và hai người khác hùn tiền
mua máy vi tính, máy in màu để in tiền giả.
Do không đủ tiền mua máy vi tính nên Cường mượn
laptop của Đạt và con gái. Do Đạt giỏi công nghệ thông
tin nên các đối tượng nhờ Đạt cài đặt kết nối giữa laptop
với máy in và hướng dẫn cách in.
Sau đó, thấy việc làm vi phạm pháp luật nên Đạt không
giúp nữa. Lúc này, các đối tượng tìm đến nhà trọ năn nỉ
Đạt hướng dẫn sử dụng phần mềm để tự chỉnh việc in
tiền. Vì nể cha vợ nên Đạt đồng ý giúp.
Việc in tiền giả diễn ra tại phòng trọ của các đối tượng.
Từ giữa tháng 7-2019 đến giữa tháng 8-2019, Vân và các
đồng phạm đã làm tổng cộng 27,2 triệu đồng tiền giả.
Xử sơ thẩm vào tháng 5, TAND quận Ninh Kiều xử
phạt Lương Thị Thu Vân sáu năm tù về tội làm và lưu
hành tiền giả. Nguyễn Tấn Đạt bị phạt năm năm tù về tội
làm tiền giả.
Các bị cáo khác bị phạt từ ba đến năm năm sáu tháng tù
về các tội làm, tàng trữ và lưu hành tiền giả. Ngoài ra, hai
bị cáo trong đó có con gái Cường bị phạt mỗi người một
năm cải tạo không giam giữ về tội không tố giác tội phạm.
NHẪN NAM
Không giảm án cho người vừa hiếp dâm
vừa cướp vàng
Ngày 17-8, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã bác kháng
cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, y án sơ thẩm, phạt
Nguyễn Văn Lượng (SN 2000 tại Kiên Giang) năm năm
tù về tội cướp tài sản.
Trước đó, trong giai đoạn sơ thẩm, cơ quan tố tụng xác
định Lượng có hành vi hiếp dâm bị hại TTT (SN 1985,
ngụ quận Bình Tân, TP.HCM).
Trong quá trình điều tra ban đầu, Lượng và bị hại T.
đều khai Lượng hai lần thực hiện hành vi đe dọa giao cấu
trái ý muốn với bị hại. Sau đó, cả hai thay đổi lời khai xác
định chỉ một lần và bị hại làm đơn bãi nại rút yêu cầu xử
lý hình sự đối với Lượng về hành vi hiếp dâm. Vì vậy, cơ
quan điều tra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hiếp dâm.
Theo hồ sơ, ngày 2-7-2019, Lượng truy cập vào mạng xã
hội Zalo thì thấy hình ảnh của bà T. có đeo nhiều đồ trang
sức nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Lượng giả vờ
làm quen, nhắn tin qua lại và rủ bà T. đi uống cà phê.
Chiều cùng ngày, cả hai gặp nhau rồi đến một khách sạn
ở huyện Bình Chánh, TP.HCM. Khi vào phòng, Lượng nói
mình là đối tượng chuyên buôn bán người qua Campuchia
và đe dọa ép bà T. cho quan hệ tình dục, đưa hết nữ trang
trên người nếu không sẽ bán bà qua biên giới. Do sợ hãi
nên bà T. làm theo yêu cầu của Lượng.
Chiều hôm sau, bà T. gọi điện thoại liên lạc giả vờ hẹn
gặp Lượng tại cây xăng gần Khu công nghiệp Lê Minh
Xuân (huyện Bình Chánh). Lượng vừa xuất hiện thì bị
công an bắt giữ.
HOÀNG YẾN
Bị cáoĐạt tại tòa ngày 17-8.
Ảnh: NN
