6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu25-6-2021
Ngày 24-6, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử vụ vi phạm
quy định về quản lý đất đai đối với cựu phó chủ tịch UBND
quận Bình Thủy Nguyễn Văn Tuấn.
Sáu người khác cùng bị truy tố gồm: Lê Văn Vũ (cựu
trưởng Phòng TN&MT quận Bình Thủy), Huỳnh Trung Thanh
(cựu quyền giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ)
thuộc Phòng TN&MT quận Bình Thủy), Lê Văn Trứ (cựu phó
giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ thuộc Phòng TN&MT quận
Bình Thủy), Nguyễn Việt Hòa, Lê Hồng Khánh và Trần Tuấn
Anh (cựu chuyên viên và nhân viên hợp đồng VPĐKĐĐ).
Trong phần khai mạc phiên tòa, luật sư Nguyễn Trường
Thành đề nghị tòa bổ sung thành phần tham gia tố tụng
với năm cơ quan gồm: Cơ quan giám định tư pháp của Bộ
TN&MT; đại diện hội đồng định giá; đại diện Sở TN&MT;
đại diện UBND quận Bình Thủy; đại diện Phòng TN&MT
quận Bình Thủy. Đồng thời, ông Thành cũng đề nghị triệu tập
thêm hai cá nhân gồm: Ông Trần Bảo Hưng, chuyên viên Văn
phòng UBND quận Bình Thủy và điều tra viên Nguyễn Lâm
Duy Linh, điều tra viên chính của vụ án. Từ đó, ông Thành đề
nghị tòa hoãn phiên tòa để triệu tập những người trên. Bảy luật
sư khác cũng đồng ý với ý kiến của luật sư Thành.
Đại diện VKS cho rằng các luật sư yêu cầu cơ quan giám
định của Bộ TN&MT tham gia tố tụng nhưng cơ quan này ở
Hà Nội mà nơi này đang có dịch bệnh COVID-19 nên việc
triệu tập là không phù hợp. Cạnh đó, các cơ quan như Sở
TN&MT, đại diện UBND quận, Phòng TN&MT quận, ông
Trần Bảo Hưng… đều đã được cơ quan điều tra lấy lời khai,
làm rõ trách nhiệm.
Sau đó, HĐXX vào hội ý và ra quyết định vẫn tiếp tục xét
xử vụ án.
Theo cáo trạng, trong công tác quản lý đất đai tại quận Bình
Thủy (TP Cần Thơ), các dự án được thu hồi đất được theo dõi
quản lý cùng với kế hoạch sử dụng đất hằng năm để đảm bảo
định hướng quy hoạch đã đề ra. Trong đó có dự án đường nối
Cách Mạng Tháng Tám đến đường tỉnh 918, dự án khu đô thị
mới Võ Văn Kiệt.
Trong thời gian từ ngày 2-11-2015 đến 13-7-2017, các bị
cáo với chức trách nhiệm vụ được giao, biết rõ kế hoạch sử
dụng đất các năm 2015-2016-2017 của quận Bình Thủy đã
được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt, nhiều nghị
quyết, quyết định đã được triển khai thực hiện, đảm bảo mục
đích sử dụng đất, không để tình trạng chia lô, phân nền trái
phép, xây dựng nhà và công trình kiến trúc vi phạm quy hoạch
xây dựng, quy hoạch và kế hoạch sử dụng đất.
Tuy nhiên, các bị cáo vẫn chuyển mục đích sử dụng đất từ
đất trồng cây lâu năm, đất trồng lúa sang đất ở đô thị đối với
người sử dụng đất là các hộ gia đình, cá nhân tại phường Long
Hòa, quận Bình Thủy.
Trong đó, cựu phó chủ tịch UBND quận Bình Thủy Nguyễn
Văn Tuấn ký 30 quyết định cho phép chuyển mục đích sử
dụng đất đối với 39 thửa đất, với tổng diện tích gần 14.800 m
2
,
trị giá hơn 9,9 tỉ đồng. Bị cáo Vũ ký 29 tờ trình đề nghị chuyển
mục đích sử dụng đất, tương ứng gần 13.700 m
2
, trị giá hơn
9,4 tỉ đồng. Bị cáo Thanh kiểm tra hồ sơ, ký nháy tờ trình để
Vũ ký 29 tờ trình.
Bị cáo Trứ ký duyệt mảnh trích đo của bảy thửa đất; Hòa ký
kiểm tra mảnh trích đo địa chính với tám thửa đất; Khánh trực
tiếp đo đạc, thẩm định nhu cầu sử dụng đất 18 thửa đất và ký
kiểm tra mảnh trích đo địa chính một thửa; TuấnAnh trực tiếp
đo đạc, thẩm định sáu thửa đất.
NHẪN NAM
Cựuphó chủ tịchquậnBìnhThủyhầu tòavì đất đai
Các bị cáo tại tòa ngày 24-6. Ảnh: TP
Vụ CDC Hà Nội:
Y án 10 năm tù
cựu giám đốc
430 bác sĩ cùng trung tâmkiểm soát bệnh tật
(CDC) các tỉnh, thành gửi đơn xin giảmnhẹ cho
cựu giámđốc CDCHà Nội NguyễnNhật Cảm
nhưng tòa phúc thẩmy án 10 năm tù.
TUYẾN PHAN
C
hiều 24-6, sau một ngày xét
xử, TAND Cấp cao tại Hà Nội
tuyên giữ nguyên án sơ thẩm
ngày 12-12-2020 của TAND TP
Hà Nội. Tòa bác đơn kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo
Nguyễn Nhật Cảm (cựu giám đốc
CDC Hà Nội) cùng năm bị cáo có
đơn kháng cáo khác.
Đã xem xét hết các
tình tiết giảm nhẹ
HĐXX phúc thẩm tuyên y án 10
năm tù đối với bị cáo Cảm về tội
vi phạm quy định đấu thầu gây hậu
quả nghiêm trọng. Những người còn
lại y án từ năm năm đến sáu năm
sáu tháng tù, cùng về tội danh trên.
HĐXX nhận định hành vi của
các bị cáo là rất nghiêm trọng, gây
ảnh hưởng lớn đến uy tín của cơ
quan nhà nước. Trong khi Chính
phủ và nhân dân đang tập trung
chống dịch, các cán bộ CDC Hà
Nội đã không làm nhiệm vụ được
giao mà còn vi phạm pháp luật,
gây thiệt hại cho Nhà nước nên cần
phạt nghiêm để răn đe và phòng
ngừa chung.
Bị cáo Cảm là chủ mưu, cùng các
bị cáo khác thực hiện hành vi phạm
tội. Các tình tiết giảm nhẹ như ăn
năn hối cải, khắc phục hậu quả,
gia đình có công với cách mạng,
bị cáo có công phòng chống dịch
đã được tòa sơ thẩm xem xét nên
tòa phúc thẩm không xét lại.
Sáu bị cáo kháng cáo
Sau phiên tòa sơ thẩm, 6/10 bị cáo đã kháng cáo xin giảmnhẹ hình phạt
gồm: Bị cáo Cảm, Nguyễn Vũ Hà Thanh (cựu trưởng Phòng tài chính kế
toán CDC Hà Nội), NguyễnThị KimDung (cựu trưởng Phòng tổ chức hành
chính CDC Hà Nội), ĐàoThếVinh (giámđốc Công ty TNHHVật tư khoa học
và thương mại Việt Nam - MST), Nguyễn Trần Duy (tổng giám đốc Công
ty CP Định giá và Bán đấu giá Nhân Thành) và Nguyễn Ngọc Quỳnh (cựu
trưởng Phòng kế hoạch nghiệp vụ CDC Hà Nội).
42 PGS, TS và 430 bác
sĩ xin giảm án cho cựu
giám đốc CDC Hà Nội
do bị cáo chưa sát sao cụ
thể, chưa thấy rõ lỗ hổng
của việc đấu thầu mua
trang thiết bị chống dịch.
HĐXX kết luận: Với vai trò giám
đốc CDC, chủ tịch hội đồng tư vấn
mua sắm, chọn giá hàng hóa/dịch
vụ, bị cáo Cảm đã không thực hiện
đúng các quy định về lập kế hoạch
lựa chọn nhà thầu và tổ chức lựa
chọn nhà thầu.
Kết quả, các bị cáo móc nối với
nhau, ký hợp đồng giữa CDC Hà
Nội với các công ty để mua bán
các trang thiết bị với tổng giá trị
9,54 tỉ đồng. Trong khi đó, theo
định giá, tổng giá trị của gói thầu
chỉ hơn 4,14 tỉ đồng.
CDC khắp cả nước
xin giảm án
Hơn 30 CDC các tỉnh, thành, hai
nhà khoa học và một số tổ chức đã
nộp đơn xin giảm nhẹ hình phạt
cho các cựu cán bộ CDC. Trong
đó, luật sư của bị cáo Cảm nộp
đơn của 42 PGS, TS và 430 bác sĩ
ở một số bệnh viện trên toàn quốc
xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Theo tìm hiểu của PV, trong
số những người xin giảm án cho
cựu giám đốc CDC Hà Nội có GS
Phạm Ngọc Đính (nguyên Phó
Viện trưởng Viện Vệ sinh dịch tễ
Trung ương) và GS Vũ Sinh Nam
(nguyên Phó Cục trưởng Cục Y tế
dự phòng, Bộ Y tế).
Trong đơn, hai vị giáo sư nhấn
mạnh: “Không thể thanh minh hết
cho những sai lầm mà ông Cảm
cùng một số đồng nghiệp ở CDC
Hà Nội đã mắc phải” nhưng cho
rằng cựu giám đốc đã mang tác
phong (có phần quan liêu) của nhà
khoa học, trong điều kiện bận rộn,
cùng lúc điều hành nhiều loại công
việc chuyên môn.
Cùng với đó, do chưa sát sao
cụ thể, chưa thấy rõ những phức
tạp, lỗ hổng của việc đấu thầu mua
trang thiết bị chống dịch vì chưa
có được những văn bản hướng dẫn
cụ thể, các cựu lãnh đạo và cán bộ
CDC Hà Nội đã có những sai lầm
nghiêm trọng.
Hai vị giáo sư còn khẳng định
bị cáo Cảm trưởng thành từ cơ sở
qua công tác thực tế phòng chống
dịch, lại được đào tạo bài bản, là
PGS-TS y khoa, tâm huyết với
nghề, có nhiều đóng góp và thành
tích đối với ngành y tế Hà Nội và
hệ thống y tế dự phòng cả nước…
CDC Hà Nội được xác định là bị
hại, thiệt hại hơn 5,4 tỉ đồng. Tuy
nhiên, quá trình xét xử sơ thẩm
cũng như trước khi mở phiên tòa
phúc thẩm, CDC Hà Nội đều xin
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Cảm
cùng các cựu cán bộ nơi đây.
“Làm việc quên mình mà
bỏ qua rủi ro”
Trình bày về lý do kháng cáo,
cựu giám đốc CDC Hà Nội thua
nhan hanh vi pham toi va chi mong
đưc xem xet cac tinh tiet giam nhe.
Bị cáo nhieu lan noi vi nhu cau cap
bach “chong dich nhu chong giặc”
nen buoc phai mua sam may moc.
Theo lời bị cáo, dịch COVID-19
bung phat tu Trung Quoc, sau đó
đưc the gioi cong bo la đai dich.
Trước tính chất cấp bách, CDC Ha
Noi đưc SoYte, UBNDTPHa Noi
chi đao bang van ban phai nhanh
chong mua sam thiet bi xet nghiem
vao đau năm 2020.
Từ trước tới nay, CDCHà Nội chi
lam cong tac chuyen mon, chua co
kinh nghiem ve mua sam, đau thau
thiet bi. Hơn thế, thiết bị này (hệ
thống Realtime PCR tự động) kha
khan hiem tại thời điểm mua sắm.
Bị cáo phải trực tiếp đi tham khao
ve gia va chat lưng o nhiều noi.
Cũng giống với phiên tòa sơ
thẩm, cựu giám đốc CDC Hà Nội
phu nhan thỏa thuan gia đe “hưng
chenh lech”, thậmchí khẳng định con
đung ra đam phan đe đưc gia co loi
nhat cho CDCHà Nội. Một lần nữa,
bị cáo cho rang gia 7 tỉ đong/may
la thap nhat thi trưng khi ấy, thấp
hơn nhiều so với giá mà các đơn vị
khác đã mua.
Ve quy trinh lua chon nha thau, bị
cáo Cảm nhiều lần viện dẫn do tinh
trang cap bach nen lua chon theo thu
tuc chi đinh thau thong thưng.
“Chi đinh thau thong thưng
mat thoi gian, cong suc hon nhung
sẽ khach quan nen bi cao đa chon
cach nay. Trong khi cap bach nhung
CDC Ha Noi van thuc hien đay đu
cac bưc nhung khong đưc đung
y xi nhu quy trinh nen dan đen sai
pham” - bị cáo noi.
Tiếp tục phan tran, cựu giám đốc
CDC Hà Nội nói bản thân khong
pham toi voi loi co y boi đong co
duy nhat la vi cong tac phong chong
dich. “Nhung ngưi lamchuyenmon
ai cung biet khi loai virus nay lay lan
nhanh sẽ gay chet rat nhieu ngưi nen
bi cao lamviec quenminhma bo qua
cac rui ro” - bị cáo trình bày.
Tương tự bị cáo Cảm, các bị cáo
còn lại đeu thuanhanhanhvi phạmtội
nhưngmongđưcgiamnhehinhphat.•
