6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy21-5-2022
Ngày 20-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc
thẩm lưu động tại TP Cần Thơ vụ án tham ô tài sản đối
với bị cáo Lý Phương Tùng, cựu chi cục trưởng Chi cục
Thi hành án (THA) dân sự huyện Châu Thành A, Hậu
Giang.
Theo đó, vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm, bị cáo
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Chi cục THA dân sự
huyện Châu Thành A kháng cáo xem xét tội danh của bị
cáo, tư cách tố tụng bị đơn…
Sau khi xét xử, HĐXX quyết định bác toàn bộ kháng
cáo, tuyên y án sơ thẩm, phạt bị cáo Tùng 15 năm tù về
tội tham ô tài sản và phải hoàn trả cho chi cục THA số
tiền hơn 936 triệu đồng.
Theo bản án sơ thẩm, trong khoảng thời gian từ tháng
1-2018 đến tháng 3-2019, bị cáo Tùng đã lợi dụng chức
vụ, quyền hạn để thu tiền THA của năm cá nhân có nghĩa
vụ phải THA, mua đấu giá số tiền hơn 965 triệu đồng
nhưng không nộp lại cho cơ quan.
Bị cáo dùng các thủ đoạn như ra phiếu thu nhưng thu
hồi, gạch chéo để báo xóa, không ra phiếu thu hoặc ra
phiếu thu không đúng mẫu quy định nhằm chiếm đoạt số
tiền nêu trên.
Trước đó, xử sơ thẩm lần một, TAND tỉnh Hậu Giang
xử phạt Tùng 13 năm tù về tội lạm dụng chức vụ, quyền
hạn chiếm đoạt tài sản.
Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng bị
cáo có dấu hiệu phạm tội tham ô tài sản. Sau đó, xử sơ
thẩm lần hai, bị cáo Tùng bị tuyên phạt 15 năm tù về tội
tham ô tài sản.
NHẪN NAM
HOÀNG YẾN
N
gày 20-5, sau một ngày
xét xử, TAND TP.HCM đã
tuyên phạt Nguyễn Cảnh
Chân (cựu cán bộ Phòng CSGT
Công an tỉnh Đồng Nai) bảy năm
tù về tội môi giới hối lộ.
Bị cáo NguyễnVăn Thới bị tuyên
phạt 13 năm tù, Trần Quốc Thái
chín năm tù, Lê Thị Cẩm Vân ba
năm sáu tháng tù và năm bị cáo
khác nhận mức án từ một năm tám
tháng 25 ngày tù đến ba năm tù,
cùng về tội đưa hối lộ.
HĐXX triệu tập 83 người liên
quan, trong đó chủ yếu là các CSGT
và thanh tra giao thông (TTGT).
Tuy nhiên, phiên tòa chỉ có ba
người liên quan có mặt.
Bị cáo đối chất với CSGT,
TTGT tại tòa
Khi xét hỏi, HĐXX cho hai người
liên quan là CSGT và TTGT có
mặt đối chất với các bị cáo. Cả hai
đều khai không quen biết và không
Các bị cáo tại
phiên tòa ngày
20-5. Ảnh:
HOÀNGYẾN
Vụ logo xe vua:
Vẫn không truy
được người
nhận hối lộ
Quá trình điều tra lại, các cán bộ CSGT, thanh tra
giao thông vẫn không thừa nhận đã nhận hối lộ
để bảo kê xe quá tải nên không có căn cứ truy cứu
trách nhiệmhình sự.
Nhiều vụ không truy được người nhận hối lộ
Nhắc đến việc có người đưa hối lộ nhưng lại không truy được người nhận
hối lộ thì không chỉ riêng vụ logo xe vua lần nàymà còn có nhiều vụ án khác.
Còn nhớ trong vụ đánh bạc ngàn tỉ đồng liên quan đến hai cựu tướng
công an và 90 đồng phạmmà Công an tỉnh PhúThọ khởi tố cũng có nghịch
lý tương tự. Tại tòa, chủ tọa công bố lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Dương
thể hiện đã đưa hối lộ cho ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hóa.
Tuy nhiên, kết quả điều tra đã kết luận việc Dương khai hối lộ cho ông
Vĩnh và ông Hóa là có cơ sở nhưng chưa đủ căn cứ chứng minh hành vi
nhận hối hộ. Vì vậy, vẫn không có ai bị truy cứu, xét xử về tội nhận hối lộ.
Tương tự, trong vụ án liên quan đến việcmua bán hàng giả là thuốc chữa
bệnh tại Công ty cổ phần VN Pharma, một cán bộ của VKSND Tối cao mà
theo lời khai của các bị cáo đã được giao nhận tiền hối lộ thì do người này
không thừa nhận, cơ quan điều tra không khởi tố, hai cấp tòa không kiến
nghị xử lý gì nên đã không có ai bị xét xử tội nhận hối lộ.
Vậy vì sao các cơ quan tố tụng đã quy kết được là có người đưa hối lộ
nhưng lại không buộc được tội nhận hối lộ, trong khi theo lẽ thường có
đưa mới có nhận và có nhận ắt phải có đưa?
Về pháp lý, cần lưu ý là tuy có mối quan hệ với nhau ở những tình tiết
trong vụ án nhưng tội nhận hối lộ, đưa hối lộ là những tội độc lập trong Bộ
luật Hình sự. Các cơ quan tố tụng không bị bắt buộc khi truy cứu tội này
thì nhất thiết phải truy cứu được tội kia.
Thêmmột nguyên tắc quan trọng nữa, để truy cứu trách nhiệm hình sự
một cá nhân nào đó, các cơ quan tiến hành tố tụng phải chứngminh được
người đó là người thực hiện hành vi vi phạmpháp luật hình sự. Nếu không
chứng minh được thì không thể kết tội người đó.
Án sơ thẩm lần một bị
hủy vì có dấu hiệu bỏ
lọt tội phạm với 80 cán
bộ CSGT, TTGT. Tuy
nhiên, xử sơ thẩm lần
hai vẫn không có căn cứ
để truy cứu trách nhiệm
hình sự.
nhận tiền của Vân và Thới. Khi
mở khẩu trang, hai bị cáo Vân và
Thới cũng khai không quen biết
và đưa tiền cho họ.
Đồng thời, chủ tọa cũng thông
báo về lời khai của 83 người có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Trong đó có khoảng 70 người
khai không biết các bị cáo là ai,
không có quan hệ nhận tiền, 10
người còn lại khai nhận có biết
Thới và Vân trong quá trình làm
việc nhưng không nhận tiền của
các bị cáo.
Hồ sơ thể hiện từ tháng 1-2014
đến tháng 8-2015, Thới và Vân
cùng các đồng phạm đã câu kết với
một số tài xế, chủ xe tải thường
lưu thông trên các tuyến đường
thuộc các tỉnh Đồng Nai, Bình
Dương và TP.HCM góp tiền đưa
hối lộ cho CSGT, TTGT để không
bị xử phạt.
Đường dây Thới, Thái bán được
15.000 lượt xe, thu hơn 22,7 tỉ
đồng. Thới đã 31 lần đưa hối lộ
với tổng số tiền 2,2 tỉ đồng; mỗi
lần đưa ít nhất 9 triệu đồng, nhiều
nhất 110 triệu đồng. Trong đó, Thới
có 13 lần đưa cho Chân hơn 1,2
tỉ đồng, 48 lần đưa cho Thái 2,7
tỉ đồng để đưa hối lộ.
Đồng thời, đường dây này sử
dụng hơn 16,5 tỉ đồng để nộp phạt
cho các xe đã mua logo nhưng vẫn
bị xử phạt và trả tiền thuê người
đi canh tổ công tác đặc biệt báo
cho tài xế và chủ xe. Ngoài ra,
Chân lấy tiền của Thới đi môi
giới hối lộ gần 1 tỉ đồng, còn lại
giữ tiêu xài cá nhân.
Tương tự, đường dây của Vân
bán logo thu được gần 8 tỉ đồng,
hưởng lợi hơn 1,5 tỉ đồng. Vân đã
đưa cho đàn em 477 triệu đồng
để hối lộ.
Vẫn không có căn cứ
xem xét tội nhận hối lộ
Qua nhiều lần điều tra, các cán
bộ CSGT, TTGT đều không thừa
nhận đã nhận hối lộ của các bị cáo
để bảo kê xe quá tải. Tuy có lời
khai của các bị cáo và sổ sách ghi
chép nhưng đó chỉ là tài liệu một
phía, không có chứng cứ vật chất,
không có tài liệu khác chứng minh.
Do đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công
an chưa đủ căn cứ xem xét trách
nhiệmhình sự về hành vi nhận hối lộ.
Kết luận điều tra về lời khai của
CSGT thể hiện có hai cán bộ Đội
CSGT Chợ Lớn 1 là cựu đội trưởng
đã về hưu. Họ xác nhận có quen
Thới và Vân nhưng không nhận
tiền giúp bảo kê xe. Bốn cán bộ
CSGT thuộc các đội quận 8, Nam
Sài Gòn, Củ Chi, Tân Túc thừa
nhận quen biết Thới.
Đáng chú ý, có lời khai liên quan
tới ông Nguyễn Duy Khánh (khi đó
đang là cán bộ CSGT Trạm CSGT
Tân Túc). Ông Khánh thừa nhận
có quen biết với Thới và có lần
giúp Thới bỏ qua lỗi ô tô vi phạm.
Trước khi Thới bị bắt, ông Khánh
gọi điện thoại cho bị cáo này yêu
cầu xóa tin nhắn qua lại giữa hai
người để tránh bị liên lụy.
Vụ án còn có lời khai của một cán
bộ là phó đội trưởng Đội CSGT số
1 Đồng Nai thừa nhận quen Vân.
Tuy nhiên, cũng như những người
ở trên, cán bộ này không thừa nhận
nhận tiền bảo kê xe cho Vân và
Thới. 53 cán bộ còn lại đều cùng
lời khai không quen biết.
Đối với lực lượng TTGT, có hai
cán bộ thuộc Sở GTVT tỉnh Bình
Dương và TP.HCM khai có quen
biết Thái và Vân. Một vài lần được
nhờ can thiệp để bỏ qua lỗi quá tải.
Tuy nhiên, cả hai đều khẳng định
không nhận tiền để bảo kê cho
hai đường dây này; 16 người còn
lại cùng lời khai không quen biết,
không quan hệ và không nhận tiền
để bảo kê xe quá tải.
Trước đó, xử sơ thẩm lần một,
TANDTP.HCMđã tuyên phạt Chân
tám năm tù về tội môi giới hối lộ;
Thới 14 năm tù, Thái 10 năm tù và
Vân chín năm tù, cùng về tội đưa
hối lộ. Các bị cáo còn lại có mức
án 1-4 năm tù về tội đưa hối lộ.•
Sau đó, TAND Cấp cao tại
TP.HCM tuyên hủy toàn bộ án sơ
thẩm để điều tra lại vì có dấu hiệu
bỏ lọt tội phạm đối với 80 cán bộ
CSGT, TTGT.•
Bị cáo Lý Phương Tùng tại tòa ngày 20-5. Ảnh: NHẪNNAM
Chiếmđoạt tiền thi hànhán, cựu chi cục trưởngởHậuGiang lãnh15nămtù
