6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa 27-12-2022
tịch Công ty AIC) với tổng số tiền
14,5 tỉ đồng.
Tham gia bào chữa, luật sư (LS)
đề nghị HĐXX xem xét thay đổi tội
danh cho cựu bí thư tỉnh Đồng Nai
sang tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ. LS cho
rằng thời điểm ông Thành nhận tiền
từ bà Nhàn là trước khi diễn ra đấu
thầu thiết bị y tế ở dự án BVđa khoa
tỉnh Đồng Nai. Bước vào giai đoạn
đấu thầu, ông Thành không có chỉ
đạo gì để Công ty AIC được trúng
các gói thầu.
Vẫn theo LS, để xác định ông
Thành nhận hối lộ thì phải xem bị
cáo là người có quyền hạn, có thể
thực hiện được theo mục đích của
người đưa hối lộ hay không. Căn cứ
hồ sơ và lời khai của ôngThành, mục
đích mà bà Nhàn đưa tiền cho cựu
lãnh đạo tỉnh Đồng Nai là để Công
ty AIC trúng thầu. Thế nhưng ông
Thành với vai trò bí thư thì không
có quyền hạn trong việc để Công ty
AIC trúng thầu, cá nhân ông cũng
không phải thành viên trong ban
chỉ đạo dự án…
Thêm vào đó, với số tiền nhận
từ bà Nhàn, ông Thành chủ yếu
dùng làm từ thiện và đến nay đã
khắc phục toàn bộ nên cần được
hưởng khoan hồng nhằm thể
hiện sự nhân văn của chính sách
pháp luật.
LS cũng viện dẫn ông Thành tuổi
cao, nhiều bệnh, đề nghị HĐXX cho
thân chủ của mình được hưởng bản
án thể hiện sự khoan hồng đặc biệt,
để bị cáo có thể rút ngắn thời gian
thụ án, sớm trở về đóng góp cho xã
hội và giáo dục con cháu đừng đi
theo vết xe đổ của mình.
Tương tự, bào chữa cho bị cáo
Bồ Ngọc Thu (cựu giám đốc Sở
KH&ĐT, bị VKS đề nghị 4-5 năm
tù), LS cũng đề nghị chuyển tội danh
cho thân chủ từ lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công
vụ sang thiếu trách nhiệm gây hậu
quả nghiêm trọng.
LS cho rằng cựu giám đốc Sở
KH&ĐT không có động cơ vụ lợi
trong vụ án, chỉ vì muốn kịp xin
vốn ngân sách từ trung ương để sớm
thực hiện xây dựng BVđa khoa tỉnh
Đồng Nai. Việc nhận 1 tỉ đồng từ
Công ty AIC là do đơn vị này chủ
động mang đến chứ bị cáo không
đặt vấn đề hay gợi ý…
Bị cáo từ Mỹ gửi tiền về
khắc phục hậu quả
Vụ án này có tám bị cáo đang bị
truy nã, xét xử vắng mặt, trong đó
có Nguyễn Đăng Thuyết (giám đốc
Công ty Thành An Hà Nội). Ông
Thuyết bị VKS đề nghị phạt 3-4
năm tù về tội vi phạm quy định về
đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bào chữa cho bị cáo Thuyết, LS
TUYẾNPHAN
N
gày 26-12, TANDTPHà Nội
tiếp tục xét xử vụ án hối lộ
và vi phạm đấu thầu xảy ra
tại BV đa khoa tỉnh Đồng Nai và
Công ty CP Tiến bộ Quốc tế AIC.
Đề nghị xem xét chuyển
tội danh
Trước đó, đại diện VKS đề nghị
tuyên phạt ông Trần Đình Thành,
cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, 10-11
năm tù về tội nhận hối lộ.
VKS cáo buộc ông Thành với
cương vị bí thư Tỉnh ủy đã có sự tác
động đến cấp dưới để từ đó Công
tyAIC được tạo điều kiện trúng 16
gói thầu mua sắm thiết bị y tế tại
dự án BV đa khoa tỉnh Đồng Nai.
Ông Thành còn nhiều lần nhận hối
lộ từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn (chủ
Bị cáo TrầnĐình Thành, cựu bí thư Tỉnh ủyĐồngNai. Ảnh: CTV
Cựu Bí thư
Đồng Nai
đượcbàochữa
ra sao?
Luật sư cho rằng số tiền nhận từ bà Nhàn,
cựu bí thưĐồng Nai chủ yếu dùng làm từ
thiện và đã khắc phục toàn bộ…nên cần
được hưởng sự khoan hồng đặc biệt.
cho rằng thân chủ của mình đã có
bản tường trình gửi từ Mỹ về tòa
án Hà Nội. Trong đơn, bị cáo cho
hay mình xuất cảnh hợp pháp trước
khi vụ án khởi tố nên không phải
bỏ trốn. Hiện bị cáo phải giám hộ
cho hai con nhỏ theo học tại Mỹ,
vụ án được đưa ra xét xử quá gấp
nên không kịp thu xếp thời gian về
Việt Nam.
Theo LS, vì bị cáo Thuyết đã nói
tôn trọng kết quả điều tra, truy tố và
xét xử của cơ quan tố tụng nên sẽ
không tranh luận về tội danh cũng
như khung hình phạt mà VKS đề
nghị. Dù vậy, LSmongmuốnHĐXX
cân nhắc một số tình tiết giảm nhẹ
cho bị cáo.
Trong đó, từMỹ, bị cáo Thuyết đề
nghị gia đình mang hơn 1,9 tỉ đồng
đếnCông tyThànhAnHàNội để nhờ
nộp khắc phục hậu quả. Đây cũng
là toàn bộ số tiền mà ông Thuyết bị
cáo buộc hưởng lợi từ hành vi làm
“quân xanh, quân đỏ” cho Công ty
AIC. Công ty ThànhAn Hà Nội đã
nộp và gửi biên lai cho tòa. “Điều
này cho thấy bị cáo đã thành khẩn,
ăn năn hối cải” - LS nói.
Ngoài ra, đây là vụ án đồng phạm
với số lượng doanh nghiệp “quân
xanh” rất nhiều, Công ty Thành
An Hà Nội chỉ là một trong số đó.
Thực tế công ty được hưởng lợi 1,9
tỉ đồng trong tổng thiệt hại 152 tỉ
đồng. Sự hưởng lợi với tỉ lệ thấp
như trên thể hiện vai trò của bị cáo
là thứ yếu trong vụ án…•
Vụ án này, tám trong 36 bị cáo bị phát lệnh truy nã
và xét xử vắng mặt, trong đó có Đỗ Mỹ Hạnh (chủ tịch
HĐQT Công ty Cát Vân Sa).
Trong bản luận tội, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt
bàHạnh 6-7 nămtù về tội vi phạmquy định về đấu thầu
gây hậu quả nghiêm trọng. Theo cáo buộc, bà Hạnh ký
khống 13 báo giá thiết bị để chuyển cho đơn vị thẩm
định giá, sau đó Công ty AIC và “quân đỏ” trúng 13 gói
thầu theo các báo giá này gây thiệt hại hơn 128 tỉ đồng,
qua đó hưởng lợi hơn 1,2 tỉ đồng.
Bào chữa cho bà Hạnh, LS cho hay thân chủ củamình
sẽ có“tâmthư”gửi tới HĐXX. Nguyện vọng của bà Hạnh
là“sẽ quay về chấp hành bản án và mong được hưởng
sự khoan hồng của pháp luật”.
Vẫn theo LS, tại Công ty AIC, việc gian lận thầu được
lập quy định theo“quy trình 70 bước”do bị cáo Nguyễn
ThịThanhNhàn (chủ tịch, đang bỏ trốn) thiết lập.Trong
quy trình này, hành vi của bà Hạnh chỉ là tiểu tiết khi ký
báo giá giúp Công ty AIC. Bị cáo cũng không biết báo
giá được sử dụng vào mục đích gì.
LS còn cho rằng bà Hạnh có vai trò giúp sức nhưng
chỉ là thứ yếu, bởi có Công ty Cát Vân Sa hay không, có
bị cáo Hạnh hay không thì việc gian lận thầu vẫn diễn
ra, mọi thứ đã được lập trình sẵn. Vì thế, LS đề nghị
VKS cân nhắc lại mức án đã đề nghị, thể hiện sự khoan
hồng của pháp luật.
Bị cáo đang bị truy nã nói sẽ quay về chấp hành án?
Theo VKS, ông Trần
Đình Thành nhiều lần
nhận hối lộ từ bà Nhàn,
tổng cộng 14,5 tỉ đồng và
đã tác động đến cấp dưới
để AIC trúng 16 gói thầu
mua sắm thiết bị y tế tại
dự án BV đa khoa tỉnh
Đồng Nai.
Bị phạt tù, tịch thu tàu vì chở hàng lậu
qua biên giới
Ngày 26-12, TAND tỉnh Kiên Giang xử sơ thẩm, tuyên
phạt Phạm Văn Vủ (47 tuổi) năm năm sáu tháng tù và
Trần Văn Vinh (42 tuổi, cùng ngụ Kiên Giang) năm năm
tù, cùng về tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên
giới. HĐXX còn tuyên tịch thu tất cả hàng hóa và chiếc
tàu chở hàng lậu sung công quỹ nhà nước.
Theo cáo trạng, hai bị cáo được một người tên Trí
(không rõ lai lịch) thuê chở hàng hóa từ Campuchia về
Việt Nam, thỏa thuận tiền công Vủ 1 triệu đồng/ngày,
Vinh 500.000 đồng/ngày.
Khuya 25-2, Vủ điều khiển tàu gỗ xuất phát từ vùng
biển thuộc huyện Kiên Lương (Kiên Giang) đến vùng
biển tỉnh Kampot (Campuchia). Đến ngày 26-2, sau khi
nhận được 443 thiết bị điện máy gồm máy lạnh, máy giặt,
tủ lạnh... đã qua sử dụng và không có hóa đơn, chứng từ
chứng minh nguồn gốc, xuất xứ, Vủ điều khiển tàu quay
về Việt Nam.
Khuya cùng ngày, khi tàu đến vùng biển thuộc xã Bình
An, huyện Kiên Lương, cả hai bị phát hiện, bắt giữ. Theo
giám định, số tang vật vi phạm có giá trị khoảng 889 triệu
đồng.
CHÂU ANH
Phạt tù cặp tình nhân lừa chạy án
hơn 500 triệu đồng
Ngày 26-12, TAND tỉnh An Giang xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Nguyễn Tiến Sĩ 12 năm tù, Vũ Thị Diễm
Phụng tám năm tù, cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, khoảng năm 2017, NDT quen biết và
được Nguyễn Minh Trọng giới thiệu nhiều người hợp tác
kinh doanh. Đến khoảng tháng 3-2020, T biết Trọng bị
Công an TP Long Xuyên bắt về tội gây rối trật tự công
cộng. Để trả ơn Trọng, T tìm Sĩ nhờ tìm người giúp Trọng
được giảm nhẹ hình phạt.
Lúc này, Sĩ nói với T là Phụng (chung sống như vợ
chồng với Sĩ) đang làm phó tổng giám đốc một tập đoàn
ở Đồng Tháp và là con nuôi của tổng giám đốc, quen biết
nhiều lãnh đạo của các cơ quan pháp luật, có thể lo cho
Trọng được giảm nhẹ hình phạt.
Tin thật, T kêu Sĩ hẹn Phụng đến quán cà phê nói
chuyện. Tại đây, Phụng hứa lo cho Trọng được giảm nhẹ
hình phạt với chi phí khoảng 500 triệu đồng. Tin tưởng, T
đã chuyển tiền hơn 500 triệu đồng.
Tuy nhiên, đến tháng 10-2020, Trọng bị TAND TP Long
Xuyên tuyên phạt bảy tháng tù. Lúc này T mới biết bị lừa
và làm đơn tố cáo.
HẢI DƯƠNG
Haibịcáotạitòa.Ảnh:HD
