7
Ngày 4-1, TAND tỉnh Bình Dương xử sơ thẩm vụ lừa
đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Lê Thị Thanh và
Châu Lê Minh Vẹn.
Trước khi bị khởi tố, bắt giam, Thanh là tổng giám đốc
Công ty CP Đầu tư và phát triển địa ốc SP Land, Vẹn là
phó tổng giám đốc công ty này.
Theo cáo trạng, năm 2018 và 2019 Thanh tự lập bản vẽ
phân lô các thửa đất nông nghiệp tại xã An Điền (thị xã
Bến Cát, Bình Dương), đặt tên là dự án khu dân cư An
Điền 1 và An Điền 2. Tương tự, tại xã Minh Hưng (huyện
Chơn Thành, nay là thị xã Chơn Thành, Bình Phước),
Thanh cũng tự ý phân lô, đặt tên là dự án khu dân cư
Chơn Thành và Chơn Thành 2.
Tất cả dự án này đều không được cơ quan quản lý nhà
nước tại Bình Dương và Bình Phước chấp thuận chủ
trương cho phép đầu tư. Thế nhưng Thanh và Vẹn đã ký
hợp đồng thỏa thuận về việc chuyển nhượng đất nền dự án
để chiếm đoạt tiền của người dân.
Trong đó, Thanh ký hợp đồng với 54 khách hàng tại
ba dự án khu dân cư An Điền 1, Chơn Thành và Chơn
Thành 2, chiếm đoạt gần 26 tỉ đồng. Vẹn ký hợp đồng với
33 khách hàng tại hai dự án khu dân cư An Điền 1 và An
Điền 2, giúp Thanh chiếm đoạt gần 12 tỉ đồng.
LÊ ÁNH
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm 5-1-2023
Tiêu điểm
Tám bị cáo vắng mặt là
tự bỏ quyền lợi của mình
TheoHĐXX, đến thời điểmnày, tám
bị cáo vắngmặt là tự bỏ quyền lợi của
mình.Tuy nhiên, tòa cũng đã chỉ định
các luật sư bào chữa cho các bị cáo.
Kết luận điều tra cho thấy các bị
cáo vắng mặt có hành vi phạm tội và
hành vi đó liên quan đến các bị cáo
có mặt tại tòa. Do đó, tòa xét xử đối
với các bị cáo là đúng quy định pháp
luật.Việc các luật sư đề nghị tạmđình
chỉ, gỡbỏ lệnh truy nã là khôngđúng.
Trong các bị cáo bỏ trốn, chỉ có
Nguyễn Đăng Thuyết từ Mỹ gửi đơn
xin xét xử vắng mặt. Tòa ghi nhận bị
cáo có gửi bản tự khai để luật sư bào
chữa chomìnhvà chấpnhậncácphán
quyết của tòa. Bị cáoThuyết bị phạt 30
tháng tù về tội vi phạm quy định về
đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Kê biên tài khoản “khủng”
Ngoài mức án, HĐXX buộc các bị cáo Nhàn, Nga, Hà và Công ty AIC liên
đới bồi thường thiệt hại số tiền hơn 152 tỉ đồng cho BV đa khoa ĐồngNai.
Hiện số tiền các bị cáo đã khắc phục là 3 tỉ đồng. Các bị cáo Nga, Hà và
Công ty AIC mỗi bên phải bồi thường 15 tỉ đồng (tổng cộng 45 tỉ đồng).
Còn lại hơn 103 tỉ đồng, bị cáo Nhàn phải bồi thường.
Đối với số tiền 107 tỉ đồng trên bốn tài khoản AIC mở tại Ngân hàng
BIDV, HĐXX giao cho VKSND Tối cao tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo
quy định pháp luật.
Với lô đất hơn 4.000 m
2
, HĐXX cho rằng hiện không còn thuộc sở hữu
của AIC do đã được chuyển nhượng trước đó cho ba công ty. Bị cáo Nhàn
sở hữu gần hết cổ phần của thửa đất này. Song khi chuyển nhượng lại,
tòa thấy chưa rõ AIC đã thanh toán hết tiền cho bà Nhàn hay chưa nên
quyết định giao choVKSNDTối cao tiếp tục làm rõ. Từ đó, tòa không chấp
nhận kiến nghị hủy bỏ kê biên với lô đất này của AIC.
Ngoài ra, tòa cũng quyết định tiếp tục kê biên với căn biệt thự trên phố
Trần Hưng Đạo, sáu căn hộ chung cư tại tòa Pacific Place phố Lý Thường
Kiệt, một biệt thự tại đường BạchĐằng, quậnHai BàTrưng do bị cáoNhàn
sở hữu... để đảm bảo thi hành án và các nghĩa vụ khác.
thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành và
cựu chủ tịch UBND tỉnh Đinh Quốc
Thái giới thiệu với phía BV.
Ông Thành chỉ đạo Vũ tạo điều
kiện cho AIC trúng các gói thầu.
Sau khi giúp doanh nghiệp trúng
thầu, ông Thành, Vũ nhận tiền do
bà Nhàn và phía AIC đưa hối lộ.
Quá trình dự thầu, bà Nhàn cùng
các bị cáo còn sử dụng quy trình 70
bước để thông thầu, gian lận đấu
thầu trái quy định pháp luật, thể hiện
qua các hành vi làm “quân xanh”,
chuẩn bị hồ sơ dự thầu...
Kết quả, công ty của bà Nhàn đã
trúng 16 gói thầu thiết bị y tế tại dự
án trên. “Đối chiếu cho thấy có sự
chênh lệch tài sản của Nhà nước là
hơn 152 tỉ đồng” - bản án nhận định.
Hối lộ hơn 40 tỉ để được
ưu tiên trúng thầu
Vụ án này, bị cáo Nhàn được xác
định là chủ mưu cầm đầu, chịu trách
nhiệmchính.BàNhànđãchỉ đạonhân
viên, cấp dưới trong công ty thông
đồng, móc ngoặc chủ đầu tư, công
ty “quân xanh” để AIC trúng thầu.
Bà Nhàn lợi dụng mối quan hệ,
đã nhờ các bị cáo Thành, Thái, Thu,
Vũ tạo điều kiện choAIC trúng thầu.
Bị cáo còn thông đồng với công ty
thẩmđịnh giá để nâng giá sản phẩm.
Bản thân bà Nhàn biếtAIC không
đủ năng lực tài chính trúng thầu nên
chỉ đạo nhân viên nâng cao năng lực
của công ty để đủ điều kiện thamgia
dự thầu, đấu thầu. Trong quá trình
thamgia gói thầu tại dự án, các bị cáo
Nhàn, Hà đưa tổng cộng 43,8 tỉ đồng
cho các bị cáoThành, Thái, Thu, Vũ.
Việc truy tốbàNhàn là đúngngười,
đúng tội. Tuy nhiên, tòa xemxét bản
thân bị cáo có nhiều thành tích, gia
đình có công với cách mạng.
Bị cáo Trần Mạnh Hà nhận chỉ
đạo của Nhàn, gặp lãnh đạo tỉnh
nhờ tạo điều kiện cho AIC trúng
thầu, đưa hối lộ cho bị cáo Vũ, có
tình tiết tăng nặng do phạm tội có
tổ chức.
Với bị cáo Nga, bị cáo này thừa
nhận hành vi và đã khắc phục một
phần hậu quả. Bị cáo đã giúp sức
tích cực cho bà Nhàn, gặp gỡ lãnh
đạo tỉnh nhờ tạo điều kiện choAIC
trúng thầu. Bị cáo còn chỉ đạo nhân
viên thông đồng với các công ty, lập
“quân xanh” tham gia dự thầu, đấu
thấu và trúng thầu.
Ở nhóm cựu lãnh đạo tỉnh Đồng
Nai, bị cáo Thành đã sáu lần nhận
tổng cộng 14,5 tỉ đồng để tạo điều
kiện cho Nhàn trúng 16 gói thầu. Bị
cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có
nhiều thành tích, được tặng thưởng
huân chương, bằng khen, gia đình
cách mạng, khắc phục toàn bộ số
tiền hưởng lợi. Hiện bị cáo tuổi cao,
sức khỏe yếu.
Bị cáo Thái nhận hối lộ 14,5
tỉ đồng từ Nhàn, Hà để ký quyết
định điều chỉnh phê duyệt dự án,
HOÀNGVIỆT
N
gày 4-1, TAND TP Hà Nội
tuyên án đối với 36 bị cáo
trong vụ đưa - nhận hối lộ
và vi phạm quy định về đấu thầu
xảy ra tại Công ty CP Tiến bộ
Quốc tế - AIC và BV đa khoa tỉnh
Đồng Nai.
Bà Nhàn bị phạt 30 năm
tù dù đang bỏ trốn
HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thị
Thanh Nhàn (chủ tịchAIC) 30 năm
tù, Trần Mạnh Hà (phó tổng giám
đốc AIC) 25 năm tù về hai tội vi
phạm quy định về đấu thầu gây hậu
quả nghiêm trọng và đưa hối lộ.
Ở tội danh nhận hối lộ, tòa tuyên
phạt bị cáo Trần Đình Thành (cựu
bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) 11 năm
tù, Đinh Quốc Thái (cựu chủ tịch
UBND tỉnh Đồng Nai) chín năm tù.
Cựu giám đốc Sở KH&ĐT Bồ
Ngọc Thu bị phạt ba năm sáu tháng
tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ.
Tòa cũng tuyên phạt bị cáo Phan
Huy Anh Vũ (cựu giám đốc BV đa
khoa Đồng Nai, cựu giám đốc SởY
tế tỉnh Đồng Nai) 19 năm tù về hai
tội vi phạmquy định về đấu thầu gây
hậu quả nghiêm trọng và nhận hối lộ.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (phó
tổng giám đốcAIC) bị phạt 12 năm
tù về tội vi phạm quy định về đấu
thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
29 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ
30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo
đến sáu năm sáu tháng tù về các tội
vi phạm quy định về đấu thầu gây
hậu quả nghiêm trọng, thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Căn cứ vào lời khai, tài liệu, dữ
liệu trích xuất, cùng nhân chứng…
tòa nhận thấy dự án đầu tư thuộc
nhómA, do BV đa khoa tỉnh Đồng
Nai làm chủ đầu tư. Quá trình thực
hiện dự án, UBND tỉnh đã ban hành
bốn phương ánmua sắm thiết bị y tế.
Giai đoạn 2007-2009, để Công
ty AIC được tham dự đấu thầu và
trúng 16 gói thầu mua sắm thiết bị y
tế tại dự án BV đa khoa Đồng Nai,
bị cáo Nhàn đã liên hệ nhờ cựu bí
Bị cáo TrầnĐình Thành vàĐinhQuốc Thái tại tòa. Ảnh: HÀHÙNG
Vụ AIC: Cựu bí thư Đồng Nai lãnh
11 năm tù tội nhận hối lộ
Trong vụ này, cựu chủ tịchUBND tỉnhĐồng Nai ĐinhQuốcThái bị tòa tuyên phạt chín năm tù
về tội nhận hối lộ.
gói thầu, tác động Vũ tạo điều kiện
choAIC trúng 16 gói thầu. Song bị
cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như
thực sự ăn năn hối cải, nộp lại số
tiền hưởng lợi, có nhiều thành tích,
hiện sức khỏe yếu.
Các bị cáo còn lại, tòa thấy cáo
trạng truy tố là đúng người, đúng
tội. Tại tòa, các bị cáo thành khẩn
thừa nhận hành vi của mình.•
Nữ tổng giám đốc vẽ dự án trên giấy, lừa hàng chục tỉ đồng
Bị cáo Nhàn ngoài chủ
mưu, cầm đầu, chỉ đạo
cấp dưới thông đồng, móc
ngoặc với chủ đầu tư để
trúng 16 gói thầu, còn
đưa hối lộ cho các cựu
quan chức Đồng Nai.
Haibịcáotạitòa.Ảnh:LÊÁNH
