6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư12-7-2023
VKSND tỉnh Đắk Lắk vừa ban hành cáo trạng truy tố
đối với bốn bị can Phạm Minh Cường, Trần Vương Trọng
Nghĩa, Nguyễn Văn Giáp và Trương Công Việt về tội cướp
tài sản và chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có
trong vụ đục két sắt nhà chủ tịch huyện ở Đắk Lắk.
Theo cáo trạng, rạng sáng 14-10-2022, nhóm Cường,
Nghĩa, Giáp lên kế hoạch đột nhập nhà ông Vũ Văn Mỹ
(Chủ tịch UBND huyện Krông Năng) ở thị xã Buôn Hồ.
Nhóm này đã chuẩn bị một số công cụ hỗ trợ như roi điện,
bình xịt hơi cay, băng keo để khống chế người nhà nhằm
cướp tài sản. Cường còn rủ thêm Việt bố trí ở vòng ngoài để
cảnh giới; chờ khi nào Giáp, Nghĩa thực hiện xong hành vi
chiếm đoạt thì sẽ điều khiển ô tô cùng tẩu thoát.
Khoảng 7 giờ 30 cùng ngày, khi ông Vũ Văn Mỹ vừa đi
làm, Nghĩa và Giáp đã leo tường đột nhập nhà. Khi vào đến
phòng khách, Nghĩa liền tháo đầu thu camera bỏ vào ba lô,
còn Giáp đột nhập phòng ngủ của vợ chồng ông Mỹ để tìm
tài sản. Tại đây, Nghĩa phát hiện có két sắt nên đã đi xuống
khu vực nhà gỗ tìm người mở két này.
Lúc này, phát hiện bà Lê Thị Thiệt (vợ ông Mỹ) đi ngược
lên phòng khách, Giáp và Nghĩa sử dụng roi điện uy hiếp,
khống chế làm bà té ngã. Tiếp đó, Giáp khống chế, ép bà
Thiệt mở két sắt, đưa tài sản.
Sau khi két sắt được mở, Giáp lấy toàn bộ tiền, vàng rồi
dùng băng keo trói chân tay bà Thiệt. Lấy tiền xong, nhóm
này tẩu thoát. Chỉ sau một thời gian ngắn tiếp nhận trình báo,
Công an thị xã Buôn Hồ và Công an tỉnh Đắk Lắk đã bắt
được nhóm tội phạm.
Theo kết luận giám định pháp y, bà Lê Thị Thiệt bị gãy
xẹp đốt sống L3; tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây
nên 23%. Cơ quan điều tra kết luận do ý thức coi thường
pháp luật, coi thường sức khỏe và tài sản hợp pháp của người
khác, nhóm Cường, Nghĩa, Giáp đã dùng vũ lực uy hiếp, tấn
công bà Thiệt để chiếm đoạt tài sản trị giá hơn 2,3 tỉ đồng.
Trên đường tẩu thoát, Cường được chia hơn 394 triệu đồng
và nhờ Việt đem giấu số tiền trên cùng một điện thoại di
động.
Các bị can Cường, Nghĩa, Giáp phạm tội thuộc trường
hợp có tổ chức và tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết tăng
nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm a, điểm h khoản
1 Điều 52 BLHS. Còn Việt phạm tội thuộc trường hợp tái
phạm nguy hiểm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52
BLHS.
VŨ LONG
Nhómđục két sắt nhà chủ tịchhuyệnởĐắkLắkbị truy tố tội cướp tài sản
Nhómbị can bị cáo buộc đã khống chế, yêu cầu vợ chủ tịchUBNDhuyện Krông Năngmở két sắt
trong phòng ngủ để lấy nhiều tiền, vàng với tổng giá trị hơn 2,3 tỉ đồng.
Công an làmviệc với người liên quan
(thứ hai từ trái qua)
trong vụ trộmtài sản nhà ông Vũ VănMỹ. Ảnh: SĐ
Các tài sản được đề nghị trả cho bị hại
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Lắk, các tài sản được
đề nghị trả cho bà Lê Thị Thiệt (chủ sở hữu) gồm: 1 đầu thu
camera, 1 dây chuyền vàng bảy chỉ, 1 vòng tay hình tròn bằng
vàng 5,6 chỉ, 1 lắc tay bằng vàng 9,66 chỉ, 1 nhẫn mặt có chữ
M bằng vàng bốn chỉ.
Ngoài ra, VKS cũng đề nghị trả lại cho bị hại một vật dạng
móng động vật màu trắng ngả vàng được bọc vàng 1,1 chỉ
(phần dạng móng bằng nhựa). Một vật dạng móng động vật
màu trắng đục được bọc vàng 1,24 chỉ (phần dạng móng
bằng nhựa).
Vợ chồng ông Sự và tờ lệnh tạmtha - tài liệu duy nhất còn lại trong việc ông bị bắt giamtừ 40 nămtrước. Ảnh: TRẦNVŨ
Vụ 40 năm
mang thân
phận bị can:
Tiếp tục chờ ý
kiến chỉ đạo
Công an tỉnh sẽ báo cáoThường trực Tỉnh
ủy, chỉ đạo BanNội chính chủ trì, họp trao
đổi với liên ngành tư pháp tỉnh để thống
nhất giải quyết dứt điểm.
TRẦNVŨ
N
gày 26-6,
Pháp Luật TP.HCM
đã có
bài “Người mang thân
phận bị can suốt 40 năm”.
Bài viết phản ánh việc ông Quách
Hữu Sự ở ấp Tân Thành, xã Tân
Duyệt, huyện Đầm Dơi, Cà Mau
bị bắt giam từ 40 năm trước, sau
hai năm 12 ngày thì được thả ra
nhưng không được nhận quyết
định nào liên quan đến việc ông
đã được đình chỉ hay bị đề nghị
truy tố; cũng không rõ vụ án từ 40
năm trước đã được kết thúc điều
tra hay chưa.
Sau bài viết, PV tiếp tục làm việc
với các cơ quan có thẩm quyền tỉnh
Cà Mau để làm rõ cơ quan nào chịu
trách nhiệm làm rõ thân phận bị
can của ông Sự, kết thúc điều tra
và đình chỉ vụ án.
Ngoài giấy tạm tha,
không tìm thêm được gì
Công an tỉnh Cà Mau đã có văn
Trong khi VKSND Tối
cao cho rằng “việc giải
quyết thuộc Cơ quan
CSĐT Công an huyện
Đầm Dơi” thì TAND
Tối cao lại có quan điểm
rằng “hết thời hiệu yêu
cầu bồi thường”.
40 năm vẫn là một bị can chưa bị kết tội cũng chưa được giải oan
bản trả lời PV rằng Công an huyện
Đầm Dơi nhận đơn yêu cầu được
minhoancủaôngSựngày30-3-2017.
Công an huyện đã xác minh và có
báo cáo về công an tỉnh trường hợp
khá đặc biệt của ông Sự.
Từ đó đến nay việc giải quyết
yêu cầu của ông Sự được thực
hiện liên tục, qua rất nhiều cuộc
họp liên ngành từ huyện đến tỉnh.
Công an huyện Đầm Dơi đã lập
tổ xác minh và truy tìm hồ sơ hai
lần. Cả hai lần đều cho ra kết quả
là “ngoài lệnh tạm tha do ông Sự
cung cấp thì không còn bất kỳ hồ
Từ năm 2017, ông Sự gửi đơn kêu oan về việc ông
bỗng dưng bị bắt tạm giam năm 1983. Ông trình bày
rằng Công an huyện ĐầmDơi tình nghi ông trộm đầu
máy tuốt lúa ở địa phương nên đã bắt tạm giam ông
từ ngày 5-3-1983 đến 17-3-1985. Sau đó, ông được trả
tự do bằng Lệnh tạm tha số 08 với lý do vụ án chưa
gây hậu quả nghiêm trọng.
Tuy nhiên, ông hoàn toàn không liên quan đến vụ
án. Công an huyện bắt ông nhưng không đưa cho
ông bất kỳ một quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm
giam nào, hay văn bản giấy tờ gì chứng minh rằng
ông có tội.
Ông đã gửi nhiều đơn đến các cơ quan chức năng
trong tỉnh và cả trung ương. Tuy nhiên, đến nay ông
vẫn mang thân phận một bị can chưa bị kết tội cũng
chưa được giải oan.
sơ nào liên quan”.
Cấp tỉnh cũng đã họp liên ngành
tư pháp nhiều lần, đều chưa thống
nhất được quan điểm. Trong văn
bản trả lời PV, Công an tỉnh CàMau
nêu rằng cái khó là không còn hồ
sơ nên không xác định được vụ án
có được giải quyết hay chưa, như
thế nào. Từ đó mà VKS, Ban Nội
chính Tỉnh ủy, TAND tỉnh, công an
tỉnh thống nhất xin ý kiến các cơ
quan tư pháp ở trung ương.
“Từ ngày 4-9-2019 đến 3-4-2023,
liên ngành tư pháp tỉnh Cà Mau có
bốn báo cáo xin ý kiến liên ngành tư
pháp trung ương hướng giải quyết
đơn của ông Sự. Đến nay liên ngành
tư pháp trung ương chưa thống nhất
quan điểm chỉ đạo giải quyết đơn
của ông Sự” - văn bản của Công
an tỉnh Cà Mau nêu.
Lại tiếp tục xin ý kiến
Trước đó, các cơ quan bao gồm
CụcPháp chế vàCải cáchhành chính,
Tư pháp - Bộ Công an, VKSNDTối
cao, TAND Tối cao đã có các văn
bản trả lời cho tỉnh Cà Mau về vụ
ông Sự. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa
thể xác định được hướng giải quyết
đối với yêu cầu của ông.
Theo quan điểm của VKSNDTối
cao thì “việc giải quyết yêu cầu bồi
thường thuộc tráchnhiệmcủaCơquan
CSĐT Công an huyện Đầm Dơi”.
Còn theo TANDTối cao thì “không
có căn cứ để giải quyết yêu cầu bồi
thường vì không có tài liệu chứng
minh; vụ việc xảy ra trên 30 năm,
hết thời hiệu yêu cầu bồi thường”.
Trả lời câu hỏi của PV về phương
hướng tới đây đối với vụ án và đối
với yêu cầu của ông Sự, Công an tỉnh
Cà Mau nêu: “Công an tỉnh báo cáo
xin ý kiến Thường trực Tỉnh ủy, chỉ
đạo Ban Nội chính Tỉnh ủy chủ trì,
họp trao đổi với liên ngành tư pháp
tỉnh CàMau để thống nhất giải quyết
dứt điểm đơn của ông Sự”.
Như vậy đến nay, sau sáu năm
nhận được đơn yêu cầu của người
dân, các cơ quan tỉnh Cà Mau tuy
có nhiều nỗ lực để giải quyết nhưng
việc giải quyết vẫn chưa mang lại
kết quả gì.
Trong khi đó, ông Sự nay đã 63
tuổi, mòn mỏi chờ được trả lại tư
cách công dân bình thường. “Sức
khỏe của tôi đã yếu nhiều sau hai
lần bị tai biến. Tôi không thể chết
đi mà vẫn còn là bị can, con cháu
sẽ bị ảnh hưởng xấu bởi vết tích bị
can của tôi” - ông Sự nói.•
