6
Tiêu điểm
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai17-7-2023
Đồng phạm phải biết rõ và tiếp nhận mục đích
của nhau
Theo Điều 17 BLHS năm2015 (sửa đổi, bổ sung năm2017), đồng phạm
là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
Bị coi là đồng phạm khi họ phải cùng thực hiện một tội phạm giống
nhau, cùng mục đích chung. Mục đích trong việc đồng phạm là dấu hiệu
bắt buộc. Những người đồng phạmphải biết rõ và tiếp nhậnmục đích đó.
Đồng phạm có thể thamgia từ đầu nhưng cũng có thể thamgia khi tội
phạm đã xảy ra nhưng chưa kết thúc quá trình phạm tội.
Tranh cãi
vai tròđồng
phạmvụ
vướng lao lý
vì bạn rủ “đi
công chuyện”
TRẦNVŨ
T
AND huyện Cái Nước (Cà
Mau) vừa xử sơ thẩm vụ án cố
ý gây thương tích với năm bị
cáo là Trần Duy Phương (Phương
Max), Trần Duy Phương (Phương
KIO), Đoàn Thế Nguyễn, Nguyễn
Phát Lợi và Lê Minh Lỉnh (cùng
ngụ tại hai xã gần nhau là Lương
Thế Trân và Thạnh Phú, huyện
Cái Nước).
Tuy nhiên, bị cáo Phương KIO
ngất xỉu vì bệnh nên HĐXX phải
cho ngừng phiên xử.
Gây thương tích
sau cái nhìn chằm chằm
Theo cáo trạng, 17 giờ 30 ngày
21-3-2022, tại quán cà phê, do có ý
định đánh bài với bốn người bạn là
Nguyễn, Lợi, Lỉnh và Phương KIO
nên Phương Max chạy đi mua bài
ở tiệm tạp hóa.
Tại đây, Phương Max thấy hai
Đồng phạm phải cùng
thực hiện một tội phạm
giống nhau, cùng chung
mục đích. Những người
đồng phạm phải biết rõ
và tiếp nhận mục đích đó.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: TRẦNVŨ
Bị hại đã bãi nại
Trong quá trình điều tra, bị hại đã
có đơn bãi nại, không yêu cầu khởi
tố. Phương Max, Phương KIO, Đoàn
Thế Nguyễn và Nguyễn Phát Lợi đã
bồi thường cho bị hại tổng cộng 100
triệuđồng. Riêng LêMinh Lỉnh không
bồi thườngvì không thamgiađánhai.
Cả năm người bị khởi tố, truy tố
theo điểm d khoản 2 Điều 134 BLHS
(với tình tiết định khung tăng nặng
có tính chất côn đồ và dùng hung
khí nguy hiểm).
người lạ là Nguyễn Vũ Kha và
Nguyễn Hoàng Nam đang ngồi
uống nước và nhìn chằm chằm
vào mình. Phương Max lên tiếng:
“Mày nhìn cái gì?Muốn gì ra đây?”.
Kha và Nam nói lại nhưng Phương
Max không nghe rõ. Cho rằng họ
chửi mình nên Phương Max chạy
về quán cà phê, vào trong quán lấy
một dao tự chế rồi rủ bốn người bạn
“đi công chuyện”.
Khi đến tiệm tạp hóa, “nhìn thấy
Kha và Nam vẫn còn ngồi trong
quán, Phương Max cầm dao xông
vào chém liên tiếp vào người Kha,
làm Kha bị thương ở cổ tay trái
và bàn tay phải. Kha cầm ghế lên
chống đỡ và đẩy Phương Max té
xuống nền quán. Thấy PhươngMax
té, Nam liền đứng lên lấy ghế định
ném về phía Phương Max để ngăn
cản Phương Max chém Kha. Cùng
lúc, bốn người bạn của Phương
Max cũng xông vào quán để hỗ trợ
Phương Max. Cụ thể, Lợi xông vào
quán đánh Kha bằng tay; Phương
KIO và Lỉnh cùng xông vào đánh
Nam bằng tay; Nguyễn dùng nón
bảo hiểmđánh Nam” - cáo trạng nêu
về diễn biến vụ đánh nhau.
DoKha vàNamnănnỉ nênPhương
Max và bốn người bạn trở về quán cà
phê, 5 phút sau thì giải tán. Thương
tích của Kha được giámđịnh là 25%,
bao gồm các vết thương ở hai tay
do Phương Max gây ra bằng dao
tự chế. Nam bị thương nhẹ, không
giám định thương tích.
Đồng phạm hay không
đồng phạm?
Tháng 9-2022, cả Phương Max
và bốn người bạn cùng bị khởi tố
tội cố ý gây thương tích. Trong đó,
bốn người bạn bị xử lý ở vai trò
đồng phạm.
Tại phiên tòa, các bị cáo phản đối
cáo trạng ở nhữngmức độ khác nhau.
Phương Max phủ nhận việc chỉ bị
nhìn là chém, mà cho rằng “chém
vì bị chửi nặng mà còn thách thức”.
Bị cáo Nguyễn khai chỉ dùng nón
bảo hiểm đánh trúng Nam một cái
vì muốn ngăn chặn Nam dùng ghế
tấn công Phương Max đang bị té.
Lợi trả lời chỉ xô ghế của Kha không
cho tấn công Phương Max, không
đánh ai. Lỉnh khai chỉ đứng ngoài
nhìn, không tham gia đánh nhau...
HĐXX đặt nhiều câu hỏi để làm
rõ thời điểm từng bị cáo tấn công
hai bị hại. Các bị cáo khai tình tiết
đúng như cáo trạng nêu. Đó là sau
khi PhươngMax đã gây thương tích
25% cho Kha và bị đẩy té xuống
nền nhà, các bị cáo còn lại mới
tham gia. Về ý thức chủ quan, bốn
bị cáo khai rằng họ tấn công bị hại
là để ngăn chặn Kha, Nam tấn công
Phương Max bằng ghế.
Luật sư của các bị cáo phân tích
rằng như vậy thương tích 25% của
bị hại là do Phương Max gây ra
bằng dao tự chế. Do đó, nếu muốn
truy tố bốn bị cáo còn lại ở vai trò
đồng phạm thì cơ quan công tố phải
chứng minh vai trò tổ chức, xúi giục
hoặc giúp sức của bốn bị cáo này.
Tuy nhiên, cáo trạng lại không có
nội dung nào thể hiện bốn bị cáo này
có sự tổ chức, xúi giục hoặc giúp
sức để Phương Max thuận lợi gây
thương tích cho Kha. Cáo trạng chỉ
nêu PhươngMax đến chỗ bốn người
bạn, nói một câu “đi công chuyện”
trước khi mọi việc xảy ra.•
Chủ tịch nước trao quyết định bổ nhiệm
thẩmphán TAND Tối cao cho ông
Nguyễn Hồng Nam
Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng vừa trao quyết định bổ
nhiệm thẩm phán TAND Tối cao cho ông Nguyễn Hồng Nam,
thẩm phán cao cấp, Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội.
Chủ tịch nước nhấn mạnh trong bộ máy nhà nước, TAND
có vị trí, vai trò hết sức quan trọng. Chủ tịch nước mong rằng
người thẩm phán phải thực sự là tấm gương về đức tính thanh
liêm, cương trực và nhân hậu. Mỗi bản án, quyết định của tòa
án phải là những chuẩn mực về pháp lý, có sức thuyết phục
và cảm hóa, có tác dụng giáo dục, nâng cao nhận thức, ý thức
chấp hành pháp luật cho nhân dân; khuất phục được tội phạm,
tạo sự đồng thuận trong xã hội.
Chủ tịch nước tin tưởng thẩm phán Nguyễn Hồng Nam sẽ
tiếp tục phát huy truyền thống vẻ vang của ngành TAND, nỗ
lực phấn đấu hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, xứng
đáng với sự tin tưởng của Đảng, Nhà nước, nhân dân và cán
bộ, công chức, viên chức ngành tòa án.
Tại buổi lễ, thẩm phán Nguyễn Hồng Nam bày tỏ vinh dự
và xúc động khi được bổ nhiệm và hứa sẽ không ngừng rèn
luyện phẩm chất chính trị, đạo đức cách mạng, tích cực học
tập nâng cao trình độ; luôn nêu cao tinh thần phụng sự Tổ
quốc, phục vụ nhân dân.
(Theo
TTXVN
)
Thuê người đến phục vụma túy
rồi hiếp dâm, quay clip
VKSND huyện Bình Chánh (TP.HCM) đã hoàn tất cáo
trạng truy tố và chuyển toàn bộ hồ sơ qua TAND huyện này để
đưa ra xét xử đối với bị can Trương Đức Tín về tội hiếp dâm
và cưỡng đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, khoảng 1 giờ 15 ngày 11-7-2022, Tín thuê
chị HKM (26 tuổi) đến phục vụ ma túy đá cho Tín với giá 2,5
triệu đồng. Người môi giới hưởng 500.000 đồng, còn chị M
hưởng 2 triệu đồng. Chị M từ chối vì sử dụng ma túy đá sẽ gây
ảo giác và chỉ phục vụ ma túy dạng kẹo (ketamine). Tín liền
yêu cầu chị M cho quan hệ tình dục nhưng chị M không đồng
ý và đề nghị trả lại 2 triệu đồng.
Tín liền túm tóc, bóp cổ và đè chị M xuống sàn nhà dọa giết
rồi thực hiện hành vi hiếp dâm. Trong lúc hiếp dâm chị M, Tín
còn dùng điện thoại ghi hình lại.
Sau khi thực hiện xong hành vi, Tín lấy lại 2 triệu đồng đã
đưa cho chị M; lấy luôn CMND, giấy đăng ký xe của chị M
để buộc chị M đưa thêm 2 triệu đồng tiền chuộc nhằm trả tiền
cho người môi giới và gọi người khác đến quan hệ tình dục.
Sau đó, Tín chở chị M ra đường để chị M bắt xe tự về. Tín đã
gửi video clip cảnh chị quan hệ tình dục, dọa chị không được
kể cho ai biết. Trước đó, vào tháng 2-2023, TAND huyện Bình
Chánh từng mở phiên tòa nhưng trả hồ sơ điều tra bổ sung vì
căn cứ chuỗi hành vi trên đã xác định ngoài hành vi hiếp dâm
như cáo trạng truy tố, Tín còn thực hiện hành vi phạm tội khác
mà chưa được điều tra, truy tố.
VKSND huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo Tín tội hiếp
dâm và thêm tội cưỡng đoạt tài sản vì có hành vi lấy CMND
và giấy đăng ký xe của chị M, sau đó ép đưa 2 triệu đồng.
Hành vi của Tín về việc lấy lại 2 triệu đồng (tiền Tín thuê
chị M phục vụ ma túy) do chị M đồng ý trả lại tiền cho Tín vì
không đồng ý phục vụ ma túy như thỏa thuận chưa đủ yếu tố
cấu thành tội cướp tài sản.
SONGMAI
Nhómbạn được PhươngMax rủ
“
đi công
chuyện
”
, sau đó PhươngMax chémngười
gây thương tích 25%; nhómbạn bị xử lý
tội cố ý gây thương tích với vai trò
đồng phạm.
