7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai17-7-2023
BÙITRANG
S
au bốn ngày làm việc, phiên tòa
“chuyếnbaygiải cứu’’đãkết thúc
phần xét hỏi. Hôm nay (17-7),
phiên xử bước vào phần tranh luận.
Phong bì rải khắp nơi…
Vụ án này có tất cả 54 bị cáo thì
có tới 21 bị cáo bị xét xử về tội nhận
hối lộ, 24 bị cáo bị xét xử về tội đưa
hối lộ, bốn bị cáo bị xét xử về tội môi
giới hối lộ.
Tại tòa, lời khai của các bị cáo
nhóm doanh nghiệp (DN) cho thấy
khi xin cấp phép chuyến bay phải đến
gặp nhiều cá nhân ở các cơ quan có
thẩm quyền để nhờ giúp đỡ và phải
cảmơn. Chỉ khi nào các cơ quan liên
quan đều “gật đầu’’ thì mọi sự mới
thành. Ở mỗi cơ quan, DN phải gặp,
cảm ơn nhiều người chứ không chỉ
một lãnh đạo, quan chức.
Là người bị tố cáo đưa hối lộ nhiều
nhất, bị cáoNguyễn Thị ThanhHằng
và Lê Hồng Sơn ở Công ty Bluesky
đã 63 lần đưa tiền cho nhiều cá nhân
với tổng số tiền hơn 38 tỉ đồng. ỞVăn
phòng Chính phủ, họ phải đưa tiền
cho hai bị cáo Nguyễn Tiến Thân,
NguyễnThanhHải. ỞBộNgoại giao,
phải đưa tiền cho cựu thứ trưởng Tô
Anh Dũng, cựu cục trưởng lãnh sự
Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục
phó Đỗ Hoàng Tùng… Ở Bộ Y tế,
phải đưa tiền cho PhạmTrung Kiên,
cựu thư ký thứ trưởng. Ở Cục Quản
lý xuất nhập cảnh, phải đưa tiền cho
Vũ Anh Tuấn…
Lời khai của các bị cáo là chủ DN
khác như bị cáo Đào Minh Dương,
Vũ Minh Thắng cho thấy ban đầu,
họ nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép
chuyếnbaynhưngkhôngđược duyệt.
Hoặc nếu có được cấp phép cũng bị
gây khó dễ như cấp phép sát ngày
bay, DN không kịp bán vé trong khi
chi phí thuê máy bay đắt đỏ 8-9 tỉ
đồng và phải đặt cọc trước. Sau đó,
thông qua người quen, họ đến gặp
gỡ và nhờ cậy rồi cảm ơn thì hồ sơ
mới được chấp thuận, tạo điều kiện.
Những lời khai “tố khổ’’ như vậy
có rất nhiều trong phiên tòa. Bị cáo
Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều
tra vụ án gian lận thầu xảy ra tại BV Sản - Nhi Quảng
Ninh.
Cơ quan điều tra kết luận ở dự án mua sắm trang thiết
bị BV Sản - Nhi Quảng Ninh, bằng các chiêu trò gian
lận đấu thầu, nâng giá các thiết bị, bà Nguyễn Thị Thanh
Nhàn, chủ tịch Công ty AIC và các bị can liên quan đã
gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 50 tỉ đồng. Trong đó, bà
Nhàn bị đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về đấu thầu
gây hậu quả nghiêm trọng.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng cũng đã lấy lời
khai của ba nguyên chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh là
ông Nguyễn Văn Đọc, ông Nguyễn Đức Long và ông
Nguyễn Văn Thành; nguyên phó chủ tịch tỉnh Vũ Thị
Thu Thủy; nguyên giám đốc Sở KH&ĐT Trần Đức Lâm,
nguyên giám đốc Sở Y tế Vũ Xuân Diện.
Lời khai của những người này thể hiện: Quá trình phê
duyệt, điều chỉnh dự án ở giai đoạn 2 được các cơ quan
chuyên môn đề xuất, thẩm định theo quy định và không làm
tăng tổng mức đầu tư đã duyệt. Việc phê duyệt kế hoạch đấu
thầu được thực hiện theo trình tự, thủ tục của Luật Đấu thầu.
Vì vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xác định các
cá nhân trên có sai phạm trong việc chỉ đạo cấp dưới thực
hiện trái quy định, thông đồng với nhà thầu, công ty thẩm
định giá; quan hệ riêng với các cá nhân của Công ty AIC,
cũng như có yếu tố, động cơ vụ lợi nên không có căn cứ
xem xét trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, Bộ Công an kiến nghị Tỉnh ủy, UBND tỉnh
Quảng Ninh xem xét, làm rõ trách nhiệm của các cá nhân
trong công tác quản lý nhà nước để xảy ra vi phạm, xử lý
nghiêm theo quy định của Đảng và hành chính.
Ngoài ra, cơ quan điều tra kiến nghị Bộ Tài chính xem xét,
xử lý hành chính đối với Công ty định giá CIMEICO và Công
ty Thẩm định giá Đông Nam: Đình chỉ kinh doanh, thu hồi
giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ thẩm
định giá…
BÙI TRANG
VụAIC: BộCôngankiếnnghị xử lý tráchnhiệmnhiều cánhân
Những lời khai gây xôn xao dư luận
Nhiều DN đưa hối lộ vì
làm theo “luật bất thành
văn”, còn các cựu lãnh
đạo thì “vô tư” nhận
“quà cảm ơn”…
Những lời cảm ơn tiền tỉ vụ
“chuyến bay giải cứu”
Những chiếc phong bì mang theo “thông điệp” đã khiến cho các chuyến bay đưa công dân về nước
từmang ý nghĩa tốt đẹp ban đầu trở nênméomó, xấu xí.
Đào Minh Dương còn khai rằng:
“Khi chưa chi tiền, cứ 8 giờ 30 sáng
Phạm Trung Kiên lại gọi điện nhắc,
bị cáo phải đưa cho nhân viên nghe
máy. Có lầnKiên chụp quyết định có
chữ ký rồi bảo thứ trưởng ký rồi, phải
chuyển tiền mới có dấu’’.
Trả lời câu hỏi vì sao đưa tiền, bị
cáoNguyễnThị DungHạnh nói rằng:
“Tôi đã hành động theo luật bất thành
văn, chính vì thế tôi đưa tiền cho các
đơn vị”…
Những lời cảm ơn nặng
đô… la
Trước những cáo buộc “bị làm
khó” của các bị cáo nhóm DN, tại
tòa, nhiều bị cáo là cựu lãnh đạo lại
cho rằng họ không hề đòi hỏi, ra
điều kiện, không ngã giá, không gây
khó khăn cho DN. Sau khi tổ chức
chuyến bay thì tự DN đến cảm ơn.
Cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô
AnhDũng khai: “Quá trình làmviệc,
bị cáo luôn dặn anh em tham vấn
các cấp làm việc tạo điều kiện xét
duyệt cho nhanh’’. Việc ông Dũng
tiếp xúc với DN là do họ chủ động
liên hệ, sở dĩ đồng ý gặp vì “phần
thì nể nang, phần thì cũng muốn
nghe xem DN có khó khăn, vướng
mắc gì không”. Nhưng khi các đại
diện DN ra về thì đều để lại phong
bì cảm ơn.
Theo lời khai của bị cáo Hoàng
Thị Mơ (Công ty An Bình), khi bị
cáo này đưa tiền cảm ơn thì “Anh
Tô Anh Dũng nói “lần sau không
được đưa cho anh nữa” nhưng sau
đó bị cáo vẫn đưa và anh Dũng
vẫn nhận”.
Tại tòa, ông Dũng khai theo trí
nhớ, có gặp Hoàng Thị Mơ và nhận
8,5 tỉ đồng cảm ơn, nhận của bị cáo
Nguyễn Thị Thanh Hằng 5 tỉ đồng,
nhận từ bị cáo Nguyễn Thị Tường
Vy 115.000 USD, nhận từ Trần Thị
Mai Xa khoảng 30.000 USD, nhận
của Công ty Nhật Minh 40.000
USD…Tổng cộng, cựu thứ trưởng
bị cáo buộc đã 37 lần nhận tiền, tổng
cộng 21,5 tỉ đồng, mà theo như ông
Dũng khai thì “lúc đó bị cáo không
nghĩ làm sai”.
Cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế
PhạmTrung Kiên cũng khẳng định
không có chuyện đòi tiền, ngã giá
đưa ra điều kiện nhưng bị cáo này
đã 253 lần nhận từ DN số tiền hơn
42 tỉ đồng.
Còn rất nhiều những lời biệnminh
khác, chẳng hạn cựu trợ lý phó thủ
tướng là bị cáo Nguyễn Quang Linh
nói rằng bản thân chỉ hỗ trợ về thủ
tục, tư vấn cho DN hồ sơ phải có
văn bản gì, văn phong như thế nào
để trình lên cho hợp lệ.
Và dù là lý do gì đi nữa thì cuối
cùng tất cả bị cáo ở nhóm tội nhận
hối lộ đều thừa nhận có cầm tiền
của DN.
Ở thời điểmmà cả đất nước gồng
mình chống dịch, người dân không
chỉ đối mặt với cái chết mà còn có
bữa đói bữa no thì một bộ phận lãnh
đạo lại tranh thủ nhận tiền mà họ
cho rằng đó chỉ là “cảm ơn”.
Thế nhưng số lần và số tiền cảm
ơn được VKS công bố đều khiến
những người theo dõi phiên tòa
phải đặt câu hỏi: Nếu đúng chỉ là
quà cảm ơn thì tại sao lại nhiều tỉ
đồng đến vậy?•
Các bị cáo tại phiên xử. Ảnh: CTV
Trảiquabốnngàyxét
xử, điều khiến dư luận
quan tâmkhông chỉ là
số tiền đưa - nhận hối
lộmà còn là những lời
khai “khó lòng tưởng
tượng nổi” của các bị
cáo tại tòa.
Thừa nhận có cầm
hàng chục tỉ đồng của
DN, thời điểmđóđang
là thứ trưởngBộNgoại
giao, thế nhưng ông
Tô Anh Dũng lại “hồn
nhiên”trả lời rằng“không ý thức được việc nhận 21,5 tỉ
đồng là vi phạm pháp luật”.
Cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh
Tuấn thì lại bảo“vì thươngemgái kết nghĩa vướng lao lý”.
Trong khi đó, bị cáo ĐàoMinh Dương, chủ tịch HĐQT
Công ty cổ phần Vijasun, khai về việc thấy PhạmTrung
KiênquáttháoDN:“Tôi
biết các anh nộp 150
triệumỗi chuyến cho
anh Tuấn (bị cáo Vũ
Anh Tuấn, Cục Quản
lýxuấtnhậpcảnh-PV)
thì các anh cũng nộp
chotôi150triệuđồng,
các anh nộp cho anh
Tuấncả300triệuđồng
rồi anh Tuấn đưa lại
cho tôi hoặc đưa cho
tôi rồi tôi đưa choanh
Tuấn. Nếukhôngnộp
thì không được cấp phép’’.
Ngoài ra, Trần Minh Tuấn, giám đốc Công ty Thái
Hòa, khai nhận lời hợp tác với Phạm Bích Hằng (giám
đốc Công ty Vinamichi) để chạy giấy phép chuyến bay
vì nghĩ“đấy là cơ hội để tôi đóng góp sức của mình giải
cứu đồng bào”…
Bị cáo Tô AnhDũng khai thời điểmnhận tiền không nhận thức được
là vi phạmpháp luật. Ảnh: CTV
