6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu28-7-2023
Tiêu điểm
Các bị cáo nghe tòa tuyên án. Ảnh: HT
Cựu cục phó
quản lý thị
trường Trần
Hùng lãnh
9 năm tù tội
nhận hối lộ
TANDTPHà Nội kết tội bị cáo Trần
Hùng lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhận
hối lộ 300 triệu đồng.
HIẾUTHIỆN
N
gày 27-7, TAND TP Hà Nội
đã tuyên án sơ thẩm vụ án sản
xuất, mua bán hàng giả là sách
giáo khoa giả có quy mô lớn, trong
đó mấu chốt là hành vi nhận hối lộ
mà cựu cục phó quản lý thị trường
Trần Hùng luôn bác bỏ.
Có việc bị cáo Trần Hùng
nhận tiền để “giảm nhẹ”
cho doanh nghiệp
Bản án tuyên đánh giá có đủ căn
cứ bị cáo Trần Hùng, tổ trưởng Tổ
304, Tổng cục Quản lý thị trường
(QLTT), Bộ Công Thương, đã lợi
dụng chức vụ, quyền hạn nhận hối
lộ 300 triệu đồng để giúp đỡ Cao
Thị Minh Thuận, giám đốc Công ty
TNHHSản xuất và Thươngmại Phú
Hưng Phát, giảm nhẹ trách nhiệm
trong vụ sách giả mà Đội QLTT
số 17 thuộc Cục QLTT TP Hà Nội
thụ lý giải quyết hồi tháng 7-2020.
Về quan điểm của luật sư, cũng
như các lập luận, chứng cứ đưa ra
cho rằng không thể có việc bị cáo
Hùng gặp và nhận tiền như lời khai
của người môi giới hối lộ Nguyễn
Tòa đánh giá lời khai
của hai cán bộ quản lý
thị trường về việc nhìn
thấy Hải có mang theo
một túi bóng màu đen
tới phòng làm việc của
Hùng là một trong
những chứng cứ để
buộc tội Hùng.
Định vị điện thoại cũng
không chứng minh được
chủ điện thoại ở đâu
Phần chứng cứ gỡ tội mà phía bị
cáo Trần Hùng đưa ra là định vị điện
thoại củaTrầnHùng, NguyễnDuyHải.
Theođó, ởkhoảng thời gianđưa, nhận
hối lộ“đầu giờ chiều”ngày 15-7-2020
mà Hải khai thì điện thoại của bị cáo
này cũng như Trần Hùng không thể
ở phòng làm việc của Hùng, trên địa
bàn quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội.
Tuy nhiên, VKS đối đáp rằng định
vị này chỉ có ý nghĩa với điện thoại,
chứ không thể khẳng định Hùng, Hải
ở ngay sát điện thoại ấy.
Vụ án lô sách giả 27.000 cuốn
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, xuất phát điểm của vụ án này là tin
báo nghi vấn có hoạt động sản xuất, kinh doanh sách giáo khoa giả mà
ông Trần Hùng nhận được đầu tháng 7-2020 khi đang là tổ trưởng Tổ 304,
Tổng cục QLTT. ÔngHùng đã bút phê chuyển đơn vị nghiệp vụ và Đội QLTT
số 17 của Cục QLTT TP Hà Nội thụ lý.
Quá trình kiểm tra phát hiện Công ty Phú Hưng Phát của Cao Thị Minh
Thuận có hoạt động liên quan đến lô sách giả hơn 27.000 cuốn. Tuy nhiên,
quá trình giải quyết sau đó không đến nơi đến chốn.
Sau đó, Trần Hùng bị truy tố tội nhận hối lộ, Nguyễn Duy Hải (lao động
tự do) bị truy tố tội môi giới hối lộ. Lê Việt Phương, phó đội trưởng Đội
QLTT số 17; Phạm Ngọc Hải cùng Thành Thị Đông Phương (đều là kiểm
soát viên Đội QLTT số 17) bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
khi thi hành công vụ.
Trong vụ án, duy nhất Trần Hùng từ khi bị khởi tố, bắt tạmgiam cho đến
ngày cuối cùng ở phiên sơ thẩm đều một mực kêu oan.
DuyHải,HĐXXđánhgiá rằngkhông
đủ để coi là chứng cứ ngoại phạm.
Theo HĐXX, dù lời khai của Hải
có khác nhau về thời gian đưa tiền
nhưng tất cả lời khai của bị cáo này
đều thể hiện việc đưa tiền cho Hùng
để nhờ giúp đỡ Thuận.
Mặt khác, lời khai của hai nhân
chứng quan trọng là Kiều Nghiệp
và Nguyễn Văn Kim (hai cán bộ
QLTT, đồng nghiệp của Trần Hùng)
đều cho thấy Hải có mang theo một
túi bóng màu đen tới phòng làm
việc của Hùng.
Ngoài ra, lời khai của Hải về việc
đưa nhận tiền vào đầu giờ chiều
15-7-2020 phù hợp với lời khai của
các nhân chứng và quá trình thực
nghiệmđiều tra của cơ quan điều tra.
Với lập luận như trên, bản án sơ
thẩm đánh giá hành vi của bị cáo
Trần Hùng đã làm ảnh hưởng tới uy
tín của các cơ quan công quyền, gây
mất niềm tin của nhân dân.
Người môi giới bị phạt
cao hơn mức VKS đề nghị
Đối với nhóm bị cáo bị xét xử về
các tội sản xuất, buôn bán hàng giả,
HĐXX đánh giá hành vi của các bị
cáo là nghiêm trọng và rất nghiêm
trọng, ảnh hưởng tới trật tự xã hội.
Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân
tốt; trong quá trình điều tra và tại
tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai
báo. Một số bị cáo đã chủ động nộp
tiền khắc phục hậu quả.
Bị cáo Cao Thị Minh Thuận dù
có hành vi đưa hối lộ nhưng do đã
tích cực hợp tác, chủ động khai báo
trước khi bị phát giác nên được miễn
trách nhiệm hình sự, không bị truy
tố ra tòa. Tuy nhiên, Thuận đã phạm
tội sản xuất, buôn bán hàng giả nên
tòa tuyên án 10 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Duy Hải bị tuyên
phạt 27 tháng tù về tộimôi giới hối lộ.
Bị cáo LêViệt Phương nhận án 30
tháng tù, ThànhThị Đông Phương 18
tháng (hưởng án treo), Phạm Ngọc
Hải 20 tháng tù (hưởng án treo) cùng
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ.
Ở nhóm sản xuất, buôn bán hàng
giả, ngoài Thuận thì bị cáo nhận hình
phạt nặng nhất là Nguyễn Mạnh
Hà, sáu năm tù. Các bị cáo còn lại
chịu mức án sơ thẩm từ năm năm
tù đến nhẹ nhất là 24 tháng tù cho
hưởng án treo.
Ngày 27-7, tại hội nghị triển khai thực hiện đề án
tống đạt điện tử, ông Lê Thanh Phong (Chánh án TAND
TP.HCM) cho biết việc tống đạt trực tuyến đã có quy định
trong nghị quyết, luật... nhưng chưa có điều kiện thực
hiện. TAND TP.HCM đã thử nghiệm tống đạt trực tuyến
hai tháng nay, sẽ chính thức áp dụng từ ngày 1-8.
Theo ông Phong, việc tống đạt trực tuyến là tiền đề
để xây dựng đề án điện tử. Ông Phong mong người dân,
đương sự hợp tác để đạt được thành công.
Tại hội nghị, bà Nguyễn Thị Thùy Dung (Phó Chánh án
TAND TP.HCM) cho biết nhiều năm qua, TAND TP.HCM
có số vụ, việc giải quyết nhiều nhất nước, mỗi năm trung
bình thụ lý trên 20.000 vụ án (dân sự, hôn nhân gia đình,
kinh doanh thương mại, lao động).
Số lượng vụ việc phải tống đạt theo phương thức trực
tiếp, tống đạt qua người thứ ba hoặc niêm yết, ủy thác tư
pháp, thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mất
nhiều thời gian, công sức, tiền bạc. Hằng năm, khoản chi
phí này ở các tòa đều cao hơn ngân sách được cấp.
Phần lớn công dân tại TP.HCM sử dụng các giao dịch
điện tử để liên lạc, thông tin. Do đó, nếu áp dụng hình thức
tống đạt, thông báo văn bản tố tụng qua phương tiện điện tử
thì sẽ giảm thời gian, công sức cho công chức tòa án cũng
như cá nhân, cơ quan, tổ chức liên hệ công tác, làm việc với
đơn vị và tiết kiệm được ngân sách nhà nước rất lớn.
Bà Dung cũng lưu ý về nguyên tắc tống đạt bằng phương
tiện điện tử, chỉ khi nào đương sự đồng ý thể hiện qua đơn
khởi kiện, đơn đề nghị hoặc văn bản ghi ý kiến thì tòa án
mới áp dụng hình thức này.
Về phương thức tống đạt sẽ tống đạt qua hộp thư điện tử.
Điều kiện thực hiện là tòa án sử dụng hộp thư điện tử để
tống đạt, đương sự cung cấp địa chỉ hộp thư điện tử cho tòa
án.
Về lưu trữ, văn bản tố tụng khi gửi đến, gửi đi từ hộp thư
điện tử của tòa án phải được lưu trữ trên hộp thư điện tử
của tòa án, phải được tòa án in ra bản giấy và lưu vào hồ sơ
vụ án.
Bà Dung cũng cho biết TAND TP.HCM đã hợp tác với
công ty phần mềm để viết chương trình riêng cho TAND
TP.HCM và phối hợp với Sở TT&TT TP.HCM cấp cho
mỗi thẩm phán, thư ký địa chỉ email để làm hộp thư phục
vụ cho việc tống đạt. Từ tháng 6-2023, TAND TP.HCM đã
vận hành thử phần mềm tống đạt điện tử cho các đương sự
đồng ý lựa chọn phương thức tống đạt này.
Kết quả là tính đến ngày 24-7-2023, TAND TP.HCM đã
thực hiện được 162 lần gửi, tống đạt các văn bản tố tụng
bằng phương thức này. Hầu hết trường hợp đương sự đều
nhận được văn bản và có phản hồi tích cực về phương thức
tống đạt mới.
Tại hội nghị này, các thẩm phán tham dự được tập huấn
cơ bản về phần mềm.
YẾN CHÂU
Từngày 1-8, TANDTP.HCMchính thức thực hiệnviệc tốngđạt trực tuyến
Ngoài ra, các bị cáo phải nộp
lại tiền nhận hối lộ, các khoản thu
lợi bất chính và các nghĩa vụ dân
sự khác.•
