7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm10-8-2023
BịcáoNguyễnThịKimHạnhphủnhậnvaitròcầmđầu.Ảnh:HD
Cựu giám đốc sở vẽ sơ đồ vị trí
nhận tiền
Tại CQĐT, bị can Vũ Liên Oanh đã thành khẩn khai nhận
về hành vi nhận 14 tỉ đồng trong bốn lần và vẽ sơ đồ phòng
khách, phòng làmviệc củamình, xác định vị trí củamình và
Nga; vị trí túi tiền, valy đựng tiền.
Cựu giám đốc sở khai đã sử dụng số tiền nhận hối lộ để
mua ô tô, bất động sản và chi tiêu cá nhân hết.
Hiện CQĐT đã kê biên hàng loạt tài sản của bà Oanh bao
gồm 8 bất động sản, 1 ô tô. Trong đó, có 1 lô đất ở TP Hạ
Long mà bà Oanh nhờ mẹ đẻ đứng tên chủ sở hữu.
Tại CQĐT, bị can trình bày có nguyện vọng sử dụng các tài
sản này để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.
KHTC) trực tiếp liên hệ, làm
việc với Nga và nhóm nhân
viên Công ty NSJ.
Hoàng Thị Thúy Nga giao
cho nhân viên ban quan hệ
khách hàng, phòng dự án,
phòng sản phẩmCông ty NSJ
phối hợp với Ngô Vui, Hà
Huy Long, Phạm Thị Hạnh
để triển khai thực hiện các
gói thầu; lập hồ sơ cho quân
xanh, quân đỏ.
Nga còn chỉ đạo ban hàng
hóa thuộc Công ty NSJ liên
hệ với các hãng sản xuất và
công ty trung gian để mua
hàng hóa thiết bị qua các công
ty trung gian, từ đó nâng giá
các thiết bị giáo dục trước khi
nhập khẩu về Việt Nam. Mức
giá này cao hơn nhiều lần so
với giá bán mà các hãng sản
xuất báo giá để bán trực tiếp
cho Công ty NSJ, MQF và
gần bằng với mức giá trúng
thầu. Các bị can gọi là hợp
đồng nối, đẩy giá.
Đồng thời, để tránh bị phát
hiện Công ty NSJ vừa là đơn
vị tư vấn lập dự án, vừa tham
gia đấu thầu, Hoàng Thị Thúy
Nga và Vũ Liên Oanh đã bàn
và thống nhất chỉ định Công
ty VNNew làm tư vấn lập dự
án, báo cáo nghiên cứu khả
thi hợp thức hồ sơ thầu cả sáu
gói thầu mua sắm trang thiết
bị giáo dục.
Công tyAICvà Công tyGia
Lộc được chỉ định là đơn vị
thẩmđịnh giá ban hành chứng
thư thẩm định giá theo giá do
Hoàng Thị Thúy Nga ấn định
trước (Nga từng là phó tổng
giám đốc Công tyAIC - PV).
Những việc làm này nhằm
đảm bảo để Công ty NSJ và
các liên danhNSJ -ToànThịnh
trúng thầu qua hình thức đấu
thầu rộng rãi.
Ngân sách nhà nước
thiệt hại 80 tỉ đồng
Mặc dù nhómNSJ trúng sáu
gói thầu nhưng do không thu
thập được tài liệu xác định
BÙI TRANG
N
gày 9-8, VKSND Tối
cao ban hành cáo trạng
truy tố 17 bị can trong
vụ án gian lận các gói thầu
đầu tư trang thiết bị giáo
dục xảy ra tại Sở GD&ĐT
Quảng Ninh.
Trong đó, bị can Vũ Liên
Oanh,cựugiámđốcSởGD&ĐT
Quảng Ninh, bị truy tố về hai
tội là nhận hối lộ và vi phạm
quy định đấu thầu gây hậu
quả nghiêm trọng.
Cựu giám đốc sở thông
đồng với nhà thầu
Theo cáo trạng, Hoàng Thị
Thúy Nga, cựu chủ tịch Công
ty NSJ, quen biết Vũ Liên
Oanh từ trước.
Đầu năm 2016, khi biết
được có chủ trương đầu tư
trang thiết bị giáo dục và do
Sở GD&ĐT Quảng Ninh làm
chủ đầu tư, Nga đã đến gặp bà
Oanh trao đổi để các công ty
trong nhómNSJ Group trúng
các gói thầu theo giá mà Nga
ấn định trước.
Vũ Liên Oanh đồng ý và
giới thiệu Nga gặp Ngô Vui,
cựu trưởng phòng KHTC Sở
GD&ĐT, cùng các nhân viên
cấp dưới. Cựu giám đốc sở
còn chỉ đạo cấp dưới phối
hợp với Nga thực hiện các
thủ tục lập, triển khai dự án,
tổ chức đấu thầu.
Sau đó, Ngô Vui đã giao
cho Hà Huy Long và Phạm
Thị Hạnh (cùng là phó phòng
Bị can Vũ LiênOanh
(trái)
vàNgô Vui. Ảnh: CACC
Truy tố cựu giám đốc Sở GD&ĐT
Quảng Ninh về 2 tội
Cựu giámđốc Sở GD&ĐTQuảng Ninh bị cáo buộc đã nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ can thiệp trái pháp luật
vào hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại 80 tỉ đồng.
giá gốc của từng năm nên Cơ
quan điều tra (CQĐT) chỉ xác
định được thiệt hại nhà nước
trong hai gói thầu thuộc các
dự án bổ sung thiết bị giáo
dục cho các trường mầm non,
trường tiểu học trong năm
2019 là 80 tỉ đồng.
Cơ quan công tố xác định
các bị can lợi dụng chức vụ
can thiệp trái pháp luật vào
hoạt động đấu thầu, thông
thầu, gian lận bằng cách cố ý
làm sai lệch thông tin, cung
cấp thông tin không trung thực
làm sai lệch kết quả lựa chọn
nhà thầu. Hành vi của các bị
can dẫn đến sự không minh
bạch trong đấu thầu, gây hậu
quả nghiêm trọng.
Với hành vi nêu trên, nhóm
bị can ở Sở GD&ĐT Quảng
Ninh gồmVũ LiênOanh, Ngô
Vui, Hà Huy Long, PhạmThị
Hạnh; nhóm bị can NSJ gồm
Hoàng Thị Thúy Nga, Trần
Thị Thanh Xuân, Ngô Mạnh
Hùng và các nhân viên khác
bị truy tố tội vi phạm quy
định đấu thầu gây hậu quả
nghiêm trọng.
Ngoài ra, sau khi trúng
thầu, Nga đã trực tiếp hoặc
chỉ đạo nhân viên đưa hối lộ
cho Vũ Liên Oanh, Ngô Vui,
Hà Huy Long tổng số tiền hơn
30 tỉ đồng. Trong đó, Vũ Liên
Oanh nhận 14 tỉ đồng, Ngô
Vui nhận 14,8 tỉ đồng, Hà
Huy Long nhận 1,36 tỉ đồng.
VKS nhận định hành vi
nhận tiền của ba người này
tuy không có sự bàn bạc từ
trước nhưng việc nhận tiền
lặp đi lặp lại nhiều lần sau
mỗi lần các bị can thông
đồng, tạo điều kiện cho Nga
và Công ty NSJ trúng thầu là
trái quy định.
Do đó,VKSNDTối cao truy
tố ba bị can Vũ Liên Oanh,
Ngô Vui, Hà Huy Long tội
nhận hối lộ, truy tố bị can
Nga tội đưa hối lộ.•
Mười Tườngphủnhậnviệc chỉ đạo vụbuôn lậu51kgvàng
Sau khi trúng thầu,
Hoàng Thị Thúy
Nga đã trực tiếp hoặc
chỉ đạo nhân viên
đưa hối lộ cho cựu
giámđốc sở Vũ Liên
Oanh và hai thuộc
cấp hơn 30 tỉ đồng.
Ngày 10-8, TAND tỉnh An Giang bước vào ngày thứ hai
xét xử bà trùm buôn lậu Nguyễn Thị Kim Hạnh (tức Mười
Tường) cùng 24 bị cáo khác trong vụ án buôn lậu 51 kg
vàng và vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.
Trong ngày xét xử đầu tiên (ngày 9-8), HĐXX tập
trung xét hỏi bị cáo Hạnh cùng các bị cáo trong nhóm vận
chuyển tiền, vàng.
Cáo trạng cáo buộc bị cáo Hạnh có vai trò thuê, điều
hành toàn bộ hoạt động vận chuyển tiền USD sang
Campuchia và nhận gần 51 kg vàng.
Cụ thể, trưa 30-10-2020, lực lượng Công an tỉnh An
Giang phát hiện bị cáo Nguyễn Hoàng Út (Mạnh) điều
khiển vỏ tắc ráng từ hướng Campuchia đến khu vực tổ
07, khóm Vĩnh Chánh 1, phường Vĩnh Nguơn cập vào bờ
đường Tuy Biên.
Cùng lúc, bị cáo Nguyễn Văn Minh, Trần Văn Hải,
Nguyễn Hữu Phước và Võ Văn Trung đi bộ đến lấy ba bọc
nylon bên trong có chứa gần 51 kg vàng 99,99% (tương
đương 1.357 lượng). Lực lượng liên ngành bắt giữ được
Hải cùng tang vật, còn Minh, Út, Phước, Trung bỏ trốn.
Cùng ngày, Minh cùng Võ Minh Tâm, Phan Văn Bồ
đến trụ sở công an đầu thú. Kết quả giám định cho thấy số
vàng có giá trị hơn 71 tỉ đồng.
Quá trình điều tra xác định các bị cáo Trần Thị Thảo
Trang (tiệm vàng Thảo Kim Thành), Nguyễn Thị Tuyết
Vân (tiệm vàng Vân An), Nguyễn Ngọc Đại Nghĩa (tiệm
vàng Kim Ngọc Mai), Trương Văn Liêm (tiệm vàng
Trương Liêm) và Trương Thái Nguyên (tiệm vàng Trương
Hưng) và Dương Công Cường có thỏa thuận chuyển tiền
USD từ Việt Nam sang Campuchia để mua vàng của Tuốt,
Hía, PhaNa (sống tại Campuchia, không rõ họ tên, địa chỉ
cụ thể) chuyển về Việt Nam.
Tuốt, Hía, PhaNa thuê Hạnh vận chuyển tiền USD. Để vận
chuyển tiền USD, vàng qua lại biên giới, Hạnh thuê và phân
công bị cáo Phấn, Lộc trực tiếp liên hệ với bốn bị cáo khác
nhận tiền USD, giao vàng và nhận tiền công vận chuyển.
Trước cáo buộc này, bị cáo Hạnh cho rằng bản thân chỉ
giúp sức, không chỉ đạo hay tham gia trực tiếp. “Do bị cáo
có vay mượn tiền của Cường nên nhận lời đứng ra bảo lãnh
cho bị cáo Lộc và các bị cáo khác vận chuyển hàng cho
Cường, nếu hàng mất thì bị cáo có trách nhiệm bồi thường.
Bị cáo sẽ thuận tiện trong việc vay mượn tiền, còn mấy đứa
nhỏ cũng kiếm thêm được tiền” - bị cáo Hạnh khai và nói
bản thân không chỉ đạo, không quen biết các bị cáo thuộc
tiệm vàng và người tên Tuốt ở Campuchia.
Trong khi đó, bị cáo Phấn khai chính bị cáo Hạnh là người
kêu mình đi đến các tiệm vàng lãnh tiền công sau mỗi lần vận
chuyển hoàn thành và tiền được đem về giao hết cho Hạnh.
Là một mắt xích quan trọng, trực tiếp đi nhận tiền và
vàng, bị cáo Lộc khai được bị cáo Hạnh kêu Lộc “coi giúp
đỡ cho Út Mạnh, Út Mạnh kêu gì thì làm nấy. Và theo
chỉ đạo của Út Mạnh bị cáo đi giao nhận tiền, vàng. Ngày
công an bắt quả tang bị cáo nhận tiền của hai tiệm vàng
Vân An và Đại Nghĩa. Sau đó đem qua Campuchia giao
cho Hía và PhaNa để nhận lại vàng. Vàng được Út Mạnh
vận chuyển về Việt Nam”.
Tuy nhiên, bị cáo Lộc cho rằng bị cáo chỉ vận chuyển
thuê tiền, vàng mà cáo trạng buộc bị cáo tội buôn lậu là
không phù hợp.
Hôm nay, HĐXX sẽ tiến hành xét hỏi nhóm các bị cáo
thuộc tiệm vàng.
HẢI DƯƠNG
