7
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai14-8-2023
Theo đó, biển số định danh sẽ được cấp và gắn liền với mỗi cá nhân, tổ
chức. Nếu như trước đây biển số sẽ gắn liền với xe (xe nào biển số đó) thì
khi Thông tư 24 có hiệu lực, biển số sẽ gắn liền với cá nhân, tổ chức cụ
thể (người nào biển số đó). Khi bán xe thì cá nhân, tổ chức phải giữ biển
số và nộp lại cho cơ quan công an để công an làm thủ tục thu hồi. Biển
số này sẽ được cấp lại khi cá nhân, tổ chức đăng ký xe khác thuộc sở hữu
của mình.
Nhìn chung, việc cấp biển số định danh phù hợp với xu thế chuyển đổi
số và là sự thay đổi biện pháp quản lý trong thời kỳ công nghệ lên ngôi.
Quản lý biển số xe theo mã định danh sẽ là tiền đề quan trọng tiến tới sử
dụng đăng ký xe điện tử, tích hợp trên ứng dụng VNeID. Với sự tiện lợi
này, người dân sẽ không phải mang nhiều giấy tờ khi tham gia giao thông
hay thực hiện các thủ tục hành chính, từ đó giảm thời gian, chi phí đi lại
mà vẫn đảm bảo thông tin chính xác.
Đồng thời, biển số định danh sẽ giúp cho công tác quản lý của các cơ
quan nhà nước trở nên hiệu quả. Cụ thể, quản lý biển số theo mã định
danh sẽ giúp các cơ quan nhà nước dễ dàng xác minh chủ xe thực sự.
Điều này đặc biệt có ý nghĩa trong việc phát hiện và xử lý các vi phạm
trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Trong trường hợp xảy ra tai nạn giao
thông, quá trình truy tìm và chứng minh trách nhiệm của chủ xe cũng
như trách nhiệm của người điều khiển xe sẽ đơn giản hơn. Tuy nhiên, bên
cạnh tín hiệu tích cực thì những rắc rối, vướng mắc vẫn có thể phát sinh
từ biển số định danh.
Trước hết, theo Thông tư 24, khi bán xe, cá nhân, tổ chức phải nộp lại
biển số cho cơ quan công an và cơ quan công an sẽ cấp lại biển số này
khi cá nhân, tổ chức đăng ký xe khác thuộc sở hữu của mình. Trường hợp
cá nhân, tổ chức bán đồng thời từ hai xe trở lên và chỉ mua lại một xe thì
việc cấp lại biển số xe sẽ được thực hiện như thế nào? Trong trường hợp
này, cá nhân, tổ chức có được lựa chọn giữa các biển số theo ý muốn của
bản thân hay biển số sẽ được cấp theo thứ tự thu hồi và lưu giữ? Câu hỏi
này chưa được trả lời thấu đáo. Theo Thông tư 24 thì biển số xe có ký
hiệu CD cấp cho ô tô chuyên dùng, còn biển số có ký hiệu RM cấp cho
rơmoóc, sơmi rơmoóc…Biển số dành cho các loại xe này có các ký hiệu
đặc biệt là nhằm thể hiện sự đặc thù riêng. Do đó, ngay cả khi biển số là
định danh thì cũng phải thể hiện được đặc thù này. Việc bán rồi mua lại
xe mới không có tính năng tương tự sẽ khó thỏa mãn điều kiện để tiếp tục
sở hữu biển số định danh cũ. Vì vậy, việc thu hồi, lưu giữ và cấp lại biển
số định danh có các ký hiệu đặc thù trong nhiều trường hợp là một sự
lãng phí không cần thiết.
Thứ hai, đối với xe đã đăng ký biển ba hoặc bốn số thì xe vẫn được
phép tham gia giao thông trừ khi chủ xe có nhu cầu đổi sang biển số định
danh. Nói cách khác, các xe đang sử dụng biển ba hoặc bốn số thì không
có yêu cầu bắt buộc phải cấp đổi biển số định danh. Từ đây, việc quản lý
các xe có biển ba hoặc bốn số vẫn là bài toán nan giải.
Trên thực tế, số lượng xe có biển ba hoặc bốn số tuy không nhiều
nhưng phần lớn là các xe đã cũ và ít có giá trị. Các xe này thường được
sử dụng để vận chuyển hàng hóa cồng kềnh (xe chở gas, xe chở nước
đá…). Do ít có giá trị nên người điều khiển cũng có thái độ ít cẩn trọng
trong khi tham gia giao thông. Vì vậy, xác suất xảy ra tai nạn giao thông
hay vi phạm giao thông là cao hơn hẳn so với người điều khiển các xe đời
mới, có giá trị cao.
Vướng mắc phát sinh là do không quản lý được theo biển số định danh,
việc truy tìm người vi phạm giao thông hay người điều khiển gây tai nạn
sẽ rất khó khăn, chẳng khác nào mò kim đáy biển. Như vậy, với biển số
định danh thì đối với những phương tiện giao thông có nguy cơ cao thì lại
là nhóm khó phát hiện và xử lý nhất.
Cuối cùng, biển số định danh được kỳ vọng là giải pháp hữu hiệu nhằm
hạn chế tình trạng biển số xe giả. Tuy nhiên, hãy còn quá sớmđể có thể
khẳng định được mục đích này. Ởnước ta, tình trạng biển số xe giả trong
những nămqua là rất đáng báo động. Từ biển số xe đẹp đến biển số xe
không đẹp bị làmgiả. Với tính chất “xe nào biển số đó” như trước đây thì
việc sử dụng biển số xe giả để thực hiện hành vi phạmpháp sẽ không ảnh
hưởng nhiều đến chủ xe chân chính. Chính chủ chỉ cần chứngminh các yếu
tố ngoại phạm là sẽ hoàn toàn vô can. Thế nhưng, với tính chất “người nào
biển số đó”, biển số định danh lại có thể mang lại nhiều phiền phức hơn.
Hãy thử hình dung khi vi phạmgiao thông xảy ra, các cơ quan nhà nước
sẽ chú ý ngay đến cá nhân, tổ chức sở hữu biển số định danh. Để phục vụ
cho công tác điều tra, chứngminh vi phạm, cá nhân, tổ chức sở hữu biển số
định danh sẽ là chủ thể đầu tiên được mời đến để giải quyết. Trong bối cảnh
này, họ phải chứngminhmình không điều khiển xe và cũng không cho ai
mượn xe. Thậm chí, họ còn phải chứngminh rằng biển số xe củamình đã
bị làmgiả. Trong tương quan này, việc chứngminh làmột gánh nặng rất
lớn. Biển số định danh là phương thức quản lý tích cực dựa trên nền tảng
số hóa và cũng phù hợp với pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới. Tuy
nhiên, biển số định danh vẫn còn đó những vướngmắc mà việc nhìn nhận
và đưa ra giải pháp khắc phục là điều nên làm càng sớm càng tốt.
TS
CAO VŨ MINH
, Trường ĐH Kinh tế - Luật
(ĐH Quốc gia TP.HCM)
Biểnsốxeđịnhdanh:Nhiều
vướngmắccầnđượcgiảiquyết
HẢI DƯƠNG
S
au nhiều ngày xét xử, chiều
13-8, TAND tỉnhAn Giang đã
tuyên án vụ Nguyễn Thị Kim
Hạnh (tức Mười Tường) cùng 24 bị
cáo khác trong vụ án buôn lậu 51
kg vàng và vận chuyển trái phép
tiền tệ qua biên giới.
HĐXX xác định đường dây vận
chuyển USD từ Việt Nam sang
Campuchia và vận chuyển vàng từ
Campuchia về Việt Nam của bị cáo
Hạnh được hình thành và hoạt động
từnăm2018 cho đến khi bắt quả tang.
Đây là vụ án thứ tư mà bị cáo
Hạnh bị xét xử.
Đường dây buôn lậu
hoạt động lâu dài
và xuyên suốt
Tòa tuyên phạt bị cáoHạnh 16 năm
tù về tội buôn lậu, bảy năm tù về tội
vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên
giới; phạt bổ sung 150 triệu đồng.
Cùng hai tội danh này, bị cáo Phạm
TấnLộc bị tuyên phạt 13 năm tù,Mai
Thị Ngọc Phấn 10 năm tù.
Nhóm bị cáo thuộc tiệm vàng bị
phạt 7-10 năm tù; bị phạt bổ sung
mỗi bị cáo 100 triệu đồng về tội buôn
lậu. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt
3-8 năm tù.
HĐXX nhận định: Kết quả xét
hỏi và tranh tụng tại tòa cho thấy lời
khai nhận tội của các bị cáo tại các
giai đoạn tố tụng phù hợp nhau, phù
hợp với lời khai của những người
liên quan.
Hạnh không thừa nhận là chủmưu
đường dây buôn lậu vàng nhưng
các bị cáo làm công có lời khai cho
thấy ngày 30-10-2020, được sự phân
công của Hạnh, họ đã nhiều lần nhận
USD của các chủ tiệm vàng để sang
Campuchiamua vàng chuyển vềViệt
Nam, giao lại để hưởng tiền công.
Bị cáo Lộc được phân công
nhận USD từ các tiệm vàng đi qua
Campuchia, bị cáo Phấn theo dõi
lượng tiền và vàng đã nhận thông
qua tin nhắn.
Mặt khác, Hạnh cũng thừa nhận
đã thỏa thuận nhận giao tiền, vàng
nhằm tạo việc làm cho đàn em; nếu
hàng mất Hạnh sẽ bồi thường. Các
bị cáo là chủ tiệm vàng trong vụ án
cũng xác định nếu không có bị cáo
Hạnh tham gia thì các bị cáo đã
không đưa tiền, vàng cho Lộc, Phấn.
Điều này chứng minh Hạnh tham
gia với vai trò chính, chủ mưu cầm
đầu, phân công các bị cáo khác tham
gia vận chuyển tiệmvàng xuyên suốt
từ năm 2018 đến khi bị bắt quả tang;
Thêm 1 bản án cho
“bà trùm” buôn lậu
Mười Tường
HĐXX nhận định bị cáo NguyễnThị KimHạnh là người
chủmưu cầmđầu, chỉ đạomọi hoạt động của đường dây
nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
“Bà trùm” Nguyễn Thị KimHạnh tại phiên tòa. Ảnh: HẢI DƯƠNG
“Bà trùm” liên tiếp lãnh án
Tháng 1-2023, TAND tỉnh An Giang xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo
NguyễnThị KimHạnh 14 nămtù trong vụ án buôn lậu đường cát. Một tháng
sau, Hạnh tiếp tục bị tòa sơ thẩm tuyên phạt ba năm tù về tội tổ chức cho
người khác trốn đi nước ngoài.
Trước đó, tháng 11-2022, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm
một vụ án khác đã phạt Hạnh tám năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền
tệ qua biên giới.
Được sự phân công của
Hạnh, các bị cáo đã
nhiều lần nhận USD
của các chủ tiệm vàng để
sang Campuchia mua
vàng chuyển về
Việt Nam…
cómắt xích dây chuyền ở từng nhiệm
vụ mà các bị cáo được phân công.
Chiêu trò qua mặt
lực lượng chức năng
Nội dung vụ án được HĐXX xác
định cụ thể: Trưa 30-10-2020, lực
lượngCông an tỉnhAnGiang tuần tra
tuyếnbiêngiớiViệtNam-Campuchia
thuộc phường Vĩnh Nguơn thì phát
hiện Nguyễn Hoàng Út (Mạnh)
chạy tắc ráng từ hướng Campuchia
cập vào bờ. Cùng lúc, Nguyễn Văn
Minh, Trần Văn Hải, Nguyễn Hữu
Phước và Võ Văn Trung đi bộ đến
lấy ba bọc nylon bên trong có gần
51 kg vàng 99,99% (tương đương
1.357 lượng vàng). Hải bị bắt giữ
cùng tang vật.
Còn Minh, Út, Phước, Trung bỏ
trốn. Cùng ngày, Minh cùng Võ
Minh Tâm, PhanVăn Bồ ra đầu thú.
Theo giám định, số vàng trị giá hơn
71 tỉ đồng.
ThảoTrang, TuyếtVân, Đại Nghĩa,
Trương Văn Liêm, Trương Thái
Nguyên và Cường thừa nhận chuyển
USD từ Việt Nam sang Campuchia
để mua vàng của Tuốt, Hía, PhaNa
(sống tại Campuchia, không rõhọ tên,
địa chỉ cụ thể) chuyển về Việt Nam.
Sau đó, Tuốt, Hía, PhaNa thuê
Hạnh vận chuyển USD, vàng giao
cho Tuyết Vân, Nghĩa, Cường và
Nguyên; sau đó giao lại cho Trang;
ký hiệu trênmỗi gói USD, vàng được
quy ước riêng tương ứng với từng
tiệm vàng. Tiền công vận chuyển
mỗi 100.000 USD là 70 USD, mỗi
ký vàng là 15 USD.
Để vận chuyển USD, vàng qua
lại biên giới, Hạnh thuê và phân
công Phấn, Lộc trực tiếp liên hệ với
Nguyên, Cường, Tuyết Vân, Nghĩa
nhận USD, giao vàng và nhận tiền
công vận chuyển. Lộc, Bạch Vân
kiểm đếm số lượng USD, vàng rồi
cùng các bị cáo khác vận chuyển
USD sang Campuchia và nhận vàng
vận chuyển về nhà Hạnh để giao lại
cho các tiệm vàng; một nhóm khác
được phân công cảnh giới đường đi.
HĐXX nhận định các bị cáo nhận
thức được hành vi của mình là vi
phạm pháp luật nhưng vẫn thực
hiện. Hạnh chỉ đạo mọi hoạt động
của đường dây nên phải chịu trách
nhiệm chính trong vụ án.•
