7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư23-8-2023
VŨHỘI
N
gày 22-8, TAND tỉnh Đồng
Nai mở phiên xử sơ thẩm đối
với 13 bị cáo trong vụ án xảy
ra tại dự án khu dân cư thương
mại Phước Thái, rộng gần 9 ha
tại phường Tam Phước, TP Biên
Hòa, Đồng Nai.
Trong số 13 bị cáo, có 11 người
là cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc các
sở, ngành, địa phương của tỉnh
Đồng Nai.
Bị cáo Lê Viết Hưng, cựu giám
đốc Sở TN&MT tỉnh Đồng Nai,
bị đưa ra xét xử về tội vi phạm các
quy định về quản lý đất đai. Các bị
cáo còn lại bị đưa ra xét xử về tội vi
phạm các quy định về bồi thường,
hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước
thu hồi đất.
Bồi thường sai đối tượng
Theo cáo trạng, năm 1995, Thủ
tướng ký quyết định cho Công ty
TNHHKia - HoàngHưng Ceramics
(Công ty cổ phần May - Xây dựng
HuyHoàng liên doanh với một công
ty đối tác nước ngoài) thuê gần
9 ha đất công tại xã Tam Phước để
xây dựng nhà xưởng sản xuất gốm.
Năm 2009, Liên doanh Hoàng
Hưng Ceramics không triển khai
thực hiện dự án nên UBND tỉnh
Đồng Nai có quyết định thu hồi
giấy phép đầu tư. Lúc này, phía
công ty liên doanh để cho Công ty
Huy Hoàng toàn quyền quyết định
sử dụng đất.
Năm 2015, Trương Quốc Tuấn
(cựu tổng giámđốc Công ty CPĐầu
tư và Kinh doanh nhà Phước Thái)
nhận chuyển nhượng khu đất này
với số tiền hơn 35 tỉ đồng từ Công
ty Huy Hoàng. Sau đó, Tuấn đã bàn
với Nguyễn Văn Đức (phó chủ tịch
UBNDxãTamPhước) hợp thức hóa
để em ruột là Nguyễn Hữu Thành
đứng tên chủ sở hữu khu đất trên
để nhận tiền bồi thường khi giải tỏa
làm dự án khu dân cư.
Theo kết luận của cơ quan tố
tụng, hành vi trên đã gây thiệt hại
cho Nhà nước gần 79 tỉ đồng.
Cựu giám đốc Sở TN&MT
cho rằng không có tội
Tại phần xét hỏi, bị cáo Trương
Quốc Tuấn cho rằng không gây thiệt
hại tài sản của Nhà nước vì đã nộp
lại toàn bộ số tiền bồi thường cho
Trung tâm Phát triển quỹ đất.
Còn bị cáo LêViết Hưng cho rằng
vào năm 2015, Sở TN&MT nhận
được văn bản của UBND tỉnh Đồng
Nai giao SởTN&MTxemxét về thu
hồi đất, bồi thường để thực hiện dự
Bị cáo Lê Viết Hưng, cựu giámđốc Sở TN&MT tỉnhĐồngNai. Ảnh: VŨHỘI
11 cựu lãnh đạo,
cán bộ Đồng Nai
hầu tòa
Trong số 13 bị cáo của vụ án thì có đến 11 bị cáo là cựu lãnh đạo,
cán bộ sở, ngành của tỉnhĐồng Nai.
“Bị cáo khẳng định chỉ
thiếu sót trong câu chữ
của văn bản và là sự vô
ý, không có mục đích cá
nhân” - bị cáo Lê Viết
Hưng nói tại tòa.
Cuộc gọi “bí mật” của cựu chủ tịch UBND tỉnh
Tại tòa, HĐXX cũng đọc toàn bộ lời khai của bị cáo NguyễnTấn Long. Cựu
phó chủ tịch UBND TP Biên Hòa xác nhận ký quyết định thu hồi đất, quyết
định bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.
Theo trìnhbày của bị cáo, sau khi nhậnđược vănbản củaUBND tỉnhĐồng
Nai về việc xử lý đất của Công ty Huy Hoàng. Dựa trên báo cáo của Phòng
TN&MT ký văn bản hướng dẫn ông Thành liên hệ qua Văn phòng Đăng ký
đất đai Chi nhánh Biên Hòa để làm thủ tục theo quy định.
Cũng tại tòa, bị cáo cựu phó chủ tịch UBND TP Biên Hòa khai: Năm 2017,
tôi đi ăn sáng có gặp ông Nguyễn Tấn Tài nhưng không ngồi cùng bàn. Lúc
này, chủ tịchUBND tỉnhĐinhQuốcThái gọi điện thoại hỏi giờgiámđốcTrung
tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Đồng Nai - Chi nhánh TP Biên Hòa là ai, làm việc
như thế nào? Tôi trả lời là ông Tài, làm việc rất tốt. Ông Thái hỏi tôi số điện
thoại của ông Tài nhưng thấy ông Tài ở đây nên tôi đã chuyển máy cho ông
Thái nói chuyện với ôngTài. Tôi không nghe được nội dung cuộc nói chuyện
và cũng không được ông Tài nói lại nội dung cuộc nói chuyện.
Theo cáo trạng, NguyễnTấnTài khai ôngThái đã trực tiếp chỉ đạoTài thực
hiện bồi thường cho Thành. Tuy nhiên, ngoài lời khai của Tài, không có tài
liệu, chứng cứ nào chứng minh, ông Thái cũng không thừa nhận (ông Thái
không phải là bị cáo trong vụ án này - PV).
án Khu dân cư Phước Thái. Sau đó
ông Hưng ký trình UBND tỉnh đề
nghị giao cho UBND TP Biên Hòa
xem xét để hướng dẫn Nguyễn Hữu
Thành lập thủ tục quyền sử dụng
đất theo quy định.
“Theo quy định của Luật Đất đai,
thẩm quyền công nhận quyền sử
dụng đất cho hộ cá nhân thuộc thẩm
quyền củaUBNDcấp huyện. Vì vậy,
Sở TN&MT thammưu UBND tỉnh
giao cho UBND TP Biên Hòa xem
xét theo đúng trình tự quy định. Bị
cáo khẳng định chỉ thiếu sót trong
câu chữ của văn bản và là sự vô ý,
không có mục đích cá nhân” - bị
cáo Hưng nói.
HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo có thắc
mắc gì về cáo trạng mà VKS đã truy
tố thì bị cáoHưng cho rằng thời điểm
lập hội đồng bồi thường bị cáo đã
nghỉ hưu. “Vì vậy cáo trạng truy tố
bị cáo có tội là không có cơ sở” - bị
cáo Lê Viết Hưng nói.
Hôm nay, phiên tòa sẽ tiếp tục
với phần xét hỏi các bị cáo còn lại.•
Giám đốc thẩm hủy án vụ thi hành án làm sai,
người dân bị thiệt hại ở Trà Vinh
Ngày 22-8, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết Ủy ban
Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM đã có quyết định giám
đốc thẩm đối với vụ án tranh chấp về kết quả bán đấu giá tài sản
và tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản đấu giá giữa nguyên đơn
là chấp hành viên (CHV) T thuộc Chi cục Thi hành án dân sự
(THADS) huyện Châu Thành, Trà Vinh và bị đơn là bà V (ngụ
Đồng Nai).
Đây là vụ án mà
Pháp Luật TP.HCM
đã có bài phản ánh về việc
THA làm sai, người dân bị thiệt hại.
Cụ thể, thửa đất được cơ quan THA bán đấu giá là của vợ chồng
ông Lê Hoàng Kế (ngụ ấp Chăng Mật, xã Hòa Lợi). Thửa đất vốn
có giá trị hơn 2 triệu đồng/m
2
nhưng do kê biên, thẩm định sai nên
chỉ còn hơn 300.000 đồng/m
2
, gây thiệt hại hàng tỉ đồng cho vợ
chồng ông Kế. Cơ quan THADS huyện Châu Thành cũng nhìn
nhận vi phạm này.
Ngoài ra, qua kiểm tra, Cục THADS tỉnh Trà Vinh cũng chỉ ra
nhiều sai sót trong quá trình bán đấu giá tài sản của ông Kế như:
giá trị pháp lý của tài sản bán đấu giá, thời gian ký hợp đồng dịch
vụ bán đấu giá tài sản, điều kiện của người tham gia đấu giá, thời
hạn mở cuộc bán đấu giá, thời hạn ký hợp đồng mua bán tài sản
trúng bán đấu giá…
Với những vi phạm này, cơ quan THA đã phân công cho CHV
T khởi kiện, yêu cầu tòa tuyên bố hủy bỏ kết quả đấu giá và hợp
đồng mua tài sản bán đấu giá. Tuy nhiên, yêu cầu không được hai
cấp tòa chấp nhận.
Sau đó, ông Kế đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm, Chánh án
TAND Cấp cao tại TP.HCM đã có quyết định kháng nghị giám
đốc thẩm theo hướng hủy hai bản án để xét xử lại.
Kết quả giám đốc thẩm, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị, hủy hai bản án dân sự phúc
thẩm và sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Châu Thành,
Trà Vinh giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Quyết định giám đốc thẩm nhận định việc bán đấu giá tài sản
của CHV Chi cục THADS huyện Châu Thành và Doanh nghiệp
tư nhân đấu giá Viễn Phương chưa được thực hiện đúng Luật Đấu
giá tài sản.
Những vi phạm trong quá trình bán đấu giá đã làm ảnh hưởng
đến quyền, lợi ích hợp pháp của chủ tài sản là vợ chồng ông Kế.
Tuy nhiên, hai cấp tòa ở Trà Vinh cho rằng những vi phạm này là
không nghiêm trọng, từ đó xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của CHV là không đúng.
HẢI DƯƠNG
Ông Lê
Hoàng Kế và
phần nhà đất
bị kê biên và
đã bán đấu
giá. Ảnh: HẢI
DƯƠNG
Cựu phó chánh án tỉnh Bạc Liêu bị phạt 4
năm tù về tội nhận hối lộ
Ngày 22-8, TAND tỉnh Bạc Liêu đã tuyên phạt bị cáo Châu Văn
Mỹ (53 tuổi; cựu phó chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu) bốn năm tù
về tội nhận hối lộ.
Theo tòa, hành vi của Châu Văn Mỹ là trái pháp luật, đã phạm
vào tội nhận hối lộ quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 354
BLHS (khung hình phạt 7-15 năm tù).
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo Mỹ đã
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét bị cáo có nhiều thành
tích xuất sắc, được tặng nhiều bằng khen, giấy khen, tác động gia
đình nộp tiền khắc phục hậu quả nên HĐXX đã quyết định tuyên
phạt bị cáo Mỹ mức án nêu trên.
Theo cáo trạng, bị cáo Châu Văn Mỹ trước khi bị bắt là thẩm
phán, phó chánh án thường trực TAND tỉnh Bạc Liêu. Ông Mỹ
được phân công là thẩm phán tham gia HĐXX phúc thẩm vụ án
trộm cắp tài sản theo đơn kháng cáo của bị cáo DHT.
Từ ngày 29-8 đến 11-11-2022, trong quá trình thực hiện nhiệm
vụ, bị cáo Mỹ đã vì động cơ vụ lợi cá nhân, lợi dụng chức vụ,
quyền hạn của mình nhiều lần yêu cầu bị cáo DHT phải quan hệ
tình dục với mình. Đồng thời bị cáo Mỹ còn đòi T phải đưa 100
triệu đồng để giúp được hưởng án treo.
Ngày 4-11-2022, sau khi nhận 80 triệu đồng từ T, bị cáo Mỹ đã
hướng dẫn T nộp giấy xác nhận hưởng án treo và tại phiên tòa đã
biểu quyết cho bị cáo T được hưởng án treo.
Ngày 11-11-2022, tại phòng 106 khách sạn CH, bị cáo Mỹ tiếp
tục nhận 20 triệu đồng và chuẩn bị quan hệ tình dục với T thì bị
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao ập vào bắt quả tang.
TRẦN VŨ
