7
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai18-9-2023
Tòa bác đơn kiện đòi
điện lực bồi thường
hơn 2,1 tỉ đồng
Sau nămnămxảy ra vụ cháy, tòa giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại
nhưng tòa cho rằng không thể xác định nguyên nhân cháy nên không thể
buộc phía điện lực bồi thường.
Phiên tòa xét xử vụ đòi công ty điện lực bồi thường thiệt hại do cháy nhà. Ảnh: ĐÔNGHÀ
Nguyên đơn từ chối nhận 150 triệu đồng từ
Điện lực Mỏ Cày Nam
Theo nguyên đơn, sau khi xảy ra vụ cháy, phía điện lực có cử nhân viên đến đề nghị
hỗ trợ, chia sẻ thiệt hại cùng gia đình với số tiền 150 triệu đồng.
Khoản tiền này, ông Nguyễn Trọng Nguyên, Giám đốc Điện lực Mỏ Cày Nam, đại
diện phía bị đơn, cho biết do Điện lực Mỏ Cày Nam vận động người lao động trong
cơ quan đóng góp chứ không lấy từ công quỹ của ngành điện.
Tuy nhiên, vợ chồng ông Định từ chối nhận, sau đó đi kiện đòi Tổng Công ty Điện
lực miền Nam bồi thường.
Theo HĐXX, căn cứ vào
đoạn dây điện bị cháy thu
tại vị trí dưới trụ điện không
thể xác định đây là điểm
xuất phát cháy.
ĐÔNGHÀ
N
ă m n ă m
trước, một
vụ cháy xảy
ra tại nhà 124 Lê
Lai (khu phố 2,
thị trấn Mỏ Cày,
huyện Mỏ Cày
Nam, Bến Tre).
Chủ nhà đi kiện
đòi Tổng Công
ty Điện lực miền
Nam bồi thường
tổng thiệt hại hơn
2,1 tỉ đồng từ vụ
cháy nhà.
Mới đây, chiều
12-9,TANDhuyện
Mỏ Cày Nam,
Bến Tre xét xử sơ thẩm, tuyên không
chấp nhận yêu cầu khởi kiện. Vợ chồng
nguyên đơn cho biết sẽ kháng cáo toàn
bộ bản án sơ thẩm.
Nhân chứng thấy có khói bốc
lên từ trụ điện
Khoảng 0 giờ ngày 12-8-2018, nhà
của vợ chồng ông Trần Quốc Định xảy
ra cháy. Không thiệt hại về người nhưng
lửa đã thiêu hủy toàn bộ kết cấu căn nhà,
hàng hóa kinh doanh đồ chơi điện tử,
quần áo may mặc sẵn, vật dụng, tư trang
cá nhân, giấy tờ và tiền bạc của chủ nhà.
Theo thống kê của ông Định, tài sản
bị thiệt hại trong vụ cháy gồm thiệt hại
giá trị căn nhà, toàn bộ hàng hóa kinh
doanh và nhiều vật dụng gia đình; thiệt
hại do mất thu nhập bốn tháng. Tổng giá
trị thiệt hại hơn 915 triệu đồng.
Vợ ông Định cũng kê khai phần tài sản
của bà bị thiệt hại gồm tủ kính, tivi, dàn
karaoke, hàng hóa kinh doanh quần áo
may sẵn, tiền mặt bị cháy và thiệt hại do
mất thu nhập mua bán bốn tháng. Tổng
giá trị thiệt hại hơn 1,2 tỉ đồng.
Ông bà đi kiện, đề nghị tòa buộc Tổng
Công ty Điện lực miền Nam bồi thường
với các căn cứ như theo thông báo Kết
luận giám định 192 ngày 30-9-2018
của Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỏ
Cày Nam thì nguyên nhân cháy do chập
điện. Phát sinh cháy từ phần dây điện
tại trụ điện ngoài đường trước, sau đó
cháy đến gian hàng giày dép kế bên rồi
tiếp tục cháy lan sang nhà 124 của vợ
chồng ông Định.
Kết luận giám định 3585 ngày 12-9-
2018 của Phân viện Khoa học hình sự
tại TP.HCM cũng xác định có dấu vết
chạm chập điện tại trụ điện xảy ra trước
khi cháy.
Ngoài ra, hồ sơ của Cơ quan CSĐT
Công an huyện Mỏ Cày Nam thể hiện
người đầu tiên phát hiện cháy là ông
PhạmVinh Diệu (ngụ khu phố 2, thị trấn
Mỏ Cày, huyện Mỏ Cày Nam). Khi đó,
ông Diệu trên đường đi xem bóng đá thì
phát hiện có khói bốc lên từ trụ điện gần
nhà ông Định và nhà kế bên. Chủ nhà
kế bên cũng khai rằng trước khi xảy ra
cháy vài ngày, tại trụ điện giữa nhà bà
và nhà ông Định có tiếng nổ chạm chập
điện lốp bốp ngoài trụ điện.
Tòa nhận định không đủ cơ
sở buộc điện lực bồi thường
Tại phiên tòa, phía bị đơn đề nghị tòa
bác đơn khởi kiện bởi “các kết quả giám
định chuyên môn đều kết luận không đủ
cơ sở xác định nguyên nhân xảy ra cháy
nên điện lực không chịu trách nhiệm
bồi thường”.
Sau khi xem xét, HĐXX đã bác yêu
cầu đòi bồi thường của chủ nhà với nhận
định vụ cháy có thật, các nguyên đơn căn
cứ vào thông báo Kết luận giám định
192 ngày 30-9-2018 của Cơ quan CSĐT
Công an huyện Mỏ Cày Nam để đòi bồi
thường. Tuy nhiên, thông báo này không
phản ánh đầy đủ nội dung Kết luận giám
định 3585 ngày 12-9-2018 của Phân viện
Khoa học hình sự tại TP.HCM.
Hơn nữa, quá trình tòa giải quyết, các
bên đương sự được tiếp cậnKết luận giám
định 3585 và không có thắc mắc, khiếu
nại gì nên kết luận này có giá trị pháp
lý để tòa xem xét, đánh giá chứng cứ.
Theo tòa, Kết luận giám định 3585
chỉ xác định có dấu vết chạm chập điện
xảy ra trước khi cháy: “Trên đoạn dây
dẫn điện bị cháy hết lớp vỏ cách điện,
lộ lõi đồng nhiều sợi, đứt đoạn đầu có
dấu vết kim loại nóng chảy thu tại vị trí
dưới trụ điện”; đồng thời nội dung kết
luận giám định còn nêu không đủ cơ sở
xác định nguyên nhân cháy.
Mặt khác, theo lời khai của nhân chứng
(ông Diệu) và các nhân chứng khác thì
không thấy được điểm cháy đầu tiên
mà chỉ thấy cháy trong nhà kế bên, sau
đó cháy lan sang nhà 124 của vợ chồng
nguyên đơn. Vì vậy, căn cứ vào đoạn dây
điện bị cháy thu tại vị trí dưới trụ điện
không thể xác định đây là điểm xuất phát
cháy. Do đó không đủ cơ sở xác định lỗi
cháy do điện lực.•
Nói những người bỏ ra số tiền không tưởng là
không quá bởi biển số 51K-888.88 (TP.HCM)
có người trúng đấu giá với số tiền lên tới 32,34
tỉ đồng, còn biển số 31K-555.55 (Hà Nội) thì có
người đặt giá 14,1 tỉ đồng. Những biển số ít đẹp
hơn như 15K-188.88 (Hải Phòng) cũng có giá
650 triệu đồng. Với 11 biển số siêu đẹp đưa ra
đấu giá ngày 15-9, tổng số tiền dự kiến thu về
cho ngân sách hơn 82 tỉ đồng.
Với những người xem biển số xe chỉ là biển
số xe thì số tiền trúng đấu giá ở trên là con số
khủng, còn với những người thích biển số đẹp
thì đó có thể là con số chấp nhận được.
Và câu chuyện số tiền “điên rồ” cho những
biển số siêu đẹp của cuộc bán đấu giá trở thành
đề tài để bàn luận trong các quán cóc, bàn nhậu
với nhiều suy đoán khác nhau. Tuy nhiên, điều
này cũng chứng minh rằng nhiều người sẵn
sàng bỏ tiền tỉ, thậm chí cả chục tỉ để có biển số
đẹp. Thực tế, trước đây đã từng có một số cán
bộ bị kỷ luật hoặc vướng lao lý vì trục lợi, mua
bán biển số đẹp.
Vấn đề ở đây là vì nhiều lý do, người trúng
đấu giá rồi bỏ, không nộp tiền thì họ có bị chế
tài gì không? Theo nghị quyết của Quốc hội về
việc thí điểm biển số ô tô và Nghị định 39/2023,
trong thời hạn 15 ngày nhận thông báo mà
người trúng đấu giá không nộp tiền thì biển số
sẽ được thu hồi; sau khi nộp tiền, trong thời hạn
tối đa 18 tháng (cả trường hợp bất khả kháng)
người trúng đấu giá phải làm thủ tục đăng ký ô
tô để được gắn biển số trúng đấu giá, nếu không
thực hiện thì biển số sẽ được thu hồi để tiếp tục
đưa ra bán.
Việc “hủy kèo” như trên, theo Luật Đấu giá
tài sản, người trúng đấu giá chỉ mất 40 triệu
đồng “tiền cọc” và ngoài ra không chịu bất kỳ
hình thức chế tài nào, kể cả việc tham gia vào
cuộc đấu giá tiếp theo.
Vậy nên nhiều người suy đoán rằng sẽ có
người chịu mất 40 triệu đồng tiền cọc để phá,
trong đó có lý do ấm ức không mua được biển
số cực hiếm với giá mong muốn, để có cơ hội
mua ở lần đấu giá sau.
Cũng với suy đoán đó, giả sử những người
trúng 11 biển số “siêu đẹp” đồng loạt không
nộp tiền thì ngân sách chỉ thu được 440 triệu
đồng, điều này liệu có đủ bù đắp chi phí cho
việc tổ chức đấu giá? Bởi việc đầu tư cả hệ
thống quản lý đấu giá biển số ô tô gồm phần
mềm, hạ tầng và đường truyền được thiết kế
chuyên biệt để phục vụ công tác quản lý đấu giá
biển số ô tô cùng hệ thống giám sát, tổ chức của
công ty đấu giá... chắc chắn số tiền không phải
nhỏ.
Con số 40 triệu đồng là không nhỏ với nhiều
người nhưng biển số ô tô là loại “tài sản đặc
biệt”, nó là “cuộc chơi” của những người có sở
thích và có tiền, nếu chỉ dừng ở mức tiền cọc 40
triệu đồng là còn thấp.
Vì vậy thiết nghĩ nên nâng mức tiền đặt trước
để có thể bù đắp chi phí, nhằm ngăn ngừa khi lỡ
xảy ra chuyện “phá đám” thì Nhà nước còn thu
hồi chi phí đã bỏ ra.
Bởi việc hét giá trên trời rồi bỏ không phải
hiếm. Trong vụ đấu giá bốn lô đất vàng ở
TP.HCM diễn ra gần đây là một ví dụ. Các đơn
vị đồng ý mua với giá hàng chục ngàn tỉ đồng
nhưng sau đó bỏ cọc, gây nhiều hệ lụy nhưng
hành vi này không bị chế tài gì, ngoài chuyện
mất tiền cọc.
Hy vọng những vấn đề “quân xanh, quân đỏ”,
bỏ giá trên trời rồi hủy kèo, dìm giá... sẽ được
ràng buộc chặt chẽ hơn để đảm bảo tính hiệu
quả khi vận hành cơ chế mới này.
Đấugiábiểnsố ô tô:
Nênnângmức tiền
đặt cọc
VI TRẦN
