7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư20-12-2023
Trả hồ sơ vụ lừa
hàng trăm sinh viên
ký hợp đồng trả góp
Hai thanh niên ở CầnThơ đã lừa hàng trăm sinh viên
ký hợp đồngmua hàng trả góp nhằm chiếmđoạt hàng tỉ đồng
của các công ty tài chính.
Hai bị cáoĐức và Phương tại tòa ngày 19-12. Ảnh: NHẪNNAM
Truy tố 2 thanh niên mang xăng đe dọa đốt
nhà mẹ ruột
Ngày 19-12, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết VKSND
huyện Hàm Thuận Nam (Bình Thuận) đã hoàn tất cáo trạng truy tố
hai anh em ruột Nguyễn Văn Thịnh (29 tuổi) và Nguyễn Minh Nhật
(25 tuổi) về tội đe dọa giết người theo khoản 1 Điều 133 BLHS.
Đây là vụ việc từng gây xôn xao dư luận ở Bình Thuận.
Theo hồ sơ, khoảng 16 giờ 38 phút ngày 11-9, Thịnh và Nhật mua
một can xăng 5 lít đem vào nhà mẹ ruột và anh ruột tại khu phố Lập
Nghĩa, thị trấn Thuận Nam (huyện Hàm Thuận Nam).
Hai thanh niên đã mở nắp can xăng tưới khắp nền nhà và trong lúc
can ngăn xăng đã văng lên người anh ruột là anh Nguyễn Văn Mạnh
cùng vợ anh Mạnh và người mẹ ruột đang nằm trên võng cạnh đó.
Anh Nguyễn Văn Mạnh chạy ra ngoài kêu cứu, hai người em ruột
này mới bỏ đi nhưng sau đó gọi điện thoại đe dọa nên đưa ba đứa con
nhỏ ra ngoài bởi cả hai sẽ quay lại giết hết cả nhà.
Sau khi vụ việc xảy ra, người mẹ ruột do quá sốc nên bất tỉnh và
được đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Nguyên nhân vụ việc được xác định là do anh Mạnh và người mẹ
ruột không đồng ý ký giấy cho hai em trai bán đất để lấy tiền tiêu xài
nên hai người này mang xăng đến nhà đe dọa.
PHÚ NHUẬN
Chỉ vì mâu thuẫn đất đai mà ra tay làm chết
hàng xóm
Ngày 19-12, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị
cáo Đào Xuân Thành (66 tuổi, ngụ quận Đống Đa, Hà Nội) mức
án tử hình về tội giết người.
Theo hồ sơ vụ án, gia đình Đào Xuân Thành cùng nhiều hộ dân
khác, trong đó có gia đình ông Đặng Q cùng sinh sống tại một
mảnh đất ở phường Quốc Tử Giám.
Từ năm 2020, giữa gia đình Đào Xuân Thành và gia đình ông
Đặng Q có tranh chấp với nhau về mốc giới nên mảnh đất trên
chưa được cấp sổ hồng. Việc tranh chấp nhiều lần được chính
quyền địa phương hòa giải nhưng hai bên chưa giải quyết dứt
điểm.
Khoảng 18 giờ ngày 13-6-2023, Thành được tổ trưởng tổ dân
phố đến nhà gửi giấy mời đến UBND phường Quốc Tử Giám để
họp, tìm hướng giải quyết, bổ sung hoàn thiện hồ sơ xin cấp sổ
hồng của các hộ gia đình tại mảnh đất trên.
Sau khi nhận giấy mời, Thành sang nhà cụ Nguyễn Thị Nh hỏi
mượn giấy cam kết phân chia đất tại thửa đất đang ở để đối chiếu
với bản mà Thành đang giữ. Do cụ Nh bị thất lạc giấy tờ nên
không có để đưa cho Thành.
Cùng lúc này, Thành nhìn thấy ông Q cũng đến nhà cụ Nh. Cho
rằng ông Q sang nhà cụ Nh để hỏi về việc tranh chấp mảnh đất
đang ở nên bị cáo bực tức, muốn đánh ông Q.
Ngay sau đó, bị cáo về nhà lấy dao nhọn giấu vào người, quay
lại nhà cụ Nh để tìm ông Q.
Lúc này, cụ Nh ngồi trên giường trong phòng khách, còn ông Q
ngồi trên ghế nhựa. Cụ Nh nói chuyện, hỏi ông Q có được UBND
phường mời đi họp không. Thành bước vào nhà, to tiếng với ông
Q dẫn đến cãi nhau.
Nghe tiếng cãi nhau, vợ Thành cùng bà Nguyễn Thị L (vợ ông
Q) đi bộ đến.
Theo cáo trạng, trong lúc cãi nhau với ông Q, Thành rút dao từ
trong người ra đâm nhiều nhát vào người ông Q.
Bị đâm, ông Q cầm ghế nhựa giơ lên đỡ và bị ngã va vào chiếc
xe máy. Thành xông vào tiếp tục cầm dao đâm ông Q. Ông Q
vùng dậy bỏ chạy ra chỗ bàn uống nước, cầm tấm kính trên mặt
bàn đập vào người Thành nhưng không trúng.
Nhìn thấy Thành dùng dao đâm chồng, bà L chạy vào nhặt tấm
kính trên nền nhà đập vào người Thành, kéo Thành ra thì bị Thành
dùng dao đâm nhiều nhát vào người. Bị đâm, bà L hoảng sợ chạy
ra ngoài kêu cứu.
Lúc này, ông Q và Thành xông vào vật lộn với nhau. Thành tiếp
tục dùng dao đâm liên tiếp vào người ông Q, sau đó cầm hung khí
gây án đến cơ quan công an đầu thú.
Về phía nạn nhân, sau khi bị thương đã được mọi người đưa đi
bệnh viện cấp cứu. Tối cùng ngày, ông Q tử vong, còn bà L điều
trị đến ngày 21-6-2023 thì được ra viện. Theo kết luận giám định
thương tích, bà L bị tổn hại 38% sức khỏe.
BÙI TRANG
Vì mâu thuẫn
đất đai, Đào
Xuân Thành đâm
chết hàng xóm.
Ảnh: CTV
HĐXX đề nghị xem xét
lại tư cách tham gia tố
tụng của những người
tham gia ký hợp đồng
vay trả góp, trong đó có
hàng trăm sinh viên.
NHẪNNAM
N
g à y
19-12,
TAND
TP Cần Thơ
đã đưa ra xét
xửsơthẩmhai
bịcáoTrương
Quang Anh
Đức , Tr ần
Nguyễn Duy
Phươngvềtội
lừađảochiếm
đoạt tài sản.
Tại phiên
tòa hôm nay,
ngoài các bị
cáovàđạidiện
bốnbị hại, tòa
còn triệu tập
314 người có
quyền lợi và
nghĩa vụ liên
quan đến vụ
án, trong đó
chủ yếu là
các sinh viên tham gia ký hợp đồng
vay trả góp.
Nhờ sinh viên ký hợp
đồng rồi chiếm đoạt tiền tỉ
Theo cáo trạng, Đức không có
nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu
xài, Đức tìm hiểu và biết được cách
thức mua hàng thông qua hình thức
vay trả góp tại các công ty tài chính
làm thủ tục đơn giản.
Từ đó, Đức tìm những người là
sinh viên, học sinh các trường ĐH,
CĐ, trung cấp và người lao động
tự do trên địa bàn quận Ninh Kiều,
TP Cần Thơ để kết bạn thông qua
các trang mạng xã hội.
Đức tạo lòng tin với họ bằng
việc đưa ra các thông tin rằng Đức
là nhân viên cửa hàng bán đồ điện
tử có tên tuổi, đang chạy doanh số
cho cửa hàng.
Đức nhờ các sinh viên giả làm
khách hàngmua sản phẩmdưới hình
thức ký hợp đồng vay tiền để mua
sản phẩm trả góp. Khách hàng khi
nhận được sản phẩm thì giao cho
Đức để trả lại cho cửa hàng và hợp
đồng vay này sẽ tự hủy sau vài ngày.
Đức trả thù lao cho mỗi khách
hàng là 400.000 đồng/hồ sơ, nếu
giới thiệu bạn bè thì sẽ được trả
thêm 150.000-200.000 đồng/hồ sơ
được duyệt.
Hành vi của Đức được thực hiện
làmhai giai đoạn. Giai đoạn từ tháng
1 đến tháng 7-2021, Đức một mình
thực hiện hành vi dẫn dắt khách hàng
đến cửa hàng ký hợp đồng mua sản
phẩm trả góp, lấy sản phẩm đi bán
nhằm chiếm đoạt tài sản của các
công ty tài chính.
Giai đoạn từ tháng 10 đến tháng
12-2021, Đức câu kết với Phương
dẫn dắt khách hàng đến các cửa
hàng bán sản phẩm điện tử để ký
hợp đồng mua sản phẩm trả góp
nhưng thực chất là vay để lấy tiền
mặt, không nhận sản phẩm.
Với các cách thức như trên, Đức
đã một mình và cùng với Phương
thực hiện hành vi chiếm đoạt tài
sản của bốn công ty tài chính, tổng
số 363 hợp đồng (hơn 6,4 tỉ đồng).
Các bị cáo đã trả gốc và lãi cho
các công ty tài chính được gần 2 tỉ
đồng, còn lại hơn 4,6 tỉ đồng thì bỏ
mặc để chiếm đoạt.
Trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Trong phần xét hỏi, các bị cáo đều
thừa nhận hành vi phạm tội như cáo
trạng truy tố. Bị cáo Đức cho rằng
bị cáo không cố ý lừa các sinh viên
mà chỉ nhờ họ ký hợp đồng giúp bị
cáo giải ngân được tiền để bị cáo
đem đi cho vay.
Tuy nhiên, đến thời điểm tháng
10-2021, sau khi hết giãn cách vì
dịch, do khó khăn, người khác không
trả được cho bị cáo nên bị cáo cũng
không có tiền đóng cho các công
ty tài chính nên mới câu kết với bị
cáo Phương để thực hiện các khoản
vay…Đến tháng 4-2022, bị cáomất
khả năng thanh toán, các sinh viên
tố giác bị cáo.
Bị cáo thừa nhận bản chất của
các hợp đồng là gian dối với cả
sinh viên và công ty tài chính. Bị
cáo hứa với các sinh viên là sau ba
ngày hủy hợp đồng hoặc có gì thì
bị cáo chịu.
Tại tòa, một số người liên quan
cho biết đã được bị cáo Phương
nói có mấy khách hàng vay tiền
nhưng không muốn gia đình biết
nên nghe điện thoại giùm khi công
ty tài chính gọi. Những người này
được Phương trả tiền cà phê. Một
số chủ cửa hàng điện thoại thì cho
Phương mượn code để hoàn tất hồ
sơ và nhận tiền giải ngân rồi chuyển
lại cho Phương…
Sau gần một ngày xét xử, tòa đã
quyết định trả hồ sơ cho VKS điều
tra bổ sung các nội dung: Xemxét lại
tư cách người tham gia ký hợp đồng
vay trả góp; thống kê làm rõ số tiền
trả cho bị hại sau khi kết thúc điều
tra; xem xét lại định lượng truy tố.•
