14
Bạn đọc -
ThứNăm20-6-2024
HUỲNHTHƠ
P
hản ánh đến báo
Pháp
Luật TP.HCM,
18 công
ty và hai hợp tác xã thu
gom rác trên địa bàn quận
7, TP.HCM cho biết trước
đây tiền rác sẽ do các công
ty và hợp tác xã đến thu
trực tiếp của người dân với
số tiền 68.000 đồng/hộ gia
đình. Trong đó, các công ty
và hợp tác xã sẽ được nhận
48.000 đồng, còn 20.000 đồng
là tiền phí vận chuyển phải
nộp về cho UBND quận, 5%
của 20.000 đồng này cũng sẽ
được hoàn về cho các công
ty và hợp tác xã.
Hiện nay, UBND quận 7
thông báo người dân sẽ đóng
68.000 đồng/hộ qua ứng dụng
Grac, sau đó 48.000 đồng và
5% của 20.000 đồng phí vận
chuyển sẽ được hoàn lại sau
cho công ty và hợp tác xã.
Thông báo này theo các công
ty và hợp tác xã thu gom rác
là không hợp lý.
Thủ tục lòng vòng
Ông Nguyễn Minh Tài,
chủ một đơn vị thu gom rác
trên địa bàn quận 7, cho biết
vấn đề bất cập nhất hiện nay
đa số người dân đều không
đồng tình đóng tiền qua app
bởi những thủ tục rắc rối.
DùUBNDquận đã thí điểm
vài nơi đóng tiền rác qua app
nhưng người dân không thực
hiện. Họ nhờ đơn vị thu gom
rác nhận tiền, sau đó đơn vị
thugomchuyển tiềnvềUBND
phường, UBND phường mới
là người đóng số tiền đó qua
app. Sau khi tiền vào app,
UBND quận mới đưa trở về
đơn vị thu gom rác. Như vậy,
việc thu gom tiền rác sẽ trở
nên phức tạp, như một vòng
luẩn quẩn.
“Không chỉ vậy, kể từ tháng
5-2022 đến nay, số tiền 5%của
20.000 đồng phí vận chuyển
của các công ty và hợp tác xã
vẫn chưa nhận được, UBND
quận chưa thanh toán. Đó
chính là lý do khiến chúng
tôi lo lắng. Nếu người dân
đóng tiền qua app thì các
công ty và hợp tác xã phải
chờ UBND quận đến bao
giờ, nguồn tiền đều bị chậm
trễ như vậy thì chúng tôi lấy
đâu ra nguồn kinh phí duy trì
việc thu gom, nhân công…
hằng ngày” - ông Tài nói.
Ông Trần Văn Sỹ, chủ một
đơn vị thu gom rác khác trên
địa bàn quận 7, cũng cho
biết tình hình kinh tế hiện
đang khó khăn. Số tiền mà
các đơn vị thu gom rác nhận
được phải chi tiêu hợp lý thì
mới đủ kinh phí duy trì. Do
đó, việc thực hiện đóng tiền
qua app lòng vòng như vậy
sẽ gây khó khăn cho các đơn
vị thu gom.
“Chúng tôi kiếnnghị chuyển
toàn bộ phần tiền phí vận
chuyển là 20.000 đồng về
Công ty TNHH MTV Dịch
vụ công ích quận 7 tự thu, còn
phí thu gom 48.000 đồng các
đơn vị sẽ tự thu để chi trả chi
phí hằng ngày. Trường hợp
UBND quận 7 vẫn tiến hành
triển khai việc thu tiền qua
app thì đề nghị các cấp lãnh
đạo xem xét chỉ thu tiền phí
vận chuyển, còn phí thu gom
vẫn để các đơn vị thu gom tự
thu như hiện nay” - ông Sỹ
cho hay.
Cũng theo ông Tài và ông
Sỹ, việc ra quyết định này của
UBNDquận 7 chưa lấy ý kiến
cũng như được sự đồng ý từ
phía các đơn vị thu gom. Vì
vậy, rất mong UBND quận
tổ chức cuộc họp đối thoại
với các công ty, hợp tác xã
và toàn thể nhân công đang
thực hiện thu gom rác trên
địa bàn quận 7 để lấy ý kiến
thống nhất về việc thu tiền
nêu trên.
Sẽ sơ kết mô hình và
tìm hướng khắc phục
Sau khi nhận được phản
ánh của các đơn vị thu gom
rác,
Pháp Luật TP.HCM
đã
có công văn gửi đến UBND
quận 7, sau đó UBND quận 7
đã có công văn trả lời về nội
dung phản ánh trên.
Đã có văn bản trả lời cho các đơn vị
thu gom rác
UBND quận 7 đã chỉ đạo Phòng TN&MT rà soát, trả lời đơn
kiến nghị của các đơn vị thu gom. Qua đó, Phòng TN&MT đã
cóVănbản 824 ngày 23-4 về việc trả lời nội dung kiếnnghị của
các đơn vị thu gom chất thải rắn sinh hoạt trên địa bàn quận.
UBND quận cũng đã chỉ đạo Phòng TN&MT phối hợp với
Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận 7 tiến hành mời
các đơn vị thu gom đến làm việc liên quan đến công tác thu
giá dịch vụ thu gom, vận chuyển chất thải rắn sinh hoạt trên
địa bàn quận năm 2024.
UBND quận 7, TP.HCM
Thu tiền rác qua app:
Đơn vị thu gom kêu khó
Việc thu giá dịch vụ
thu gom, vận chuyển
qua ứng dụng công
nghệ không ảnh
hưởng đến nguồn
thu của các đơn vị
thu gom…
Thu gom tiền rác qua ứng dụng nhằm thực hiện chuyển đổi số nhưng các đơn vị thu gom rác
lại không đồng thuận domột số bất cập.
Theo đó, UBND quận 7
cho biết nhằm thực hiện chủ
đề công tác năm 2024 “Quyết
tâm thực hiện hiệu quả chuyển
đổi số và Nghị quyết 98 của
Quốc hội”, UBND quận 7 đã
tổ chức thí điểm thu giá dịch
vụ thu gom, vận chuyển qua
ứng dụng công nghệ.
Việc thu giá dịch vụ thu
gom, vận chuyển qua ứng
dụng công nghệ không ảnh
hưởng đến nguồn thu của
các đơn vị thu gom, là một
kênh hỗ trợ để đơn vị thu
gomquản lý hoạt động. Đồng
thời, đảm bảo thuận tiện cho
người dân, tính minh bạch
trong công tác thu giá dịch
vụ thu gom, vận chuyển chất
thải rắn sinh hoạt.
Về việc chi trả phí thu hộ
5% giá dịch vụ vận chuyển,
hiện nay Công ty TNHH
MTVDịch vụ công ích quận
7 đang phối hợp với UBND
các phường thực hiện các thủ
tục để thanh toán chi phí thu
hộ giá dịch vụ vận chuyển
trên địa bàn quận.
Việc lấy ý kiến của người
dân và các đơn vị thu gom
trước khi thay đổi hình thức
thu: Trước khi ban hành quy
trình thực hiện thu giá dịch vụ
thu gom, vận chuyển chất thải
rắn sinh hoạt trên địa bàn quận
năm2024, UBNDquận đã chỉ
đạo UBND các phường lấy ý
kiến của các đơn vị thu gom;
phối hợp với Ủy ban MTTQ
Việt Nam quận tổ chức hội
nghị phản biện xã hội lấy ý
kiến trên địa bàn quận.
Hiện nay, UBND quận 7
đang sơ kết kết quả thí điểm
triển khai phần mềm ứng
dụng công nghệ để thu giá
dịch vụ thu gom, vận chuyển
chất thải rắn sinh hoạt trên
địa bàn phường Tân Phong,
Tân Quy. Qua đó sẽ đánh giá
những mặt được, mặt hạn chế
để từ đó đưa ra hướng khắc
phục nhằm tạo thuận lợi cho
người dân, các đơn vị thu gom
trong việc sử dụng ứng dụng.
UBND quận 7 sẽ tiếp tục
thực hiện tuyên truyền, vận
động đảng viên, cán bộ, công
chức, viên chức, đoàn viên, hội
viên và nhân dân trên địa bàn
quận thực hiện thanh toán giá
dịch vụ thu gom, vận chuyển
chất thải rắn sinh hoạt bằng
ứng dụng công nghệ.•
Các đơn vị thu gomrácmongmuốn giữ nguyên việc thu gomtiền rác như hiện tại. Ảnh: NVCC
TAND Thành phố Thủ Đức, TP.HCM đã
ban hành Quyết định mở thủ tục phá sản số
04/2023/QĐ-MTTPS ngày 10/11/2023 về việc
mở thủ tục phá sản đối với Công ty CP Đầu
tư Xây dựng và Thươngmại Nguyên Phát. Địa
chỉ số 18 Đường số 09, KP 4, P An Khánh, TP.
Thủ Đức, TP.HCM.
Trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày, kể từ
ngày cuối cùng đăng báo, đăng tải thông
tin về Quyết định mở thủ tục phá sản này,
các chủ nợ phải gửi giấy đòi nợ cho TAND
Thành phố Thủ Đức, TP.HCM Quản tài viên
quản lý, thanh lý tài sản: Ông
Đặng Bá
Chinh
– Quản tài viên thuộc Công ty hợp
danh Quản lý và thanh lý tài sản Miền Đông.
Địa chỉ trụ sở chính: Số 137 Nguyễn Huệ, KP12,
P.Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Trong giấy đòi nợ phải nêu cụ thể tổng số
nợ phải trả, bao gồmkhoản nợ, số nợ đến hạn
và khoản tiền lãi đến hạn nhưng chưa thanh
toán; số nợ chưa đến hạn; số nợ có bảo đảm
và phương thức bảo đảm; số nợ không có bảo
đảmmà doanh nghiệp phải trả; khoản tiền bồi
thường theo hợp đồng (nếu có).
Kèm theo giấy đòi nợ là các tài liệu, chứng
cứ chứng minh về các khoản nợ đó. Giấy đòi
nợ phải do chủ nợ hoặc người đại diện hợp
pháp của chủ nợ ký tên.
Hết thời hạn này mà các chủ nợ không gửi
giấy đòi nợ thì được coi là từ bỏ quyền đòi nợ.
Quảng cáo
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÔNG BÁO
THÔNG BÁO VỀ VIỆC GIẢI THỂ HỢP TÁC XÃ
Tên hợp tác xã:
HỢP TÁC XÃ GIAOVẬN GV ASIA
Mãsốthuế:0317636482cấpngày07/01/2023 doChicụcThuếQuậnPhúNhuậncấp.
Địa chỉ: 106A cư xá Nguyễn Văn Trỗi, Phường 17, Quận Phú Nhuận, thành
phố Hô Chi Minh.
Thông báo về việc giải thể Hợp tác xã như sau:
Căn cứ theo Nghị quyết số 01/2024/NQ-HTXASIA ngày 10/06/2024
Lý do giải thể: Hợp tác xã kinh doanh không hiệu quả
Vậy chúng tôi gửi thông báo đến UBND Quận Phú Nhuận, các thành viên
của Hợp tác xã và Quý khách hàng việc giải thể, chấm dứt sự tồn tại của HTX
Giao vận GV ASIA từ ngày 10/6/2024.
T/M HTX GIAO VẬN GV ASIA
Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc: NGUYỄN VĂN HÙNG
Vừa qua, báo
Pháp Luật TP.HCM
có nhận được đơn, thư của
các bạn đọc:
Hồ Văn Ngọc
(quận Tân Phú, TP.HCM) phản ánh về một hộ
dân lấn chiếm hẻm;
Nguyễn Thị Bích Chi
(TP Tuy Hòa, tỉnh
Phú Yên) phản ánh về việc chưa được công ty bất động sản
Hộp thư
hoàn tiền mua đất như thỏa thuận;
Nguyễn Văn Tư
(quận 12,
TP.HCM) phản ánh về việc bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng
không được xem xét giải quyết;
PhạmThị Loan
(quậnTân Bình,
TP.HCM) phản ánh về việc bị xâm phạm chỗ ở;
Lê Tình Thương
(huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) phản ánh về việc con gái bị xâm
hại;
Phạm Thị Nga
(huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp) phản
ánh về việc chưa được thi hành án;
Trương Sơn
(TP Kon Tum,
tỉnh Kon Tum) phản ánh về việc không đồng ý với bản án của
tòa trong vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất;
Trần Thị Cúc
(huyện ChâuThành, tỉnh An Giang) phản ánh về việc bị lừa đảo
chiếm đoạt tài sản;
Lê Thị Hóa
(huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng
Nam) phản ánh về việc tòa vi phạmtố tụng;
LêThị Xuây
(huyện
Yên Định, tỉnh Thanh Hóa) phản ánh về việc không được cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
