7
VKSND TP Cần Thơ đã ban hành cáo trạng truy tố bôn
đăng kiểm viên trong vụ nhận hối lộ xảy ra tại Chi c c
Đăng kiểm số 8 (đăng kiểm phương tiện thủy nội địa).
Theo đó, các bị can Mai Công Hưng, Lương Duy Long,
Vũ Văn Huyền, Đoàn Bá Quỳnh cùng bị truy tố về tội
nhận hối lộ theo các khoản 3, 4 Điều 354 BLHS (khung
hình phạt tù 15 năm, 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).
Theo cáo trạng, Chi c c Đăng kiểm số 8 (đóng tại TP
Cần Thơ) thuộc C c Đăng kiểm Việt Nam. Nhiệm v
la tham mưu cho C c Đăng kiểm thực hiện quản lý nhà
nước về đăng kiểm đối với phương tiện giao thông vận
tải đường thủy nội địa, thiết bị thăm dò, khai thác, vận
chuyển trên biển, máy, thiết bị vật tư có yêu cầu nghiêm
ngặt về an toàn lao động.
Bên canh đo, tổ chức thực hiện công tác đăng kiểm về
an toàn kỹ thuật, bảo vệ môi trường, an toàn lao động đối
với các phương tiện trên địa bàn TP Cần Thơ, các tỉnh
Đồng Tháp, Hậu Giang và khu vực khác khi được c c
trưởng phân công.
Từ năm 2017 đến 2022, Hưng và Huyền lần lượt được
C c Đăng kiểm Việt Nam cấp giấy chứng nhận đăng kiểm
phương tiện thủy nội địa hạng II, I, chuyên ngành vỏ tàu.
Từ năm 2017 đến 2023, Quỳnh lần lượt được C c Đăng
kiểm Việt Nam cấp giấy chứng nhận đăng kiểm phương
tiện thủy nội địa hạng II, I, chuyên ngành máy tàu.
Từ năm 2015 đến 2022, Long lần lượt được C c Đăng
kiểm Việt Nam cấp giấy chứng nhận đăng kiểm phương
tiện thủy nội địa hạng III, II, chuyên ngành máy tàu.
Các đăng kiểm viên này được giao nhiệm v kiểm tra,
lập biên bản kiểm tra định kỳ, trên đà, hằng năm, bất
thường, hoán cải đối với các phương tiện thủy nội địa để
tham mưu cho lãnh đạo Chi c c Đăng kiểm số 8 ký cấp
giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường
đối với phương tiện.
Quá trình thực hiện nhiệm v , các đăng kiểm viên đã lợi
d ng chức v , quyền hạn được giao để thực hiện không
đầy đủ thủ t c, không đúng quy trình, quy định, bỏ qua
một số lỗi. Nhiều trường hợp không trực tiếp đi kiểm tra,
giải quyết nhanh, kiểm tra đạt theo yêu cầu của các chủ
phương tiện để từ đó tính thêm chi phí ngoài quy định,
hưởng lợi cá nhân và chia nhau.
Trong đó, trường hợp kiểm tra đăng kiểm hằng năm và
kiểm tra bất thường, phần chi phí ngoài quy định khoảng 2
triệu đồng; kiểm tra trên đà khoảng 3 triệu đồng; kiểm tra
định kỳ 3-10 triệu đồng. Khách hàng chuyển tiền vào tài
khoản cá nhân của bốn bị can hoặc đưa trực tiếp cho Hưng.
Sau khi nhận tiền, bốn bị can nộp chi phí kiểm định về
chi c c, các phí thiết kế, phí sổ ứng cứu tràn dầu, phí hóa
đơn hoán cải, phí sửa chữa, mua mẫu thử vật liệu. Phần
tiền còn lại, bốn bị can hưởng lợi cá nhân khi tự đi đăng
kiểm, chia cho đăng kiểm viên cùng đi đăng kiểm trong
trường hợp có hai đăng kiểm viên đăng kiểm phương tiện.
Cáo trạng quy kết từ năm 2018 đến tháng 4-2023,
Hưng thực hiện kiểm tra 393 lượt phương tiện, tổng số
chịu trách nhiệm hình sự gần 1,7 tỉ đồng. Huyền kiểm
tra 150 lượt phương tiện, phải chịu trách nhiệm hình sự
gần 540 triệu đồng.
Quỳnh kiểm tra 49 lượt phương tiện, chịu trách nhiệm hình
sự gần 830 triệu đồng. Long kiểm tra 84 lượt phương tiện,
chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền hơn 1,3 tỉ đồng.
Sau đó, đại diện gia đình các bị can Quỳnh đã khắc
ph c 100 triệu đồng, Long 70 triệu đồng, Huyền hơn 408
triệu đồng, Hưng 800 triệu đồng.
NHẪN NAM
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Năm20-6-2024
Công an đọc lệnh bắt giữ đăng kiểmviênMai CôngHưng.
Ảnh: HẢI DƯƠNG
Ngày 27-3, TAND TP Hà Nội
tuyênánsơ thẩmđối với 15bị cáo
trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt
tài sản thông qua thủ đoạn phát
hành trái phiếu doanh nghiệp
xảy ra tạiTânHoàngMinh. HĐXX
tuyên phạt bi cao Đỗ Anh Dũng
(chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng
Minh) tam năm tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản. Bi cao Dung
đã có đơn khang cao xin giam
nhẹ hình phat.
đã được UBND tỉnh Quảng Ninh
quy hoạch phát triển du lịch, đô thị
sinh thái, nhà ở, khách sạn.
ÔngTá cònnói rằngdự ánvàCông
ty ĐứcAnh là của mình vì trước đây
ông làm giám đốc nhà khách Chính
phủ ở 37 Hùng Vương, ph c v các
“bác” nên được cho dự án. Do ông
Tá là cán bộ nhà nước không đứng
tên được nên mới nhờ người giúp
việc và tài xế đứng tên giùm.
Ông chủ Tân Hoàng Minh tin
tưởng nên đồng ý mua và thống
nhất giá chuyển nhượng 100% cổ
phần Công ty Đức Anh là 400 tỉ
đồng. Hai bên thống nhất đặt cọc
trước 80 tỉ đồng.
Ông Tá đề nghị giữ bí mật chuyện
này để ông đi cảm ơn các “bác” và
cũng để thuận lợi hơn cho việc xin
thêm diện tích xây dựng sau này. Số
tiền còn lại 320 tỉ đồng thì sẽ ghi trong
hợp đồng chuyển nhượng cổ phần.
Ông Dũng đồng ý và giao nhân
viên chuẩn bị thỏa thuận đặt cọc, các
hồ sơ pháp lý để chuyển nhượng cổ
phần Công ty Đức Anh với giá trị
ghi trong hợp đồng là 320 tỉ đồng.
Cựu vụ trưởng không
nhận tội, liên tục đổi lời
khai
Ngày 10-1-2019, các cổ đông
Công ty ĐứcAnh đến ký hợp đồng
chuyển nhượng. Sau khi các cổ
đông ra về, ông Tá lên tầng 5 tòa
nhà Công ty Tân Hoàng Minh để
nhận số tiền đặt cọc.
Khi hết thời hạn thực hiện hợp
đồng chuyển nhượng cổ phần, cổ
đông, Công ty ĐứcAnh không nhận
được tiền chuyển nhượng. Ngày
15-2-2019, cổ đông Công ty Đức
Anh có công văn đơn phương chấm
dứt hợp đồng và quyết định hủy ủy
quyền đối với ông Tá do không thực
hiện đúng cam kết.
Cũng trong thời gian này, ông Đỗ
Anh Dũng tìm hiểu và biết dự án
Đảo Núi Cuống không được phê
duyệt quy hoạch xây dựng du lịch,
dịch v như lời ông Tá nói.
Giữa tháng 3-2019, khi ông Dũng
làm việc với các cổ đông của Công
ty ĐứcAnh là bà Đinh Thị Hải Yến,
Nguyễn Đăng Duyệt đề nghị gia
hạn thời hạn thanh toán hợp đồng
chuyển nhượng cổ phần thì mới
biết công ty và dự án không phải
của ông Tá.
Ông Tá nhận đặt cọc 80 tỉ đồng
của ông Dũng nhưng không thông
báo, không chuyển số tiền này cho
các cổ đông.
Do đó, phía Tân Hoàng Minh đã
lập hợp đồng mới để đặt cọc và mua
cổ phần với các cổ đông thật sự của
Công ty Đức Anh. Đồng thời, ông
Dũng yêu cầu ông Tá phải hoàn trả
số tiền 80 tỉ đồng đã nhận.
Tuy nhiên, cựu v trưởng mới trả
lại cho ông Dũng 33 tỉ đồng, còn
BÙI TRANG
N
gày 21-6, TAND TP Hà Nội
sẽ xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ
Tá (cựu v trưởng V Tổng
hợp Ủy ban Dân tộc) về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản. Bị hại trong v
này là ông Đỗ Anh Dũng (chủ tịch
Tập đoàn Tân Hoàng Minh).
Lừa 80 tỉ tiền đặt cọc
mua dư án
Vụ an nay, bị cáo Nguyễn Sỹ Tá
bi cao buôc lừa đảo chiêm đoat 80
tỉ đồng tiền đặt cọc mua dự án Đảo
Núi Cuống (xã Đại Bình, huyện
Đầm Hà, Quảng Ninh) và hiện còn
chiếm đoạt 47 tỉ đồng của ông chủ
Tân Hoàng Minh.
Theo cáo trạng, ngày 21-9-2020,
ông Đỗ Anh Dũng có đơn tố giác
gửi Cơ quanAn ninh điều tra Công
an TPHà Nội đề nghị xử lý Nguyễn
Sỹ Tá, thu hồi số tiền bị chiếm đoạt.
Kết quả điều tra cho thấy khoảng
cuối năm 2018, Công ty CPThương
mại và đầu tư Đức Anh muốn bán
dự án Đảo Núi Cuống va nhờ cựu
v trưởng tìm đối tác mua dự án.
Đông thơi, lập giấy ủy quyền với
nội dung cho phép Nguyễn Sỹ Tá
“thay mặt công ty giao dịch với đối
tác”. Khi đối tác đồng ý mua thì
thông báo cho HĐQT để các thành
viên ký hợp đồng sang nhượng, bán
toàn bộ cổ phần.
Do có quen biết với ông ĐỗAnh
Dũng, cưu vụ trương Tá mang theo
một quyển quy hoạch địa điểmĐảo
Núi Cuống đến gặp. Ông Tá giới
thiệu với ông Dũng rằng địa điểm
Ông chủ Tân
HoàngMinh
là bị hại trong
vụ lừa đảo dự
ánĐảoNúi
Cuống.
Ảnh: CTV
Cưu vu trương lừa 80 tỉ đồng
của ông ch Tân Hoàng Minh
Được doanh nghiệp ủy quyền tìmđối tác mua dự án, cựu vụ trưởng Nguyễn Sỹ T lừa 80 tỉ đồng tiền đặt cọc
của ông chủ TânHoàngMinh.
chiếm giữ 47 tỉ đồng.
Ông Dung nhiều lần đòi tiền
nhưng ông Tá vẫn khẳng định dự
án là của minh, các cổ đông chỉ
đứng tên giùm, còn cam kết trong
vòng môt tháng sẽ cho UBND tỉnh
Quảng Ninh làm lại văn bản cho
thực hiện dự án du lịch.
Quá trình điều tra, cựu v trưởng
không thừa nhận hành vi phạm tội
và liên t c thay đổi lời khai. Bi cao
Tá khai rằng số tiền 80 tỉ đồng là do
ông Dũng hứa thưởng nếu giúp mua
nhanh được dự án. Do tin lời ông
Dũng nên bị cao ký giấy tờ nhận 80
tỉ đồng mà không đọc nội dung thỏa
thuận, không biết đây là tiền đặt cọc.•
Truy tố2đăngkiểmviênởCầnThơnhậnhôi lộ
Quá trình điều tra, cựu
vụ trưởng Ta không thừa
nh n hành vi phạm t i
và liên tục thay đổi lời
khai, cho rằng số tiền 80
tỉ đồng là do ông Dũng
hứa thưởng chư không
biết la tiên đặt cọc.
