6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 26-6-2024
Ngày 25-6, TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên phạt các
bị cáo Trần Thị Ngọc mức án tám năm tù Nguyễn Tấn
Hoàng 24 tháng tù và Trần Hà Mi 15 tháng tù cùng về tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phat chung với
bản án trước đó, bị cáo Ngọc phải chấp hành h nh phạt 17
năm tù.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 1-2023, thông qua mạng xã hội
Telegram, Nguyễn Tấn Hoàng quen biết với đối tượng tên
Sam (là người Việt Nam, sinh sống tại Campuchia, chưa
rõ nhân thân, lai lịch).
Quá tr nh liên lạc, biết Hoàng đang cần tiền chi tiêu,
Sam đã rủ Hoàng tham gia lừa tiền người khác bằng tour
du lịch giá rẻ, lên mạng đăng bài quảng cáo đặt phòng
khách sạn, vé máy bay giá rẻ để khách hàng chuyển tiền
đến rồi chiếm đoạt.
Cả hai thỏa thuận Sam sẽ cung cấp cho Hoàng các tài
khoản Facebook “ảo” có nhiều người theo dõi, tài khoản
ngân hàng để nhận tiền lừa đảo của bị hại. Hoàng có trách
nhiệm sử dụng các tài khoản Facebook để đăng bài quảng
cáo dịch vụ đặt tour du lịch giá rẻ gồm đặt phòng khách
sạn, vé máy bay.
Hoàng đã sử dụng hai tài khoản Facebook Nguyễn Văn
Thọ và Micheal Nguyễn đăng bài trên các hội nhóm trên
Facebook và đưa ra mức giá thấp hơn mặt bằng giá thị
trường để thu hút, dụ dỗ những người có nhu cầu mua
vé…
Khi có người liên hệ mua vé, Hoàng yêu cầu phải
chuyển khoản 100% hoặc 50% tiền cọc tùy từng trường
hợp.
Sau khi các bị hại chuyển tiền, gửi ảnh chụp giao dịch
chuyển tiền th Hoàng chặn liên lạc. Tiền chiếm đoạt
được, Sam giữ lại 25% và chuyển cho Hoàng 75% vào
tài khoản ngân hàng hoặc tài khoản trên game B29 của
Hoàng.
Bằng thủ đoạn trên, ngày 11-9-2023, Hoàng sử dụng
Facebook Michael Nguyễn liên lạc lừa đảo chiếm đoạt
của chị Trịnh Thị N số tiền hơn 40 triệu đồng bằng việc
giả mạo là đại lý nhận đặt vé máy bay và phòng khách
sạn. Sau khi nhận được tiền, Hoàng xóa tin nhắn, cắt liên
lạc với chị N, hưởng lợi hơn 30 triệu đồng.
Sau đó, Hoàng giới thiệu bị cáo Trần Thị Ngọc với Sam
để cùng tham gia hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tiền của
người có nhu cầu mua vé máy bay, đặt phòng khách sạn...
Từ tháng 4 đến tháng 9-2023, bị cáo Trần Thị Ngọc đã
chiếm đoạt tổng số hơn 400 triệu đồng của 12 bị hại.
Tương tự, Ngọc cũng giới thiệu bị cáo Trần Hà Mi với
Sam tham gia đường dây lừa đảo. Mi đã lừa tiền của ba bị
hại, chiếm đoạt 30 triệu đồng.
BÙI TRANG
TòaCấp cao
bác kháng
nghị vụgiúp
người yêu
tự s t
VKS kháng nghị cho rằng hành vi của bị
cáo có dấu hiệu tội giết người, đề nghị huy
án nhưng TANDCấp cao tại TP.HCM
không châp nhận.
SONGMAI
Ủ
y ban Thẩm phán TAND Cấp
cao tại TP.HCM vưa mở phiên
tòa xem xét kháng nghị của
VKSND Cấp cao tại TP.HCM theo
thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ
an giúp người yêu tự sát tưng gây
dư luân nhiêu chiêu.
VKS kháng nghị: Có dấu
hiệu tội giết ngươi
Vu an nay, VKSND Cấp cao tại
TP.HCM kháng nghị đề nghị hủy
bản án sơ và phúc thẩm để điều tra
lại do hành vi của bị cáo Nguyễn
Mậu Hải Nam có dấu hiệu của tội
giết người.
TheoVKS, các dấu vết thương tích
trên vùng đầu, cổ, ngực, tay và chân
của nạn nhân TLMN có liên quan
đến nguyên nhân tử vong nhưng cơ
quan pháp y không xác định được
là do nạn nhân hấp hối vật vã gây
ra, do người khác cưỡng bức nạn
nhân hay vết thương có từ trước.
Tại phiên tòa phúc thẩm, giám
định viên giải thích nước tẩy Javen
rất khó tự uống, khả năng tự uống
dẫn đến tổn thương toàn bộ đường
Việc Nammang chai
thuốc tẩy đặt trước mặt
bị hại là t o điều kiện
về vật chất để b h i tự
sát nên đã ph m vào tội
giúp người khác tự sát.
Hai c p tòa tuyên t i giúp người kh c tự s t
Theo hồ sơ, Nguyễn Mậu Hải Nam và chị TLMN có quan hệ tình cảm
với nhau. Ngày 30-12-2018, chị N đến gặp Nam tại nhà ở quận 7 để nói
chuyện. Cả hai xảy ra xô xát và thách thức nhau tự tử.
Nam lấy chai nước tẩy Javen 1 lít còn hơn nửa chai để trước chỗ chị N
ng i. Thấy điện thoại của N có tin nhắn đến thì Nam giật điện thoại xem.
N nói: “Anh có tin em uống không”. Nam trả lời: “Nếu em dám uống thì
anh cũng dám uống”.
N cầmchai nước tẩy đangmở sẵn nắp, đưa lên uống. Namthấy vậy cũng
uống theo nhưng b sặc và ói ra. Nam thấy N gục xuống và trong miệng
chảy ra nướcmàu đỏ nâu. Namđ nh lấy chai nước tẩy uống lần nữa nhưng
chưa k p uống thì cha của Nam về.
TAND quận 7 xét xử sơ thẩm và TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm đều
tuyên phat Nammột năm tù nhưng cho hưởng án treo về t i giúp người
khác tự sát.
NguyễnMậu
Hải Namtại
phiên tòa
phúc thẩm.
Ảnh: H.YẾN
Nhiềungườimắc bẫy chiêu lừabán tour du l chgiá rẻ
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: MĐ
hô hấp là rất thấp, rất ít và chưa gặp
trường hợp nào tự uống nhưng không
đủ cơ sở, chuyên môn để kết luận
nạn nhân tự uống hay bị ép uống.
Bản ảnh tại hiện trường cho thấy
chất dịch màu nâu đỏ dưới nền gạch
do N nôn ra còn nguyên vẹn cho
thấy N không vật vã, giãy giụa để
tạo ra vết thương tại cẳng tay, chân.
Ngoài ra, theo kết luận giám định,
N bị dập rách khóe môi trái và hai
môi, các vết thương này không tương
tự vết cháy bỏng do tác động mài
mòn của hóa chất gây ra như văn
bản giải thích pháp y.
Cơ quan giám định chưa giải
thích rõ có phải được tạo ra khi bị
hại bị ép uống chất tẩy hay không,
vết thương trên cổ của nạn nhân có
phải là do Nam bóp cổ ép nạn nhân
uống nước tẩy hay không.
Namcòn khai sau khi Nuống nước
tẩy th Nam cũng uống và bị nôn ra
nhưng tại hiện trường, ngoài chất
nôn màu nâu đỏ của N th không có
chất nôn nào khác. Nam khai phải
nhập viện súc ruột nhưng cơ quan
điều tra không tiến hành thu thập
bệnh án để làm rõ.
Vụ án đã trả hồ sơ điều tra bổ
sung bốn lần nhưng tòa sơ thẩm
không làm rõ mâu thuẫn trên. Cấp
phúc thẩm không phát hiện sai lầm
của cấp sơ thẩm mà lại nhận định
vụ án đã trả hồ sơ điều tra bổ sung
nhiều lần nhưng không điều tra thêm
được g để tuyên y án sơ thẩm là
chưa giải quyết vụ án khách quan,
toàn diện.
Các đoạn tin nhắn giữa N và bạn
của N cho thây N chỉ muốn chấm
dứt quan hệ t nh cảm với Nam và
hoàn toàn không có ý định tự sát.
Theo lời khai của chủ nhà trọ nơi
N ở thì Nam nhiều lần t m nhưng
N trốn tránh và nhờ đuổi Nam về…
Xét về động cơ th N hoàn toàn
không có ý định tự tử. Các lời khai
của Nam có nhiều mâu thuẫn với
hiện trường, diễn biến vụ án, thương
tích để lại trên cơ thể của bị hại.
Hành vi của Nam có dấu hiệu
phạm tội giết người nên cần phải
hủy án, điều tra lại để giải quyết vụ
án khách quan, toàn diện, tránh bỏ
lọt tội phạm.
Không có căn cứ việc ép
bị hại uống thuốc tẩy
Ủy ban Thẩm phán đã bác kháng
nghị, giữ nguyên bản án phúc
thẩm, tuyên bị cáo Nam môt năm
tù nhưng cho hưởng án treo về tội
giúp người khác tự sát.
Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp
cao tại TP.HCM nhận định: Theo
công văn giải thích pháp y củaTrung
tâm Pháp y, Sở Y tế TP.HCM th
trung tâm pháp y không giải phẫu
tử thi đối với trường hợp này.
Do đo, không xác định được các
thương tích bên ngoài cơ thể do nạn
nhân TLMN vật vã lúc hấp hối gây
ra hay do người khác cưỡng bức
nạn nhân sử dụng chất ăn mòn hay
thương tích xảy ra trước đó. Các
dấu vết xây xát tại vùng mặt, cổ,
ngực là do chất ăn mòn nôn ra từ
miệng nạn nhân gây ra.
Thông tư 20/2014 của Bộ Y tế
không quy định tỉ lệ tổn thương cơ
thể do bầm tụ máu và giám định
thương tích liên quan đến việc gây
tử vong. Do vậy, trung tâm pháp
y đã không giám định tổn thương
cơ thể với các dấu vết trên người
nạn nhân.
Tại phiên tòa, giám định viên
cũng khẳng định không đủ cơ sở
và cũng không có chức năng xác
định có dấu hiệu cưỡng ép uống
thuốc tẩy hay không. Giám định
viên giải thích trên cơ sở nghiên
cứu và t m hiểu các tài liệu khoa
học th có khả năng một người
có thể tự uống và gây ra các tổn
thương trên.
Theo TAND Cấp cao, những
vấn đề kháng nghị đặt ra, tòa cấp
sơ thẩm đã nhiều lần trả hồ sơ để
điều tra bổ sung nhưng không điều
tra thêm được g . Do đó, tòa xác
định không có căn cứ xác định bị
cáo Nam có hành vi ép bị hại N
uống thuốc tẩy hoặc tác động khác
dân đên tử vong.
Như vậy, việc Nam mang chai
thuốc tẩy đặt trước mặt nạn nhân
là tạo điều kiện về vật chất để bị
hại tự sát nên đã phạm vào tội giúp
người khác tự sát. Tòa sơ thẩm và
phúc thẩm đã kết án Nam môt năm
tù nhưng cho hưởng án treo là có
căn cứ, đúng pháp luật.•
