7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm27-6-2024
NGỌC SƠN
S
áng 26-6, tại trụ sở
TAND tỉnhQuảngNinh,
TAND Cấp cao tại Hà
Nội xét xử phúc thẩm vụ
mua b n tr i phép hóa đơn,
chứng từ thu nộp ngân s ch
nhà nước, đưa - nhận hối lộ,
lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối
với bị c o Đỗ Hữu Ca (cựu
gi m đốc Công an TP Hải
Phòng) va các bi cáo khác.
Điển hình cho
lợi ích nhóm
HĐXX tuyên phạt ông Đỗ
Hữu Ca bay năm tù về tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản,
giảm ba năm tù so với mưc
án 10 năm tu ma toa sơ thâm
đã tuyên.
“Trùm hóa đơn” Trương
Xuân Đước bi tuyên phat hai
năm tù về tội mua b n tr i
phép hóa đơn, chứng từ thu
nộp ngân s ch nhà nước và
năm năm tù về tội đưa hối lộ,
tổng hợp hình phạt chung la
bay năm tù (giảmhai năm tù).
Vợ Đước là Nguyễn Thi
NgọcAnh lãnh án ba năm ba
th ng tù vê hai tôi danh trên
(giảm môt năm ba th ng tù).
Bi cáoNguy nĐìnhĐương
(cựu chi cục trưởng Chi cục
Thuế huyện C t Hải) l nh
năm năm tù về tội nhận hối lộ
(giảmmôt năm sáu th ng tù).
Bi cáo Đặng Khắc Thành
nhận mức n 15 th ng tù
(giảm ba th ng tu), Hà Thị
Bích Nhàn nhận mức n 12
th ng năm ngay tù (giảm gần
ba th ng tù), cùng về tội mua
b n tr i phép hóa đơn, chứng
từ thu nộp ngân s ch nhà nước.
HĐXXnhân đinh vụ n này
là điển hình cho lợi ích nhóm,
nhóm lợi ích. Trong đo có sự
câukết, thôngđồnggiữa doanh
nghiệpvàngười có thẩmquyền
trong cơ quan nhà nước, vì lợi
ích vật chất mà thực hiện hành
vi vi phạm ph p luật. Từ đó,
gây thiệt hại cho ngân s ch
nhà nước hàng chục tỉ đồng.
Hành vi của bị c o Ca là
nguy hiểm cho x hội, đ xâm
phạm trực tiếp đến quyền sở
hữu hợp ph p tài sản của công
dân được ph p luật bảo hộ, gây
ảnh hưởng xấu đến dư luận.
Bị c o Ca tại phiên tòa sơ
thẩm đ nhận tội, tại phiên
tòa phúc thẩm dù lúc đầu
còn quanh co nhưng sau đó
cũng đ nhận tội của mình.
Bị c o cũng đ trả lại toàn bộ
số tiền “chạy n” và có nhiều
tình tiết giảm nhẹ, nhiều huân
chương, huy chương.
Bị c oCa cũng đ nộp thêm
tiền cho Đước và Ngọc Anh
nên có thể xem xét giảm nhẹ
hình phạt.
Trươc đo, HĐXX cho biết
bị c o Ca có nộp thêm giùm
bị c o Ngọc Anh 100 triệu
đồng, Đước 1 tỉ đồng để khắc
phục hậu quả.Vợ chồngĐước
cũng có nộp thêm 1 tỉ đồng…
Bị cáo quanh co,
tòa cho đối chất
Tại phiên tòa phúc thẩm,
c c bị c o đều thừa nhận hanh
vi pham tội, chỉ mong đươc
giảm nhẹ hình phạt.
Bị c o Đước nói rằng coi
bị c o Ca như người thân
trong gia đình, thân thiết hơn
người nhà. Khi biết đang bị
điều tra, Đước đến nhà ông
Ca tâm sự, nhờ “chạy n” và
x c nhận vơ chông bi cáo đã
bôn lần đưa tiền cho ông Ca.
Đước cho biết bản n sơ
thẩm là đúng tội nhưng hình
phạt hơi nặng, đồng thời muốn
xin lại số tiền đã đưa cho ông
Ca để “chạy n”.
Trước đó, toa sơ thẩm đ
tuyên trả lại cho vợ chồng bị
c o Đước 15 tỉ đồng trong
35 tỉ đông đưa cho bị c o Ca
trước đó. Còn lại 20 tỉ đông,
phía cơ quan điều tra đang tạm
giữ. Bị c oĐướcmuốn xin lại
sô tiên nay để nộp khắc phục
số tiền đ hưởng lợi từ việc
mua b n tr i phép hóa đơn…
Con bị c o Đỗ Hữu Ca tiếp
tục “gi i bày tâm tư” củamình
về vụ n này. Cũng giống như
lời nói sau cùng tại phiên tòa
sơ thẩm, ông Ca cho biết coi
Đước như người nhà. “Cuộc
sống không đến mức khó
khăn, không đến mức đi lừa
tiền, mà lừa một c ch rất ngớ
ngẩn” - bị c o Ca nhắc lại.
Khi đượcHĐXXhỏi về c c
tình tiết khi nhận tiền, cựugi m
đốc công an một lần nữa nhắc
lại không biết số tiền đó dùng
để “chạy n”. Ông Ca khẳng
Đưa 35 tỉ đồng nhờ “chạy án”
Theo cáo trạng, từ tháng 3-2013 đến tháng 5-2022, tại Hải
Phòng, Hà Nội, Hải Dương, Quảng Ninh, hai bị cáo Trương
Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh đã quản lý, điều hành
26 công ty để hoạt động mua bán trái phép hóa đơn nhằm
thu lợi bất chính.
Kết quả điều tra xác định số lượng hóa đơn mà vợ chồng
Đước mua bán trái phép là hơn 15.674, thu lợi bất chính
hơn 41 tỉ đồng.
Vơ chông Đước đã đưa hối lộ cho Nguyễn Đình Đương,
ĐỗThanh Hoài 362 triệu đồng để được tạo điều kiện thành
lập công ty mua bán trái phép hóa đơn.
Sơbixửlyhìnhsự,từtháng10đếntháng12-2022,vợchồng
Đước đã đưa cho ông Đỗ Hữu Ca 35 tỉ đồng nhờ "chạy án".
Ông Ca mặc dù không có khả năng giúp vợ chồng Đước
không bị x lý hình sự nhưng đã gian dối, hứa hẹn giúp đỡ
va đa bôn lầnnhận tổng số tiền35 tỉ đồng từ vợ chồngĐước.
Cũng trong vụ án, hai bị cáo Đặng Khắc Thành và Hà Thị
Bích Nhàn đã làm trung gian mua bán trái phép hóa đơn
của vợ chồng Đước, sau đó bán lại cho người khác với giá
cao hơn để hưởng chênh lệch.
Cựugi mđ c Côngan TPHải Ph ng
ĐỗHữuCađư c giảm3nămtù
Cựu giámđốc Công an TPHải Phòng ĐỗHữu Ca được tòa phúc thẩmgiảman từ 10 năm tù xuông còn
b y năm tù về tội l a đ o chiếmđoạt tài s n.
Theo HĐXX, vụ án
này là điển hình
cho lợi ích nhóm,
nhóm lợi ích, có sự
câu kết, thông đồng
giữa doanh nghiệp
và người có thẩm
quyền trong cơ quan
nhà nước, vì lợi ích
vật chất ma vi phạm
pháp luật.
Cựu giámđốc Công an TPHải PhòngĐỗHữu Ca tại phiên tòa. Ảnh: NGỌC SƠN
định không ngụy tạo, không
hứa hẹn, cam kết, yêu cầu gì
với vợ chồng Đước.
Trướcnhữnglờikhaicủaông
Ca, HĐXX yêu cầu Đước và
NgọcAnh lên đối chất. Trong
phần đối chất này, Đước và
Ngọc Anh đều khẳng định
mang tiền đến nhà ông Ca
để nhờ “chạy n” và có nói
rõ như vậy.
Tuy nhiên, ông Ca vẫn phủ
nhận việc nhận tiền để “chạy
n”. HĐXX lưu ý ông Ca: “Bị
c o đang xin giảm nhẹ hình
phạt, còn những lời khai của
bị c o giống như đang kêu
oan. Câu chuyện ở đây là có
nhận lời giúp đỡ, có nhận tiền.
HĐXX giải thích thế cho bị
c o để bị c o khai sao cho
nghe được, hợp tình hợp lý”.
Sau đó, toa cho nghỉ 5 phút
để ông Ca bình tĩnh và suy
nghĩ lại.
Sau khi bình tâm suy nghĩ,
ông Ca cho biết nhận tội như
phiên tòa sơ thẩm đ ph n
quyết, tuy nhiên chỉ muốn
gi i bày để rõ sự việc…•
Cácbịcáotạiphiêntòa.Ảnh:NGỌCSƠN
Kẻ sat hai người phunưbanvé số, cươp tai sản lãnh26nămtù
Ngày 26-6, TAND tỉnh Long An mở phiên tòa xét xử
bị c o Lê Văn Phương (24 tuổi, ngụ x Long Trì, huyện
Châu Thành, Long An) về ba tội giết người, cướp tài sản
và hiếp dâm.
Theo c o trạng, khoảng năm 2022, Phương và chị Nguy n
Thị Hồng Tr (37 tuổi, ngụ huyện Chợ Gạo, Tiền Giang) quen
biết nhau. Cả hai cùng đi b n vé số ở thị trấn Tầm Vu, huyện
Châu Thành rôi nảy sinh tình cảm và nhiều lần quan hệ.
Khoang 1 giơ ngày 8-2-2023, xuât phát tư viêc chi Tr
cho răng Phương là người đ lấy trộm cây kiểng để phía
trước cửa hàng vật tư nông nghiệp ĐA nên cả hai cùng đi
qua cửa hàng nay gọi chủ cửa hàng thức dậy nói chuyện.
Trong lúc goi cửa, hai ngươi xảy ra xô x t đ nh nhau.
Phương đẩy chi Tr ng ngửa về phía sau rồi dùng chân
đạp, chèn ép vào vùng cổ của nan nhân dẫn đến tử vong.
Phương lấy số tiền 1.205.000 đồng cung 149 tờ vé số
mệnh gi 10.000 đồng (tổng cộng 2.695.000 đồng) trong
túi o kho c của nan nhân bỏ vào túi quần cua minh.
Thấy chi Tr nằm bất động, Phương nghĩ nan nhân đang
ngủ do nhậu say nên dùng hai tay kéo nạn nhân qua Công
viên Trần Văn Giàu đối diện cửa hàng vật tư nông nghiệp
ĐA va bỏ nạn nhân ơ đó.
Luc nay Phương con thực hiện hành vi quan hệ vơi nan
nhân rồi đi xe đạp về nhà, lên võng nằm ngủ.
Qua việc trích xuất camera gi m s t an ninh tại cửa
hàng vật tư nông nghiệp ĐA, cơ quan điều tra đ mời
Phương đến làm việc. Sau khi làm việc, Phương khai nhận
toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp tài sản chiếm đoạt
được của nan nhân.
Kết luận gi m định ph p y về tâm thần x c định trước
và trong khi thực hiện hành vi phạm tội, Phương bị chậm
ph t triển tâm thần mức độ trung bình, hạn chế khả năng
nhận thức và điều khiển hành vi.
Đại diện VKS cho rằng hành vi của bị c o Phương có
tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội giết người, cướp
tài sản, hiếp dâm. Tư đo, đai diên VKS đê nghi HĐXX
tuyên phat bi cáo mưc án chung thân.
Tuy nhiên, bị c o có tình tiết giảm nhẹ như gia đình
khó khăn, bản thân chậm ph t triển, bị hạn chế khả năng
nhận thức.
Sau khi nghị n, HĐXX quyết định tuyên phạt bị c o
Phương 20 năm tù vê tội giết người, ba năm tù vê tội hiếp
dâm, ba năm tù vê tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt
chung bi cáo phai châp hanh la 26 năm tù.
HUỲNH DU
BicaoLêVănPhươnghầutoavềtộigiếtngười,cướptàisản
vàhiếpdâm.Ảnh:HD
