6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu5-7-2024
Các bị cáo Võ Hữu Hải (cựu
thành viên HĐTV), Hoàng Hải
Đăng (cựu phó tổng giám đốc),
Nguyễn Thị Thúy Hằng (cựu thành
viên HĐTV), Nguyễn Đình Phú
(cựu phó tổng giám đốc) cùng bị
đề nghị mức án 2-3 năm tù nhưng
cho hưởng án treo.
VKS cũng đề nghị HĐXX không
áp dụng hình phạt bổ sung đối với
các bị cáo.
Theo đại diện VKS, kết quả điều
tra, thẩm vấn tại tòa cho thấy đủ căn
cứ xác địnhUBNDTPđã thống nhất
chủ trương việc chuyển giao quyền
sử dụng đất ở và quyền sở hữu nhà ở
tại các mặt bằng nhà đất được hoàn
vốn đầu tư từ dự án chỉnh trang đô
thị rạch Ụ Cây giai đoạn 1 cho các
đơn vị thành viên Resco.
Theo đó, Resco phải tiếp tục
chuyển mục đích sử dụng đất để
đầu tư xây dựng đối với mặt bằng
299/18 Lý Thường Kiệt, tiếp tục
quản lý, sử dụng để đầu tư khai
thác kinh doanh đối với mặt bằng
682 Hồng Bàng và quản lý, sử dụng
đất, thực hiện dự án đầu tư đối với
mặt bằng Bình Đăng.
Tuy nhiên, tám bị cáo tại Resco
đã không thực hiện đúng khi chuyển
nhượngmặt bằng 299/18 LýThường
Kiệt và 682 Hồng Bàng cho các
doanh nghiệp liên kết, không phải
công ty thành viên Resco; chuyển
nhượng không thông qua đấu giá,
chưa có sự đồng ý của UBND TP
đối với mặt bằng Bình Đăng.
Cả ba mặt bằng trên đều không
thẩm định giá theo giá thị trường
trước khi chuyển nhượng.
Việc vi phạm các quy định nêu
trên đã gây thất thoát cho Resco tại
thời điểm chuyển nhượng hơn 45 tỉ
đồng. Trong đó, mặt bằng 299/18
Lý Thường Kiệt thất thoát hơn
2,1 tỉ đồng, mặt bằng 682 Hồng
Bàng thất thoát hơn 1,8 tỉ đồng,
mặt bằng Bình Đăng thất thoát
hơn 41,4 tỉ đồng.
Thiệt hại vụ án gần như
được khắc phục toàn bộ
TheoVKS, các bị cáo trong vụ án
đều là những người có trình độ về
quản lý điều hành, có đầy đủ năng
lực để nhận thức được những hành
vi phù hợp với quy định của pháp
luật và trái với quy định của pháp
luật. Tuy nhiên, vì những động cơ,
mục đích khác nhau, các bị cáo đã
thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi của các bị cáo đã xâm
phạm quy định về quản lý, sử dụng
tài sản nhà nước, gây thất thoát, thiệt
hại đặc biệt lớn; làm giảm uy tín của
cơ quan nhà nước, tạo dư luận xấu
trong xã hội. Do đó, cần phải xử lý
nghiêmmới đủ sức răn đe, giáo dục.
Các bị cáo Nguyễn Tín Trung,
Nguyễn Phước Ngọc, Trần Công
Đức, Đỗ Văn Phúc, Võ Hữu Hải
và Hoàng Hải Đăng bị áp dụng
SONGMAI
N
gày 4-7, TAND TP.HCM mở
phiênxét xử sơ thẩmđối với tám
bị cáo từng là lãnh đạo Tổng
Công ty Địa ốc Sài Gòn - TNHH
MTV (Resco) về tội vi phạm quy
định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Gây thất thoát hơn45 tỉ đồng
Đại diện VKSND TP.HCM đề
nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo
Nguyễn Tín Trung (cựu chủ tịch
HĐTV) 6-7 năm tù, Nguyễn Phước
Ngọc (cựu tổng giám đốc, chủ tịch
HĐTV) 5-6 năm tù, Đỗ Văn Phúc
(cựu thành viên HĐTV) và Trần
Công Đức (cựu thành viên HĐTV)
cùng mức án 4-5 năm tù.
Các bị cáo thuộc Tổng Công tyĐịa ốc Sài Gòn tại phiên tòa. Ảnh: SONGMAI
tình tiết tăng nặng là phạm tội từ
hai lần trở lên.
Tuy nhiên, đại diện VKS cũng đề
nghị HĐXX xem xét, quá trình điều
tra cũng như tại phiên tòa xác định
các bị cáo gây thất thoát tài sản nhà
nước nhưng chưa có căn cứ xác định
các bị cáo được hưởng lợi.
Các bị cáo đều có thái độ thành
khẩn, tích cực hợp tác với cơ quan
điều tra, được tặng nhiều bằng
khen, giấy khen trong công tác và
tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu
quả. Đồng thời, Resco đã có đơn xin
giảm nhẹ cho tất cả bị cáo.
Đặc biệt, tại tòa, Công ty Địa ốc
5 (Công ty Resco chuyển nhượng
mặt bằng Bình Đăng) đã xin nộp
toàn bộ số tiền thất thoát tại mặt
bằng Bình Đăng. Cho nên thiệt hại
của vụ án gần như đã được khắc
phục toàn bộ.
Các bị cáo đều có rất nhiều tình
tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện áp dụng
các khoản 1, 2Điều 54 BLHS (quyết
định hình phạt dưới mức thấp nhất
của khung hình phạt được áp dụng).
VKS cũng đề nghị HĐXX cân
nhắc vai trò, tính chất, mức độ, thái
độ nộp nhiều hơn số tiền bản thân
phải chịu trách nhiệm của các bị cáo
để có mức án phù hợp, nhân văn.•
Các bị cáo dù trực tiếp
quản lý tài sản của Nhà
nước nhưng đã vì động
cơ, mục đích khác nhau
mà thực hiện sai phạm
trong việc chuyển nhượng
ba mặt bằng, gây thất
thoát hơn 45 tỉ đồng.
CựugiámđốcBVđakhoatỉnhVĩnhLongnhận1,4tỉđồngcủaViệtÁ
Ngày 4-7, TAND tỉnh Vĩnh Long mở
phiên tòa xét xử bị cáo Đoàn Văn Hùng
(cựu giám đốc BV đa khoa tỉnh Vĩnh Long)
cùng các thuộc cấp về tội vi phạm quy định
về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Hùng
ba năm tù nhưng cho hưởng án treo, Phan
Thị Ngọc Thấm (cựu kỹ thuật viên trưởng
phụ trách khoa Sinh hóa - vi sinh - miễn
dịch - sinh học phân tử) hai năm tù nhưng
cho hưởng án treo và Đinh Thị Thanh Chi
(cựu phó trưởng khoa Dược) một năm tù
nhưng cho hưởng án treo.
Theo cáo trạng, tháng 4-2021, Sở Y tế
tỉnh Vĩnh Long giao BV đa khoa tỉnh Vĩnh
Long thực hiện xét nghiệm chẩn đoán
COVID-19 trên địa bàn và các tỉnh lân cận.
Trần Tiến Lực (nhân viên kinh doanh
Công ty CP Công nghệ Việt Á phụ trách các
tỉnh miền Tây Nam Bộ) đã đến gặp trực tiếp
bị cáo Hùng để giới thiệu và đề nghị cho
BV tạm ứng kit xét nghiệm COVID-19 của
Công ty Việt Á.
Theo yêu cầu của Phan Quốc Việt (tổng
giám đốc Công ty Việt Á), các đơn vị có
nhu cầu sử dụng kit xét nghiệm COVID-19
phải soạn thảo công văn mượn hàng với
nội dung “cam kết sẽ hoàn thiện các thủ
tục và thực hiện thanh toán số hàng đã tạm
ứng trước theo đơn giá tại thời điểm mượn
hàng”.
Bị cáo Hùng đã đồng ý, chỉ đạo Thấm và
Chi phối hợp thực hiện thủ tục mượn hóa
chất xét nghiệm COVID-19 của Công ty
Việt Á với cam kết như trên. Từ đó, ứng
trước tổng cộng 15 lần với các loại hóa chất
xét nghiệm, tách chiết, vật tư tiêu hao.
Từ tháng 5 đến tháng 9-2021, BV và
Công ty Việt Á đã hợp thức hóa bằng cách
làm hồ sơ sáu gói thầu cho công ty được chỉ
định thầu theo thủ tục chỉ định thầu thông
thường. Sau đó, các bên ký và thanh toán
bốn hợp đồng với số tiền hơn 24 tỉ đồng,
trong đó có mua bán 37.000 kit xét nghiệm
COVID-19 với tổng số tiền 17,6 tỉ đồng,
gây thiệt hại cho Nhà nước 12,3 tỉ đồng.
Sau khi nhận được tiền thanh toán, Lực
báo cáo Phan Quốc Việt về việc chi tiền hoa
hồng ngoài hợp đồng (tương đương 20%)
trên số tiền BV đã thanh toán tính đến hết
tháng 8-2021 là 16,8 tỉ đồng; tổng số tiền
hoa hồng ngoài hợp đồng là hơn 3,3 tỉ đồng.
Qua đó, bị cáo Hùng nhận 1,4 tỉ đồng,
Thấm nhận 850 triệu đồng và Chi nhận 100
triệu đồng của Công ty Việt Á. Các bị cáo
đã nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận.
Tại tòa, bị cáo Hùng thừa nhận có nhận
tiền của Công ty Việt Á. Bị cáo Hùng cho
rằng thời điểm đó bản thân không nhận thức
được việc mượn kit xét nghiệm là sai và với
tình thế cấp bách của chống dịch thì không
thể làm khác.
Còn hai bị cáo Thấm và Chi cũng cho rằng
bản thân không đòi hỏi Công ty Việt Á chi
tiền hoa hồng, số tiền nhận là tiền cảm ơn.
Đại diện VKSND tỉnh Vĩnh Long nhận
định qua xét hỏi công khai tại phiên tòa
cùng tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã
đủ yếu tố chứng minh cáo trạng truy tố các
bị cáo là đúng người, đúng tội.
Trong đó, bị cáo Hùng giữ vai trò chủ
mưu nên đề nghị cần có hình phạt nghiêm
khắc hơn hai bị cáo còn lại.
Tuy nhiên, các bị cáo đã đi đầu trong
công tác phòng, chống dịch, có nhân thân
tốt, gia đình có công. Việc nhận tiền chỉ
mang tính chất cảm ơn và các bị cáo đã nộp
lại số tiền đã nhận. Bên cạnh đó, phía bị hại
cũng có yêu cầu giảm nhẹ cho các bị cáo.
Do đó, VKS cho rằng có căn cứ để xem
xét giảm nhẹ và đề nghị HĐXX tuyên phạt
bị cáo Hùng ba năm tù, bị cáo Thấm hai năm
tù, bị cáo Chi chín tháng tù nhưng cho cả ba
bị cáo được hưởng án treo.
HẢI DƯƠNG
VKS đề nghị
mức án với các
cựu lãnh đạo
Tổng Công ty
Địa ốc Sài Gòn
Theo VKS, các bị cáo đã xâmphạmquy định về
quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, làmgiảmuy tín
của cơ quan nhà nước, tạo dư luận xấu trong xã hội.
Theo cáo trạng, sau khi Resco chuyển nhượng bamặt bằng,Văn phòng
Đăng ký đất đai TP.HCM đã làm thủ tục cập nhật giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất cho ba công ty. Các công ty này đã chuyển nhượng cho
những cá nhân khác. Đến nay, cácmặt bằng này không còn thuộc quyền
quản lý của Nhà nước.
Đối với việc Resco chuyển nhượng 7/10 mặt bằng còn lại, cơ quan
điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự. Lý do là kết quả định giá
tài sản xác định giá trị chuyển nhượng không chênh lệch gây thất thoát
tài sản của Nhà nước.
Bị cáoĐoàn VănHùng, cựu giámđốc BV đa khoa
tỉnh Vĩnh Long. Ảnh: HẢI DƯƠNG
