7
Ngày 5-7, Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi (Bình
Thuận) cho biết đã khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để
tạm giam đối với Phạm Hàn Châu (41 tuổi, trú xã Tân
Tiến, thị xã La Gi) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, Châu đã thuê ba ô tô rồi mang đi cầm, lấy
tiền nướng hết vào chiếu bạc ở Campuchia.
Theo tài liệu điều tra, Phạm Hàn Châu là người đam
mê cờ bạc. Ngày 13-3, Châu thuê của ông NVC (52 tuổi,
trú phường Bình Tân, thị xã La Gi) một ô tô bảy chỗ hiệu
Toyota Fortuner với giá thuê 700.000 đồng/ngày.
Sau khi thuê được ô tô, ngay trưa hôm sau, Châu mang
ô tô cầm cố ở một sòng bạc tại Campuchia được 100 triệu
đồng để lấy tiền đánh bạc.
Qua đơn trình báo của ông C, Công an thị xã La Gi tiến
hành xác minh, truy tìm ô tô và xác định mặc dù các đối
tượng giao dịch cầm cố ô tô ở Campuchia nhưng ô tô vẫn
để tại cửa khẩu thuộc tỉnh Long An.
Công an thị xã La Gi tiếp tục truy vết và sau đó đã tìm
được ô tô của ông C ở TP.HCM.
Đáng nói là sau khi thế chấp ô tô của ông C rồi đánh bạc
thua hết tiền, ngày 2-5, Châu tiếp tục thuê một ô tô bốn chỗ
hiệu Hyundai Accent của một người ở thị xã La Gi.
Sau khi thuê ô tô, ngay trong ngày, Châu đã đem ô tô
trên đi Bà Rịa-Vũng Tàu để cầm cố lấy 80 triệu đồng.
Số tiền trên Châu dùng để trả tiền thua bạc và sang
Campuchia tiếp tục đánh bạc.
Sau khi thua sạch tiền, ngày 4-5, Châu thuê ô tô bốn
chỗ hiệu Hyundai Elantra của một phụ nữ cũng ở thị xã
La Gi. Hôm sau, Châu đem ô tô này cầm cố cho một
người đàn ông ở một sòng bạc tại Campuchia với giá 100
triệu đồng và cũng thua sạch tiền.
Theo Công an thị xã La Gi, việc điều tra vụ án này gặp
khá nhiều khó khăn.
Tuy nhiên, nhờ sự giúp đỡ nhiệt tình của cán bộ, chiến
sĩ Đồn biên phòng cửa khẩu Mỹ Quý Tây, Bộ đội biên
phòng tỉnh Long An, sau hơn hai tháng, Công an thị xã La
Gi đã thu hồi được ba ô tô tưởng chừng đã mất để trả lại
cho bị hại.
PHƯƠNG NAM
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy6-7-2024
Cơ quan điều tra đọc lệnh bắt giamPhạmHàn Châu. Ảnh: NL
thống nhất chủ trương Resco chuyển
quyền sử dụng đất và quyền sở hữu
nhà ở tại các mặt bằng nhà đất trên
để hoàn vốn đầu tư giai đoạn 1 dự
án rạch Ụ Cây cho các đơn vị thành
viên của Resco.
Tuy nhiên, tam bị cáo tại Resco
đã không thực hiện đúng khi chuyển
nhượngmặt bằng 299/18LýThường
Kiệt và 682 Hồng Bàng cho các
doanh nghiệp liên kết, không phải
công ty thành viên củaResco; chuyển
nhượng không thông qua đấu giá,
chưa báo cáo và chưa có sự đồng
ý của UBND TP đối với mặt bằng
Bình Đăng.
Các bị cáo không thẩm định giá
theo giá thị trường trước khi chuyển
nhượng. Hành vi của các bị cáo là
làm trái Thông báo 59 của UBND
TP, gây thất thoát hơn 45 tỉ đồng.
Trong đó, mặt bằng 299/18 Lý
Thường Kiệt thất thoát hơn 2,1 tỉ
đồng; mặt bằng 682 Hồng Bàng
thất thoát hơn 1,8 tỉ đồng; mặt
bằng Bình Đăng thất thoát hơn
41,4 tỉ đồng.
Doanh nghiệp nộp lại
tiền chênh l ch
HĐXXnhận định các bị cáo thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có
thành tích xuất sắc trong công tác,
được tặng nhiều bằng khen, huy
chương, đã nộp tiền khắc phục hậu
quả và không vụ lợi cá nhân. Đồng
thời, Resco cũng có đơn xin giảm
nhẹ cho các bị cáo.
Đối với các bị cáo Nguyễn Tín
Trung, Nguyễn Phước Ngọc, Đỗ
Văn Phúc, Trần Công Đức, các bị
cáo phạm tội hai lần trở lên nên
cần áp dụng hình phạt tù có thời
hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã
hội một thời gian để răn đe, phòng
ngừa chung.
Các bị cáo Nguyễn Đình Phú,
NguyễnThị ThúyHằng chỉ phạm tội
một lần đối với việc chuyển nhượng
một mặt bằng và có nhiều tình tiết
giảm nhẹ; không có động cơ vụ
lợi và ngoài lần phạm tội này chấp
hành tốt pháp luật tại địa phương.
Các bị cáo Nguyễn Hải Đăng,
Võ Hữu Hải có vai trò giúp sức
hạn chế, lệ thuộc theo sự chỉ đạo
của cấp trên; không có động cơ vụ
lợi cá nhân, không trực tiếp ký hợp
đồng chuyển nhượng.
Đối với việc chuyển nhượng hai
mặt bằng 299/18 Lý Thường Kiệt
và 682 Hồng Bàng gây thất thoát
3,8 tỉ đồng, các bị cáo đã nộp tại cơ
quan điêu tra 3,5 tỉ đồng. Tại tòa,
HĐXX ghi nhận việc các bị cáo tự
nguyện khắc phục hậu quả hai mặt
bằng này.
Mặt bằng Bình Đăng (theo định
giá hơn 132 tỉ đồng) đã được Resco
ký chuyển nhượng cho Công ty Địa
ốc Sài Gòn 5 với giá hơn 90,9 tỉ
đồng. Hiện tại Công ty Địa ốc Sài
Gòn 5 đứng tên chủ sở hữu mặt
bằng. Phía công ty đề nghị HĐXX
SONGMAI
N
gày 5-7, TAND TP.HCM
tuyên án sơ thẩm đối với tam
bị cáo từng là lãnh đạo Tổng
Công ty Địa ốc Sài Gòn - TNHH
MTV (Resco) về tội vi phạm quy
định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Gây thất thoát
hơn 45 tỉ đồng
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị
cáo Nguyễn Tín Trung (cựu chủ
tịch HĐTV) năm năm sáu tháng
tù; Nguyễn Phước Ngọc (cựu tổng
giám đốc, chủ tịch HĐTV) bốn năm
sáu tháng tù; Đỗ Văn Phúc (cựu
thành viên HĐTV) và Trần Công
Đức (cựu thành viên HĐTV) cùng
mức án ba năm sáu tháng tù.
Các bị cáoVõHữuHải (cựu thành
viên HĐTV), Hoàng Hải Đăng (cựu
phó tổng giám đốc) cùng mức án ba
năm tù nhưng cho hưởng án treo;
Nguyễn Thị Thúy Hằng (cựu thành
viênHĐTV), NguyễnĐình Phú (cựu
phó tổng giámđốc) cùngmức án hai
năm tù nhưng cho hưởng án treo.
HĐXX nhân đinh căn cứ kết quả
điều tra, thẩm vấn tại tòa, đủ căn
cứ xác định năm 2010, UBND TP
chấp thuận chủ trương giao Resco
thực hiện dự án bồi thường, giải
phóng mặt bằng và tái định cư dự
án rạch Ụ Cây.
Resco đượcUBNDTPchấp thuận
chủ trương sử dụng toàn bộ số tiền
chuyển mục đích sử dụng các mặt
bằng nhà đất để cấn trừ vốn đầu tư
giai đoạn 1 dự án rạch Ụ Cây thay
vì phải nộp vào ngân sách TP.
Tháng 1-2013, Resco có công
văn gửi UBND TP đề xuất cho
Resco chuyển nhượng quyền sử
dụng đất các mặt bằng hoàn vốn
đầu tư dự án rạch Ụ Cây giai
đoạn 1 cho các đơn vị thành viên
của Resco.
UBND TP đã có Thông báo 59
Các bị cáo thuộc Tổng Công tyĐịa ốc Sài Gòn tại phiên tòa. nh: SONGMAI
Tuyên án các cựu lãnh đ o
Tổng Công ty Địa ốc Sài Gòn
Gây thất thoát hơn 45 tỉ đồng, cựu chủ tịchHĐTVTổng Công ty Địa ốc Sài GònNguyễn Tín Trung
nhậnmức án nămnăm sáu tháng tù.
ghi nhận việc công ty xin nộp lại
số tiền chênh lệch cho Resco và xin
tiếp tục thực hiện dự án Trung tâm
thương mại Bình Đăng.
HĐXX xét thấy yêu cầu của Công
ty Địa ốc Sài Gòn 5 không trái quy
định và đảm bảo khắc phục thiệt hại
cho Resco. HĐXX chấp nhận việc
công ty nộp lại hơn 44,1 tỉ đồng
tiền chênh lệch cho Resco. Do vậy,
phần thất thoát của Resco đã khắc
phục nên HĐXX không buộc các
bị cáo khắc phục hậu quả của mặt
bằng Bình Đăng.
Hậu quả trong vụ án đối với hai
mặt bằng 299/18 Lý Thường Kiệt
và 682 Hồng Bàng đã được khắc
phục. Hiện hai mặt bằng này đã
được chuyển nhượng cho bên thứ
ba, HĐXX đề nghị cơ quan điêu tra
hủy bỏ ngăn chặn theo thẩm quyền.
Đối với mặt bằng Bình Đăng, cần
tiếp tục duy trì ngăn chặn giao dịch
để đảm bảo thi hành án.•
Thuê 3ô tômangđi cầmrồi nướng sạch tiềnvào sòngbạc ởCampuchia
Các bị cáo đã chuyển
nhượng các mặt bằng
cho các công ty không
phải là thành viên của
Resco, không qua đấu
giá, chưa báo cáo, xin ý
kiến, không thẩm đinh
gia thi trường… gây thất
thoát hơn 45 tỉ đ ng.
Theohồsơ,Rescođãchuyểnnhượngmặtbằng299/18
Lý Thường Kiệt cho Công ty CP Địa ốc 7 (có 20% vốn
góp của Resco) với giá 38,2 tỉ đ ng.
Chuyển nhượngmặt bằng 682 H ng Bàng cho Công
ty CP Xây dựng địa ốc NamViệt (có 20% vốn của Resco,
không phải thành viên của Resco) với giá 22,2 tỉ đ ng.
Chuyểnnhượngmặt bằngBìnhĐăngchoCông tyTNHH
XD TM Sài Gòn 5 với giá 90,9 tỉ đ ng.
Theo kết luận định giá ngày 27-4-2022, mặt bằng
299/18 LýThường Kiệt là 40,4 tỉ đ ng, gây thất thoát tại
thời điểm chuyển nhượng 2,1 tỉ đ ng; mặt bằng Bình
Đăng định giá hơn 132,3 tỉ đ ng, thất thoát hơn 41,4
tỉ đ ng; mặt bằng 682 H ng Bàng định giá hơn 24 tỉ
đ ng, thất thoát hơn 1,8 tỉ đ ng.
Đối với việc chuyển nhượng 7/10 mặt bằng còn lại,
cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự
do giá trị chuyển nhượng không chênh lệch.
Theo VKS, các bị cáo đ u là những người có trình độ
v quản lý, đi u hành nhưng vì những động cơ, mục
đích khác nhau đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành
vi của các bị cáo đã xâm phạm quy định v quản lý, sử
dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, thiệt hại đặc biệt
lớn, làmgiảmuy tín của cơ quan nhà nước, tạo dư luận
xấu trong xã hội.
T o dư luận xấu trong xã hội
