7
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị
can Nguyễn Đình Long (35 tuổi, trú huyện Hoài Đức, TP
Hà Nội) về tội giết người.
Vụ việc xảy ra từ 14 năm trước, sau khi gây án, bị can
đã bỏ trốn và bị truy nã.
Theo cáo trạng, ngày 10-9-2010, anh Ch tổ chức đám
cưới và dựng rạp tại nhà ở xã Vân Côn, huyện Hoài Đức,
TP Hà Nội. Tối hôm đó, anh Ch mời họ hàng và một số
bạn bè đến uống nước tại đám cưới.
Sau đó, một nhóm sáu thanh niên, trong đó có anh Đỗ
Viết Tưởng (đều là người cùng làng), đi ngang qua đám
cưới nhà anh Ch. Mặc dù không quen biết anh Ch nhưng
nhóm thanh niên vẫn vào trong rạp cưới uống nước,
nghe nhạc.
Trong lúc nhóm anh Tưởng đang uống nước thì Nguyễn
Đình Long ngồi ở bàn bên cạnh tung chén nước trúng vào
bàn của nhóm anh Tưởng làm vỡ chén. Thấy vậy, nhóm
anh Tưởng quay ra mắng chửi bàn của Long dẫn đến mâu
thuẫn, xô xát nhau.
Sau đó, Nguyễn Đình Long cầm gạch đập vào đỉnh đầu
bên trái anh Tưởng làm nạn nhân gục ngã xuống đường và
tử vong sau nhiều ngày điều trị.
Sau khi gây án, Long bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đến
ngày 10-1-2024, Long bị bắt theo quyết định truy nã về
tội giết người.
Quá trình điều tra, gia đình anh Đỗ Viết Tưởng yêu cầu
bị can Long phải bồi thường 350 triệu đồng và đề nghị xử
lý bị can Long theo pháp luật. Hiện bị can Long chưa bồi
thường cho gia đình anh Tưởng.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy24-8-2024
Hai cựu cục trưởng nhận hối lộ nhiều tỉ đồng
HĐXX nhận định hai bị cáoTrần Kỳ Hình và ĐặngViệt Hà đã không thực
hiện đúng chức trách, nhiệm vụ, vì vụ lợi cá nhân đã chỉ đạo phòng ban,
Chi cục Đăng kiểm, TTĐK cả nước để nhận hối lộ và để xảy ra sai phạm
có hệ thống trong thời gian dài.
Bị cáo Đặng Việt Hà phải chịu trách nhiệm hình sự chung về số tiền
nhận hối lộ của phòngVAR, chín TTĐK khối V tại Hà Nội và TP.HCM, TTĐK
khối D, tổng cộng hơn 40,2 tỉ đồng. Bị cáo Trần Kỳ Hình đã nhận hối lộ
hơn 7 tỉ đồng và duyệt cấp thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng
tàu không đủ điều kiện cấp theo quy định.
pháp luật. Do đó, quan điểm của
HĐXX phải xét xử nghiêm khắc
đối với các bị cáo là lãnh đạo cục,
chủ đầu tư, trung tâm tư nhân theo
mức án VKS đề nghị.
Đồng thời phân hóa vai trò,
mức độ phạm tội của các đăng
kiểm viên là người làm thuê, có
quan hệ lệ thuộc cấp dưới cấp
trên, làm công hưởng lương, làm
theo chỉ đạo của cấp trên. Các bị
cáo này không nhận thức đầy đủ
hành vi phạm tội nên cần xem
xét kết hợp với các tình tiết giảm
nhẹ, nhất là các bị cáo chủ động
khai báo, tích cực hợp tác với cơ
quan điều tra, góp phần có hiệu
quả việc điều tra.
Về tình tiết tăng nặng, đa số bị
cáo đều phạm tội hai lần trở lên. Đối
với việc tự giao nộp tiền hưởng lợi,
chỉ được xem xét giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự.
Theo HĐXX, thời gian vi phạm
dài, dữ liệu từ năm2020 trở về trước
không còn lưu giữ, vì vậy cơ quan
điều tra sau khi khởi tố đã mất nhiều
thời gian thu thập chứng cứ chứng
minh, các bị cáo tích cực hợp tác,
qua lời khai, đối chất và được áp
dụng theo hướng có lợi nhất cho
từng bị cáo.
Các bị cáo đều xác định quá
trình điều tra khách quan, không
bị ép cung. Đồng thời, các luật sư
và các bị cáo đều cho biết đã tích
cực hợp tác với cơ quan điều tra
làm sáng tỏ vụ án và không có tài
liệu, chứng cứ nào khác để cung
cấp làm rõ. Pháp luật cũng không
cho phép đăng kiểm viên nhận tiền
bồi dưỡng trong khi đăng kiểm. Do
đó, cáo trạng truy tố các bị cáo là
hoàn toàn có căn cứ.
Đăng kiểm viên phạm tội
mang tính phụ thuộc
Đối với các bị cáo thuộc nhóm
các TTĐK khối V - trực thuộc Cục
Đăng kiểm, HĐXX nhận định lãnh
đạo các TTĐK khối V thực hiện
theo chỉ đạo của cấp trên với chủ
trương cho phép các đăng kiểm viên
nhận tiền từ chủ phương tiện để bỏ
qua lỗi. Số tiền nhận được sẽ được
chia cho lãnh đạo, đăng kiểm viên,
nhân viên tại trung tâm, dành một
phần làm quỹ ngoại giao và chung
chi cho lãnh đạo cục.
Đặc biệt, từ thời điểm bị cáo
Đặng Việt Hà được bổ nhiệm làm
cục trưởng, bị cáo Hà đã đưa ra yêu
cầu lãnh đạo các đơn vị phải đặt
quyền lợi của bản thân là cao nhất.
Theo HĐXX, tất cả lãnh đạo, đăng
kiểm viên tại khối V đều phải tăng
cường việc nhận tiền từ các phương
tiện để có tiền đóng cho bị cáo Hà
theo quy định.
Tại TTĐK 50-03V, bị cáo Trần
Văn Chủ, giám đốc trung tâm, đã
thực hiện chủ trương của cấp trên,
cùng ban giám đốc chỉ đạo đăng
kiểm viên nhận tiền của chủ phương
tiện, môi giới… để bỏ qua lỗi, hợp
thức hóa hồ sơ để đăng kiểm và cấp
đăng kiểm trái luật. Tổng số tiền
trung tâm này đã nhận là hơn 2,6
tỉ đồng. Bị cáo Chủ đưa cho bị cáo
Trần Kỳ Hình hơn 80 triệu đồng và
bị cáo Hà 180 triệu đồng.
Theo HĐXX, bị cáo Trần Văn
Chủ trực tiếp nhận tiền, thông tin
cho ban lãnh đạo, đăng kiểm viên
cùng thống nhất hoạt động nhận
hối lộ tại trung tâm nên phải chịu
trách nhiệm chung số tiền nhận
hối lộ hơn 2,6 tỉ đồng, hưởng lợi
hơn 360 triệu đồng.
SONGMAI - THẢOHIỀN
C
hiều 23-8, TAND TP.HCM
đã tuyên án đối với 254 bị
cáo trong đại án đăng kiểm
xảy ra Cục Đăng kiểm Việt Nam,
11 trung tâm đăng kiểm (TTĐK)
trên địa bàn TP.HCM và ba TTĐK
tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.
Bản án phù hợp với
vai trò, mức độ phạm tội
HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần
Kỳ Hình (cựu cục trưởng từ tháng
1-2014 đến tháng 7-2021) 19 năm
tù về tội nhận hối lộ và sáu năm tù
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ. Tổng
hợp hình phạt là 25 năm tù về hai
tội danh.
Bị cáo Đặng Việt Hà (cựu cục
trưởng từ tháng 8-2021 đến tháng
12-2022) 19 năm tù về tội nhận
hối lộ. Bị cáo Nguyễn Vũ Hải
(cựu phó cục trưởng) bốn năm
tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ. Bị
cáo Trần Anh Quân (cựu quyền
trưởng phòng Kiểm định xe cơ
giới - phòng VAR) 14 năm tù về
tội nhận hối lộ.
Bị cáo Trần Lập Nghĩa (chủ đầu
tư duy nhất của các TTĐK 62-03D,
71-02D, 83-02D, 84-02Dvà 66-02D)
30 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh
Long (giám đốc TTĐK 50-06V)
20 năm tù; bị cáo Nguyễn Đình
Quân (giám đốc TTĐK 50-05V)
14 năm tù; bị cáo Nguyễn Huỳnh
Phong (giám đốc TTĐK 50-19D)
12 năm tù. Ngoài ra, có 178 bị cáo
nhận mức án từ một năm tù đến 20
năm tù và 68 bị cáo được án treo.
HĐXX nhận định các bị cáo vì
động cơ vụ lợi đã trực tiếp xâm
phạm đến hoạt động đăng kiểm
xe cơ giới và phương tiện thủy nội
địa. Đây là vụ án tham nhũng xảy
ra trong phạm vi rộng của cả nước,
có tính hệ thống từ Cục Đăng kiểm
đến phòng, ban đăng kiểm, TTĐK
nhà nước, tư nhân…
HĐXX xét thấy các bị cáo đều có
trình độ, chuyên môn và biết rõ hậu
quả có thể xảy ra khi không làmđúng
quy định pháp luật nhưng vẫn cố ý
phạm tội, thể hiện tính xem thường
Bị cáoĐặng Việt Hà và bị cáo Trần Kỳ Hình
(từ trái qua)
. Ảnh: HOÀNGGIANG
Đại án đăng kiểm: 2 cựu cục trưởng
bị tuyên án 19-25 năm
HĐXX nhận định các bị cáo trong đại án đăng kiểmđều có trình độ, chuyênmôn và biết rõ hậu quả
có thể xảy ra nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện tính xem thường pháp luật...
Bị cáo Chủ có tình tiết tăng
nặng là phạm tội hai lần trở lên;
tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn,
ăn năn hối cải, gia đình có công
với cách mạng…
Đối với các phó giám đốc TTĐK
50-03V, gồm: Trịnh Lý Ân Phùng,
Bùi Văn Hữu cùng ban giám đốc
và các đăng kiểm viên thống nhất
thực hiện chủ trương cho các nhân
viên nhận hối lộ. HĐXX ghi nhận
việc các bị cáo phạm tội mang tính
phụ thuộc, thực hiện theo chỉ đạo
của cấp trên và có thành tích xuất
sắc trong công tác, gia đình có công
với cách mạng, nộp lại toàn bộ hoặc
một phần tiền hưởng lợi…
Tại TTĐK 50-05V, HĐXX xét
thấy giám đốc trung tâm là bị cáo
Nguyễn Đình Quân đã tiếp nhận
chủ trương từ cục trưởng và triển
khai chủ trương nhận tiền để bỏ
qua lỗi trong quá trình đăng kiểm
nên phải chịu trách nhiệm hình sự
đối với toàn bộ số tiền nhận hối lộ
tại trung tâm.
Các bị cáo là đăng kiểm viên
và trưởng chuyền đều có tình tiết
tăng nặng là phạm tội hai lần trở
lên. Tình tiết giảm nhẹ là ăn năn
hối cải, thành tích xuất sắc, vai trò
phụ thuộc, làm theo chỉ đạo; một
số bị cáo có đơn tự thú, gia đình có
công với cách mạng...•
Truy tố đối tượng trốn truy nã 14 năm sau khi đánh người tử vong
Từ thời điểm bị cáo
Đặng Việt Hà được bổ
nhiệm làm cục trưởng,
bị cáo Hà đã đưa ra yêu
cầu lãnh đạo các đơn vị
phải đặt quyền lợi của
bản thân là cao nhất.
