7
Ngày 25-10, sau hai ngày xét xử sơ thẩm, TAND TPMỹ
Tho (Tiền Giang) đã tuyên án vụ lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ đối với bị cáo Đoàn Văn Thanh
(cựu trưởng Công an TPMỹ Tho) cùng hai cựu cán bộ Đội
CSGT là Võ Trần Chí Công và PhạmThị QuỳnhAnh.
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Thanh bốn
năm sáu tháng tù, Võ Trần Chí Công ba năm sáu tháng tù
và Phạm Thị Quỳnh Anh hai năm sáu tháng tù, cùng về tội
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Tại tòa, bị cáo Đoàn Văn Thanh cho rằng hành vi của
bản thân chỉ đơn giản là áp dụng luật xử phạt hành chính
chưa đúng với hình thức xử phạt do cả nể đối với thân
nhân của cán bộ trong và ngoài ngành có hoàn cảnh khó
khăn xin được “giúp đỡ”.
Bị cáo Thanh cho rằng bản thân không vụ lợi, sai phạm
của bị cáo chưa đến mức cấu thành tội phạm. Bên cạnh
đó, bị cáo Thanh cũng khiếu nại việc giám định viên tư
pháp trong lĩnh vực tài chính thực hiện giám định lĩnh vực
xử phạt vi phạm hành chính là hoàn toàn trái pháp luật...
Tuy nhiên, các quan điểm nêu trên của bị cáo Thanh bị
HĐXX bác bỏ. Theo HĐXX, bị cáo Thanh “bút phê” phạt
cảnh cáo thay vì phạt tiền do cả nể, không vụ lợi cá nhân
nhưng việc này rơi vào yếu tố “động cơ khác” theo quy
định nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Việc
giám định và thẩm quyền xét xử hoàn toàn đúng…
Còn hai bị cáo Võ Trần Chí Công và Phạm Thị Quỳnh
Anh thừa nhận dù biết xử phạt cảnh cáo các trường hợp
“bút phê” của ông Thanh là không đúng quy định nhưng
vì các bị cáo là cán bộ cấp dưới, khi có chỉ đạo của thủ
trưởng thì phải chấp hành…
Theo cáo trạng, từ năm 2013 đến 2016, bị cáo Đoàn
Văn Thanh là trưởng Công an TP Mỹ Tho đã lợi dụng
chức vụ được giao. Khi có người thân của người vi phạm
hành chính xin giảm nhẹ hình thức xử phạt, ông Thanh đã
có “bút phê” vào biên bản vi phạm hành chính để chỉ đạo
phạt cảnh cáo (thay vì xử lý hành chính bằng hình thức
phạt tiền) không đúng quy định của pháp luật.
Hai bị cáo Võ Trần Chí Công và Phạm Thị Quỳnh Anh
là những người được bị cáo Thanh chỉ đạo để thực hiện
việc phạt cảnh cáo này. Có tổng cộng 235 hồ sơ được bị
cáo Thanh chỉ đạo xử phạt cảnh cáo không đúng quy định,
gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 650 triệu đồng.
Cáo trạng cáo buộc Võ Trần Chí Công (phụ trách tổ xử
lý tại Đội CSGT từ năm 2013 đến 2014) sau khi tiếp nhận
hồ sơ có “bút phê” chỉ đạo của ông Thanh thì Công không
đề xuất ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính
(do các lỗi vi phạm nêu trên không có hình thức phạt cảnh
cáo), tự trả hồ sơ cho người vi phạm. Có trường hợp đã
có quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức
phạt tiền nhưng Công lại thực hiện theo “bút phê” của ông
Thanh, không triển khai các quyết định xử phạt tiền.
Đối với bị cáo Phạm Thị Quỳnh Anh (phụ trách Đội CSGT
từ năm 2015 đến 2016) cũng có những vi phạm tương tự như
bị cáo Công, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Với vai trò đồng phạm, bị cáo Công xử lý sai quy định
130 hồ sơ, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 385 triệu đồng.
Bị cáo Quỳnh Anh xử lý sai quy định 42 hồ sơ, gây thiệt
hại hơn 164 triệu đồng.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Thanh đã nộp toàn bộ số
tiền thiệt hại hơn 650 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
ĐÔNG HÀ
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy 26-10-2024
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: ĐÔNGHÀ
và không nghĩ hậu quả vụ cháy lại
nghiêm trọng như vậy. Bên cạnh
đó, trong quá trình công tác, các bị
cáo cũng đã có trách nhiệm trong
công việc, hoàn thành tốt nhiệm
vụ… Do đó, VKS đề nghị HĐXX
cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho
các bị cáo.
Riêng bị cáo Hồng không thừa
nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên,
qua điều tra và lời khai của các bị
cáo khác, người làm chứng thì có
đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm
tội của bị cáo Hồng.
Cụ thể, theo cáo buộc, bị cáo
Hồng mặc dù là cán bộ công an
đang công tác tại Đội tổng hợp
của phòng Hướng dẫn, chỉ đạo về
PCCC&CNCH nhưng lại móc nối
rồi nhận thi công hệ thống PCCC
cho quán karaoke An Phú. Sau đó,
bị cáo Hồng tự thuê thợ thi công
hệ thống này.
Để việc nghiệm thu được trót
lọt, bị cáo Hồng đã tác động để bị
cáo Hùng thực hiện việc nghiệm
thu “cho có”.
Do tự thuê thợ thi công nên không
có tư cách pháp nhân để làm hồ sơ
nghiệm thu, bị cáo Hồng đã nhờ
Nguyễn Thành Luân ký hộ để hợp
thức hóa biên bản nghiệm thu…
Nữ cựu cán bộ công an
bật khóc, nói không có tội
Trước đó, cuối phần xét hỏi,
người thân của các nạn nhân trong
vụ cháy đều yêu cầu bồi thường chi
phí mai táng và tổn thất tinh thần,
người nhà của nạn nhân có con nhỏ
yêu cầu cấp dưỡng cho các cháu
đến năm 18 tuổi.
Đáng chú ý, hầu hết người thân
của các nạn nhân đều đề nghị
HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho
chủ quán karaoke An Phú là bị cáo
Lê Anh Xuân.
Họ nói rằng sau khi vụ cháy xảy
ra, chỉ có bị cáo Xuân đến thăm
hỏi và hỗ trợ tiền cho gia đình họ
trong lúc hoạn nạn, các bị cáo khác
không có ai đến thăm hỏi, động viên
gia đình họ.
“Đây là vụ việc rất đau lòng đối
với những người có mặt tại đây, sự
việc xảy ra là điều không ai mong
muốn. Tôi chỉ mong HĐXX giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo Xuân” -
một người thân của nạn nhân trong
vụ cháy trình bày tại tòa.
Về yêu cầu bồi thường của người
thân của các nạn nhân trong vụ cháy,
đã có ba trong số sáu bị cáo hỗ trợ
bước đầu cho gia đình các nạn nhân
gồm LêAnh Xuân, Vũ Trường Sơn
và Nguyễn Thành Luân.
LÊÁNH
N
gày 25-10, TAND tỉnh Bình
Dương tiếp tục xét xử sơ
thẩm sáu bị cáo liên quan
đến vụ cháy quán karaoke An Phú
khiến 32 người chết, ba người bị
thương nặng xảy ra ngày 6-9-2022
tại phường An Phú, TP Thuận An.
Chủ quán karaoke
bị đề nghị 5-6 năm tù
Đại diệnVKSđềnghịHĐXXtuyên
phạt bị cáo LêAnh Xuân (chủ quán
karaoke An Phú), Vũ Trường Sơn,
Phạm Quốc Hùng (đều là cựu cán
bộ Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH)
cùng mức án 5-6 năm tù về tội vi
phạm quy định về PCCC.
Cùng tội danh, bị cáo Phạm Thị
Hồng (cựu phó đội trưởng thuộc
Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH)
bị đề nghị mức án 7-8 năm tù,
Nguyễn Thành Luân (giám đốc
Công ty TNHH MTV Thái Bình
Anh) 3-4 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu cán
bộ Đội PCCC&CNCH Công an TP
Thuận An) bị đề nghị mức án 3-4
năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng.
Đại diện VKS nhận định trong
quá trình điều tra và tại phiên tòa,
các bị cáo đã thành khẩn khai báo.
Những lời khai của các bị cáo phù
hợp với những chứng cứ thu thập
được trong quá trình điều tra.
Đại diện VKS cũng đưa ra nhiều
tình tiết là cơ sở để giảm nhẹ hình
phạt cho các bị cáo. Trong đó, các
bị cáo có phần chủ quan, không
nghĩ đến tình huống xảy ra cháy
Bị cáo PhạmThị Hồng bật khóc nức nở, cho rằng bản thân bị oan, không có tội.
Ảnh: LA
Vụ cháy karaoke An Phú: Nữ bị cáo
kêu oan bị đề nghị 7-8 năm tù
Mặc dù bị cáo PhạmThị Hồng kêu oan, không chịu nhận tội nhưng VKS cho rằng có đủ cơ sở chứngminh
hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị mức án 7-8 năm tù.
Trình bày ý kiến về yêu cầu bồi
thường, bị cáo Phạm Thị Hồng bật
khóc nức nở, cho rằng bản thân sẵn
sàng hỗ trợ gia đình các nạn nhân
nhưng không bồi thường vì bị cáo
không có tội. Bị cáo Hồng nói rằng
mình bị oan nên không có trách
nhiệm phải bồi thường.
“Vụ cháy khiến 32 người thiệt
mạng là rất đau lòng. Ở phương
diện giữa người với người, tình
người với nhau, bị cáo sẵn sàng
hỗ trợ gia đình các nạn nhân.
Nhưng bị cáo không bồi thường
vì bị cáo bị oan, bị cáo không
có tội nên không có trách nhiệm
phải bồi thường ” - bị cáo Hồng
trình bày.•
Tuyênán cựu trưởng côngan“bút phê” tha cho 235người vi phạm
Tại tòa, nhiều người thân
của các nạn nhân đề nghị
HĐXX giảmnhẹ cho chủ
quán karaoke An Phú vì
cho rằng sau khi vụ cháy
xảy ra, chỉ có bị cáo Xuân
đến thămhỏi và hỗ trợ
tiền cho gia đình họ
trong lúc hoạn nạn…
32 người thiệt mạng, ba người bị thương nặng
Theo cáo trạng, gần21giờngày 6-9-2022, quán karaokeAnPhúbất ngờ
xảy ra sự cố chậpmạch điện trên trần la phông tại khu vực tầng 2 dẫn đến
cháy. Lửa cháy và lan nhanh cả tầng 2 rồi tiếp tục bốc cao, lan lên tầng 3.
Thời điểm xảy ra cháy có hơn 60 người trong quán. Khoảng một nửa
trong số này may mắn thoát nạn, còn 32 người thiệt mạng, ba người bị
thương nặng.
Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy 32 nạn nhân đều có nồng độ
cồn (ethanol) trong máu rất cao, một nạn nhân nữ có thêm thành phần
ketamine (chất ma túy) trong máu.
