6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Ba 19-11-2024
Ban quản lý Khu nông nghiệp
công nghệ cao TP.HCM do bị can
ĐinhMinh Hiệp là trưởng ban quản
lý. Đơn vị này là chủ đầu tư dự án
hệ thống trang bị phòng thí nghiệm
phục vụ công tác bảo tồn, lai tạo và
phát triển nguồn giống nấm phục
vụ sản xuất nông nghiệp và xử lý
môi trường TP.HCM (viết tắt dự
án Nấm).
Quá trình tham gia dự thầu mua
sắm trang thiết bị của hai dự án, bị
can Hoàng Minh Bá đã thống nhất
với NgôVõ Kế Thành về danh mục,
giá dự toán dự án Mems và thỏa
thuận, thống nhất với Đinh Minh
Hiệp về danh mục, giá dự toán dự
án Nấm.
Ông Bá đã lập dự toán theo đúng
mức giá đã thống nhất với chủ đầu
tư, điều chỉnh số liệu báo cáo tài
chính sai lệch so với thực tế; thiết
lập “quân xanh” là Công ty Mitec
(nhân viên của Công ty T.S.T đứng
tên) và Công ty Sơn Bình (do cháu
của vợBá đứng tên) đểCông tyT.S.T
trúng thầu theo đúng danh mục và
giá đã thống nhất với chủ đầu tư.
Cũng theo cáo trạng, cựu phó giám
đốc SởKH&ĐTTrầnThị BìnhMinh
được phân công phụ trách lĩnh vực
đầu tư công nghệ cao, thẩm định,
phê duyệt hai dự án Mems và Nấm.
Bị cáo Phan Tất Thắng được
phân công theo dõi, kiểm tra đề
xuất của chuyên viên, ký trình bà
Minh phê duyệt.
Quá trình theo dõi tiến độ phê
duyệt hai dự án, ông Bá nhận được
thông tin về việc hai dự án trên được
phòng kinh tế lập báo cáo thẩm định
và đề xuất phê duyệt nhưng bàMinh
không ký phê duyệt.
Nhân dịp Tết Nguyên đán 2017,
Bá trực tiếp đến SởKH&ĐTđưa quà
Tết cho bà Minh 200 triệu đồng và
chúc Tết ông Thắng một chai rượu
Chivas, 5 triệu đồng để nhờ hỗ trợ.
Gây thiệt hại
hơn 39,4 tỉ đồng
Sau khi nhận lời, bà Minh đã yêu
cầu phòng kinh tế đẩy nhanh tiến
độ thẩm định trình phê duyệt và ký
hai dự án trên.
Cả hai chứng thư thẩm định của
hai dự án đều quá hạn, không được
định giá lại theo giá thị trường để
đảm bảo khách quan về giá; kết quả
lập dự toán của dự án Mems dựa
trên bảng báo giá không ghi ngày
tháng năm.
Tuy nhiên, ông Thắng đã đồng
ý giúp Bá nên không kiểm tra mà
vẫn đề xuất bà Minh ký phê duyệt
kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Sau khi Công ty T.S.T trúng thầu,
Bá đã đưa cho bà Trần Thị Bình
Minh 1 tỉ đồng (gồm 200 triệu đồng
trước đó và 800 triệu đồng sau khi
đấu thầu, quà kèm theo); Thắng
nhận 350 triệu đồng.
Cáo trạng xác định trang thiết bị
của dự án Mems hơn 66,9 tỉ đồng
(Công ty T.S.T trúng thầu với giá
73,11 tỉ đồng), chênh lệch số tiền
thanh toán hơn 6,1 tỉ đồng.
Trang thiết bị của dự án Nấm hơn
53,1 tỉ đồng (Công ty T.S.T trúng
thầu với giá hơn 86,4 tỉ đồng),
chênh lệch với số tiền thanh toán
hơn 33,3 tỉ đồng.
Hành vi của bi can Hoàng Minh
SONGMAI
V
KSND Tối cao vừa ban hành
cáo trạng truy tố 13 bị can trong
vụ vi phạm quy định đấu thầu,
lợi dụng chức vụ, quyền hạn xảy
ra tại Trung tâm Nghiên cứu triển
khai khu công nghệ cao TP.HCM,
Công ty T.S.T, Sở KH&ĐT và các
đơn vị liên quan.
Đưa quà Tết 200 triệu đồng
nhờ hỗ trợ
Bị can Ngô Võ Kế Thành (cựu
giám đốc Trung tâm R&D), Đinh
Minh Hiệp (cựu trưởng Ban quản
lý Khu nông nghiệp công nghệ cao
TP.HCM), Hoàng Minh Bá (giám
đốc Công ty T.S.T) và tám bị can
khác cùng bị truy tố về tội vi phạm
quy định về đấu thầu gây hậu quả
nghiêm trọng.
Hai bị can Trần Thị Bình Minh
(cựu phó giám đốc Sở KH&ĐT) và
Phan Tất Thắng (cựu phó trưởng
Phòng Kinh tế, Sở KH&ĐT) bị truy
tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, Trung tâmR&D là
đơn vị trực thuộc Ban quản lý Khu
công nghệ cao TP.HCM, do bị can
Ngô Võ Kế Thành làm giám đốc.
Trung tâm này là chủ đầu tư dự
án đầu tư nâng cấp và mua sắmmáy
móc, thiết bị phục vụ nghiên cứu
và sản xuất thử nghiệm sản phẩm
vi cơ điện tử TP.HCM (viết tắt là
dự án Mems).
Cựu phó giámđốc Sở KH&ĐT TP.HCMTrần Thị BìnhMinh tại phiên tòa
hồi tháng 7-2024. Ảnh: HOÀNGGIANG
Cựu phó giámđốc
Sở KH&ĐT bị truy tô
trong vụ an thứ 2
Theo cáo buộc, cựu phó gi mđốc Sở KH&ĐT TP.HCM
TrầnThị BìnhMinh đã tạo điều kiện cho doanh nghiệp
trúng thầu hai dự n công nghệ cao và nhận tiền 1 tỉ đồng.
Bá, Trần Thị Bình Minh c ng các
bị can khác đã gây thiệt hại cho Nhà
nước tổng cộng hơn 39,4 tỉ đồng.•
Ngoài vụ ánnày, cựuphógiám
đốcSởKH&ĐTTP.HCMTrầnThịBình
Minh đã bị TAND TP.HCM tuyên
phạt 7 năm 6 tháng tù, Phan Tất
Thắng 4 năm6 tháng tù về tội lợi
dụngchứcvụ,quyềnhạntrongkhi
thi hành công vụ trong sai phạm
xảy ra tại Sở KH&ĐT, Công ty AIC
của Nguyễn Thị Thanh Nhàn và
Trung tâm Công nghệ sinh học
TP.HCM.Vụannày, Nhànước thiệt
hại hơn 33 tỉ đồng.
Theo cáo buộc, hành
vi của bị can Hoàng
Minh B , Trần Th
Bình Minh cùng c c b
can kh c đã gây thiệt
hại cho Nhà nước tổng
c ng hơn 39,4 tỉ đồng.
Đề nghị truy tố vợ chồng tổnggi mđ cNguyễnĐăngThuyết
Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều
tra bổ sung vụ án mua bán hóa đơn xảy ra tại Công ty
TNHH Thành An Hà Nội, Công ty TNHH Thiết bị y tế
Danh, Công ty TNHH Thiết bị y tế Tràng Thi và các đơn
vị liên quan.
Cơ quan CSĐT giữ nguyên quan điểm kết luận và đề
nghị truy tố trong bản kết luận điều tra ban hành trước đó,
đề nghị truy tố 38 bị can về hai tội danh.
Trong đó, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Đăng Thuyết
(tổng giám đốc Công ty Thành An) với vai trò chủ mưu
cầm đầu, bị can Nguyễn Nhật Linh (vợ Thuyết) và năm
đồng phạm khác về tội vi phạm quy định về kế toán gây
hậu quả nghiêm trọng.
32 bị can khác bị đề nghị truy tố tội in, phát hành, mua bán
trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước.
Trươc đo, VKSND Tối cao đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra
bổ sung cho rằng kết quả giám định thuế xác định Công ty
Thành An, Công ty Danh, Công ty Tràng Thi sử dụng hơn
19.000 hóa đơn khống để kê khai thuế, gây thiệt hại cho
Nhà nước số thuế GTGT, thuế thu nhập doanh nghiệp là
hơn 743 tỉ đồng.
Việc gây thất thoát tiền thuế nêu trên xuất phát từ hành
vi mua 19.167 hóa đơn khống của 110 công ty, hộ kinh
doanh của bị can Thuyết và đồng phạm. Do đó, hành vi
nêu trên có dấu hiệu của tội trốn thuế.
Cơ quan CSĐT đã điều tra bổ sung và xác định Nguyễn
Đăng Thuyết thành lập các công ty Thành An, Danh và
Tràng Thi c ng kinh doanh vật tư y tế đấu thầu. Ông
Thuyết là người trực tiếp điều hành, chỉ đạo nhân viên kế
toán lập, sử dụng hai hệ thống sổ kế toán.
Trong đó, hệ thống sổ kế toán tài chính nội bộ, ghi nhận
toàn bộ số liệu thực thu, thực chi, kết quả kinh doanh thực
tế liên quan đến hoạt động của cả ba công ty cũng như các
số liệu chi không có chứng từ hợp pháp.
Hệ thống sổ kế toán tài chính thuế khai man số liệu để
lập các báo cáo tài chính, báo cáo thuế với các cơ quan
quản lý nhà nước, tăng chi phí đầu vào, tăng giá vốn hàng
bán, giảm lợi nhuận, giảm thuế phải nộp.
Cac công ty nay mua 19.167 hóa đơn khống của 110
công ty, hộ kinh doanh nh m khai man số liệu báo cáo
thuế, tăng chi phí đầu vào để giảm thuế phải nộp và được
các cá nhân có liên quan hạch toán vào hai hệ thống sổ kế
toán nêu trên. Hóa đơn khống hạch toán vào sổ kế toán
thuế; còn chi phí mua hóa đơn hạch toán vào sổ nội bộ.
Việc Nguyễn Đăng Thuyết chỉ đạo các nhân viên kế
toán lập hai hệ thống sổ kế toán tài chính là hành vi khách
quan của tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả
nghiêm trọng.
Theo kết quả giám định, hành vi sử dụng 19.167 số hóa
đơn khống gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước 743 tỉ
đồng (là tiền thuế ba công ty phải nộp cho Nhà nước từ
năm 2017 đến 2022).
Thiệt hại này là yếu tố bắt buộc của tội vi phạm quy
định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Như vậy, hành vi của Nguyễn Đăng Thuyết và các
bị can có liên quan cấu thành tội vi phạm quy định quy
định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và đã được
khởi tố, kết luận điều tra. Do đó, không xem xét xử lý tội
trốn thuế.
Trong thời hạn điều tra bổ sung, ba bị can tự nguyện
nộp tiền khắc phục hậu quả gồm Đặng Văn Thắng nộp
135 triệu đồng, Đỗ Thị Hoa 20 triệu đồng, B i Thị Mai
Hương 20 triệu đồng.
Bị can Thuyết hiện đang bỏ trốn và bị cơ quan điêu
tra ra quyết định truy nã, đồng thời kêu gọi ra đầu thú để
hưởng chính sách khoan hồng. Trường hợp ngươi nay
không ra trình diện hoặc đầu thú, coi như từ bỏ quyền tự
bào chữa và sẽ bị điều tra, truy tố và xét xử.
BÙI TRANG
BịcanNgôVõKếThành
(trái)
vàbịcanHoàngMinhBá.Ảnh:BỘCÔNGAN
