7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Ba 19-11-2024
điều tra, truy tố, xét xử một số vụ
việc, vụ án hình sự. Tuy nhiên, bị
cáo Lan chưa thể được áp dụng
những quy định này và cần phải
có cơ chế đặc thù đối với vụ án
này” - LS nêu quan điểm.
Cũng trong phần bào chữa, LS
Nguyễn Thị Huyền Trang cho biết
hiện có các nhà đầu tư làm việc
với LS về mong muốn đưa vốn vào
tiếp tục đầu tư cho các dự án của
bị cáo Lan. Từ đó, bị cáo Lan sẽ
có tiền khắc phục hậu quả.
Dự án 6A, huyện Bình Chánh
hiện không thực hiện nghĩa vụ
cho khoản vay nào tại SCB, hiện
đã có một tỉ phú người Malaysia
sẵn sàng bỏ tiền để đầu tư dự
án nay.
Đối với tòa nhà số 29 Liễu Giai,
Hà Nội, đã có các nhà đầu tư nước
ngoài gửi văn bản đến Ngân hàng
Nhà nước về việc chuyển tiền từ
nước ngoài vào để cho bị cáo Lan
vay 400 triệu USD để trả nợ, giải
tỏa kê biên. Sau khi trả nợ cho các
ngân hàng nước ngoài, phần còn
lại bị cáo Lan sẽ dùng khắc phục
hậu quả vụ án.
Bên cạnh đó, LS đề nghị VKS
xem xét và đề nghị không tử hình
bị cáo Lan. Vì nếu tuyên bị cáo
Lan mức án tử hình, chế độ giam
giữ rất khó trong việc bị cáo Lan
tiếp cận nhà đầu tư nước ngoài,
khắc phục hậu vụ án.
“Tiền thưởng Tết hai năm
là 4 tỉ đồng, không phải
40 tỉ đồng”
Vu an nay, cựu chủ tịch HĐQT
SCBBùiAnh Dũng bi VKS đê nghi
mức án tu chung thân về tội tham
ô tài sản và vi phạm quy định về
hoạt động ngân hàng, hoạt động
khác liên quan đến hoạt động
ngân hàng.
Theo cao buôc, bà Trương Mỹ
Lan đồng ý để ông Dũng làm chủ
tịch HĐQT SCB vi được giới
thiệu là người hiền lành, không
quậy phá. Bị cáo này giúp sức
tích cực trong việc ký hợp thức
hồ sơ 611 khoản vay, gây thiệt
hại cho SCB 291.867 tỉ đồng. Bị
cáo Dũng được bà Lan trả lương
khoảng 500 triệu đồng/tháng và
thưởng Tết năm 2020, 2021 là
40 tỉ đồng.
Bào chữa cho bi cao Dung, LS
cho rằng thân chu phạm tội với
vai trò mờ nhạt, hạn chế và không
vụ lợi. Bởi bị cáo này không trực
tiếp lĩnh hội ý chí của bị cáo Lan
mà chỉ thực hiện một thủ tục trong
quy trình lớn; không tham gia lập
hồ sơ vay, giải ngân, chuyển tiền
ra khỏi SCB.
Bên cạnh đó, thiệt hại mà bị cáo
Dũng gây ra thấp hơn nhiều so với
các bị cáo khác. Bị cáo Trương Mỹ
Lan là người có quyền quyết định
mọi hoạt động của SCB, bao gồm
nhân sự cấp cao, ban giám đốc và
bị cáo Dũng không ngoại lệ.
LS đề nghị HĐXX xem xét tình
tiết mà bị cáo Lan trình bày tại tòa
phúc thẩm đã cho bị cáo Dũng tiền
thưởng Tết hai năm là 4 tỉ đồng,
không phải 40 tỉ đồng.
Bị cáo Dũng cũng đã trình bày
do hoang mang, lo lắng nên đã
khai sai số tiền từ 4 tỉ đồng thành
40 tỉ đồng. Bên cạnh đó, trong
giai đoạn 2020, 2021 đang dịch
COVID-19, kinh tế khó khăn nên
không thể thưởng số tiền lên đến
40 tỉ đồng.
LS đề nghị HĐXX áp dụng
nguyên tắc có lợi cho bị cáo Dũng
khi chỉ nhận 4 tỉ đồng từ bị cáo
Lan. Hiện bị cáo Dũng đã nộp 5
tỉ đồng là đã nộp dư. Tuy nhiên,
bản án sơ thẩm lại buộc bị cáo
SONGMAI -HỮUĐĂNG
N
gay 18-11, TANDCấp cao tại
TP.HCM tiếp tục xét xử phúc
thẩm đối với bị cáo Trương
Mỹ Lan (chủ tịch Tập đoàn Vạn
Thịnh Phát) và 47 bị cáo khác trong
giai đoạn 1 vụ án xảy ra tại Tập
đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng
TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn
vị có liên quan.
Một t phú muốn đầu tư
Dự án 6A của
b Trương Mỹ Lan
Trình bày phần bào chữa, bị cáo
Trương Mỹ Lan cho biết trước khi
hợp nhất ba ngân hàng thành SCB,
có nhiều khoản vay hơn 125.000
tỉ đồng của khách hàng trước để
lại và không liên quan đến bị cáo.
Bên cạnh đó, bị cáo Lan cho
biết trước khi bị bắt tạm giam
đã cho SCB mượn ba tòa nha tại
Ba Son, tòa nhà Windsor và tòa
nhà tại 87 Cống Quỳnh có giá trị
khoảng 65.000 tỉ đồng.
Ba Lan mong những tình tiết
giảm nhẹ mà VKS ghi nhận được
áp dụng đối với tội tham ô tài sản
thay vì tội vi phạm quy định về
cho vay trong hoạt động của các
tổ chức tín dụng.
“Bị cáo được giảm nhẹ hình phạt
về tội vi phạm cho vay nhưng bị
tử hình về tội tham ô thì không có
ý nghĩa” - bị cáo Lan nói.
Bị cáo Lan cho rằng việc xác
định thiệt hại của vụ án thì thanh
lý, bán hết tài sản thế chấp nhưng
SCB chưa bán tài sản nào. Kết
luận điều tra và cáo trạng xác
định tổng tài sản hiện hữu của
SCB là 714.000 tỉ đồng, nếu trừ
đi 673.000 tỉ đồng mà bị cáo Lan
bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm
thì không có thiệt hại.
Bào chữa cho bị cáo Trương
My Lan, luật sư (LS) Giang Hồng
Thanh cho rằng quan điểm của
đại diện VKS về việc số tiền khắc
phục hậu quả chưa đủ để được
giảm nhẹ án tử hình là đúng đắn
với quy định của pháp luật nhưng
chưa phù hợp với vụ án.
Bơi le các tài sản có thể thu
hồi và tài sản của bị cáo Lan đều
đang bị kê biên. Bị cáo Lan muốn
khắc phục hậu quả nhưng tài sản
đã bị kê biên thì không thể thực
hiện được.
Đối với các mã tài sản hiện đang
kê biên, ước tính số tiền có thể lên
đến 700.000 tỉ đồng đủ khắc phục
hậu quả. Hiện nay, với bảng giá
đất UBND TP.HCM vừa mới ban
hành thì giá trị các tài sản này đã
tăng lên 3-5 lần.
“Mới đây, Quốc hội đã thảo luận
dự thảo nghị quyết về thí điểm xử
lý vật chứng, tài sản trong quá trình
Bị cáo TrươngMỹ Lan tại phiên tòa. Ảnh: NGUYỆTNHI
Bị cáo Bùi AnhDũng, cựu chủ tịchHĐQT SCB. Ảnh: NGUYỆTNHI
Cựu ch tịch SCB: Lo lắng
nên khai nhâm từ 4 tỉ thành 40 tỉ
Cựu chủ tịch SCB Bùi AnhDũng trình bày bà TrươngMỹ Lan cho 4 tỉ đồng tiền thưởng Tết hai nămnhưng
do hoangmang, lo lắng nên khai nhầm th nh 40 t đ ng.
Dũng nộp lại 35 tỉ đồng đã nhận
của bị cáo Lan.
LS trình bày thêm bị cáo Dũng
có nhiều thành tích xuất sắc trong
công tác, nhiều bằng khen, kỷ niệm
chương và chủ động phối hợp với
cơ quan điều tra. Bị cáo Dũng tự
nguyện dùng tài sản là tiền tiết
kiệm, cổ phần… tổng cộng hơn
6,8 tỉ đồng để khắc phục hậu quả
chung của vụ án.
Từ đó, LS đề nghị HĐXX xem
xét các tình tiết giảm nhẹ mới,
hủy bỏ lệnh kê biên căn nhà vì
bị cáo không có trách nhiệm bồi
thường trong vụ án, bác bỏ việc
buộc bị cáo nộp lại 35 tỉ đồng…
Từ đó, cân nhắc giảm nhẹ cho bị
cáo Dũng xuống mức hình phạt
có thời hạn.
Bào chữa bổ sung, bi cao Dũng
đồng ý với quan điểm bào chữa
của LS. Bị cáo Dũng nghĩ mình
là làm công ăn lương, không
can thiệp những quyết định kinh
doanh. Bị cáo rất ăn năn hối cải
vi hành vi gây ra đã ảnh hưởng
đến anh, em tại SCB và bị cáo
Trương Mỹ Lan.•
Trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị
cáo Trương Mỹ Lan 16-18 năm tù về tội vi phạm quy
định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín
dụng (án sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù); y án sơ thẩm
20 năm tù về tội đưa hối lộ, tử hình về tội tham ô tài
sản. Tổng hợp mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo
Lan là tử hình.
Trong số 48 bị cáo có kháng cáo, nhiều bị cáo được
VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho
hưởng án treo, trong đó có bị cáoTrương HuệVân, Chu
Lập Cơ (cháu và chồng của bị cáo Trương Mỹ Lan), bị
cáo Nguyễn Cao Trí...
Đại diện VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Chu Lập
Cơ là 7-8 năm tù về tội vi phạmquy định cho vay trong
hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm chín năm
tù). Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nộp thêm
tiền khắc phục hậu quả, có nhiều đóng góp cho hoạt
động xã hội…
Đại diệnVKS đề nghị giảmmức án cho bị cáoTrương
Huệ Vân còn 14-15 năm tù về tội tham ô tài sản (sơ
thẩm 17 năm tù). Bị cáo Vân có tình tiết giảm nhẹ như
có nhiều đóng góp cho xã hội, trong giai đoạn phúc
thẩmđã nộp thêmkhoản tiền để khắc phục hậu quả…
Đối với kháng cáo của bị cáoNguyễn CaoTrí xin giảm
nhẹ hìnhphạt đối với hành vi lạmdụng tínnhiệmchiếm
đoạt 1.000 tỉ đồng của bị cáo Trương Mỹ Lan, đại diện
VKS cho rằng bị cáo Trí đã khắc phục toàn bộ 1.000 tỉ
đồng; có thành tích xuất sắc trong công tác; sức khỏe
yếu… nên có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị Trí mức án
5-6 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài
sản (sơ thẩm tám năm tù).
Nhi u bị cáo được VKS đ nghị gi m nhẹ hình phạt
Bị cáo Trương Mỹ Lan
mong những tình tiết
giảm nhẹ mà VKS ghi
nhận được p dụng với
tội tham ô tài sản bởi vi
“b c o được giảm nhẹ
hình phạt về tội vi phạm
quy định cho vay nhưng
b tử hình về tội tham ô
thì không có ý nghĩa”.
