9
thứTƯ
18 - 9 - 2013
Cuoc song
Trói người tại nhàmình là phạm luật
VỤ ÁN CHỦTỐÔ SINTRỘM120 LƯỢNGVÀNG
Tòa kết luận ô sin chỉ trộm
một lượng vàng
Ngày 17-9, TAND quận 3 (TP.HCM) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn
Thị Ánh 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đồng thời buộc bị cáo phải
bồi thường một lượng vàng SJC và 2 triệu đồng cho bà N., chủ nhà
mà Ánh từng giúp việc và bị tố trộm 120 lượng vàng.
Theo hồ sơ, năm năm trước, bà N. bị mất 120 lượng vàng, 3.000
USD và 26 triệu đồng. Cơ quan điều tra vào cuộc nhưng phải tạm đình
chỉ vụ án vì không xác định được bị can. Bà N. tiếp tục tố giác vì nhận
thấy Ánh (người giúp việc của bà) và chồng cũ bỗng nhiên quay trở lại
với nhau và có tiền mua nhà, đất và xe ô tô tải để kinh doanh vật liệu
xây dựng… Đầu năm 2012, cơ quan điều tra phục hồi điều tra, khởi
tố Ánh về tội trộm cắp tài sản. Ban đầu Ánh bảo không trộm, sau Ánh
thừa nhận chỉ lấy một lượng vàng cùng 2 triệu đồng. Tháng 11-2012,
VKSND quận 3 nhận định với mâu thuẫn trong lời khai về số lượng
vàng, tiền, sau đó một nhân chứng chết, hai nhân chứng còn lại không
đồng ý đối chất với Ánh nên không có căn cứ xác định bị can đã trộm
toàn bộ số tài sản mà nạn nhân khai báo.
Tại tòa, Ánh thừa nhận có trộm nhưng chỉ lấy một lượng vàng và
2 triệu đồng. Ánh một mực cho rằng tất cả số tiền dùng để mua nhà,
mua xe… đều là của chồng cũ. Ngược lại, người bị hại vẫn khẳng định
mất số tài sản như đã khai báo.
HĐXX nhận định mặc dù người bị hại khai nhận mất 120 lượng
vàng, 3.000 USD và 26 triệu đồng nhưng quá trình điều tra không
chứng minh được Ánh lấy trộm số tài sản đó. Lời khai của các nhân
chứng không có gì khác để chứng minh nên không được chấp nhận.
Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án nói trên. Phía người bị hại
cho biết sẽ kháng cáo vụ án.
TIẾN HIỂU
Kếtoánthamôvì cấptrên
thiếutráchnhiệm
Tòa nhậnđịnhgiámđốc,
phógiámđốc và kế toán
trưởng cóhành vi thiếu
tráchnhiệmgây hậuquả
nghiêmtrọngnhưng chỉ
đề nghị xử lý hành chính.
Bị cáo Nguyễn Thị Lan Anh
tại tòa. Ảnh: M.TRÂN
HOÀNGYẾN
Vụ án này năm2011Tòa Phúc thẩm
TAND Tối cao tại TP.HCM từng xử
phúc thẩm (lần một) và đã tuyên y án
chung thân về tội giết người đối với
bị cáo Trưởng. Nhưng sau đó, theo
kháng nghị của chánh án TAND Tối
cao, Hội đồng Thẩm phán TANDTối
cao đã quyết định hủy bản án này để
xét xử lại theo hướng tăng án đối với
bị cáo từ chung thân lên tử hình.
Thuê giang hồ giết người
diệt khẩu
Trước đó, phiên tòa từng hai lần bị
hoãn, lần đầu do bị cáo Trưởng yêu
cầu có thời gian để mời luật sư vàmột
lần sau bị cáo bị bệnh nặng, phải nằm
trên cáng khi ra tòa. Lần này, bị cáo
cũng phải ngồi trên xe lăn (có bác sĩ
đi kèm) khi ra tòa. Trả lời tòa, bị cáo
nói thều thào. Tuy nhiên, bác sĩ khẳng
định bị cáo có đủ sức khỏe để tham
dự phiên tòa.
Theohồsơ,bịcáoNgôQuangTrưởng
(còn có tên là Ngô Quang Chướng,
giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư
Kinh doanh Nhà Hoàng Hải, huyện
HócMôn,TP.HCM)đãchuyểnnhượng
và cho xây dựng trái phép nhiều lô đất,
dẫn đến tình trạng khiếu nại, khiếu
kiện của dân kéo dài. Vụ việc bị ông
ĐặngXuânSỹ - nguyênPhóGiámđốc
Công tyHoàngHải phát hiện và tố cáo
với các cơ quan chức năng. Sau nhiều
lần tìm cách bịt kín không được, ông
Trưởng thuê Vũ Văn Luân (tức Luân
“con”, đàn em của Dung Hà) sát hại
ông Sỹ. Trong vụ này, Luân “con” đã
bị tuyên án tử hình.
Liên quan đến sai phạmđất đai, mới
đây TAND TP.HCM đã xử phạt ông
Trưởng bốn năm tù, buộc ông phải bồi
thường cho UBND huyện Hóc Môn
hơn 568 triệu đồng.
Án sơ thẩm chưa nghiêm
Tại tòa lần này, bị cáo Trưởng ngồi
trên xe lăn mắt hơi nhắm, tỏ vẻ mệt
mỏi nhưng vẫn trình bày rõ những
tình tiết mong HĐXX xem xét giảm
nhẹ hình phạt. Cụ thể, bị cáo nói mình
không có ý định giết người, thành thật
khai báo, đã cố gắng bồi thường cho
gia đình người bị hại 750 triệu đồng.
Bị cáo biết hành vi của mình là sai
trái với xã hội và gia đình nạn nhân
Tăngán tửhình
NgôQuangTrưởng
TòanhậnđịnhNgôQuangTrưởngthuêđànemDungHàsáthại ôngĐặng
XuânSỹ làhànhvi đặcbiệtnghiêmtrọngnênxửtăngántừchungthân lên
tửhình.
Bị cáo
Ngô
Quang
Trưởng
tại tòa.
Ảnh: HY
“Bị cáo đủ sức khỏe dự tòa”
Đầu phiên xử, sau khi hỏi ý kiến bác sĩ, chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu
thư ký ghi vào biên bản việc xác định của bác sĩ là bị cáo có đủ sức khỏe
để tham gia phiên tòa.
Tuy nhiên, các luật sư cho rằng HĐXX đã không trưng cầu giám định
sức khỏe đối với bị cáo là không đúng vì BVTrại giamChí Hòa chỉ là bệnh
viện cấp 3, không đủ năng lực giám định sức khỏe. Từ đó, luật sư yêu
cầu hoãn phiên tòa để trưng cầu giám định, nếu bị cáo bị bệnh hiểm
nghèo thì phải đình chỉ vụ án...
Sau khi hội ý, HĐXX khẳng định phiên tòa vẫn tiến hành. Cụ thể, BVTrại
giam Chí Hòa nơi ông Trưởng đang điều trị có công văn trả lời tòa rằng
bị cáo bị xơ gan giai đoạn cuối nhưng hiện tại bị cáo đi lại được, tiếp xúc
tốt nên sẽ cử bác sĩ đi cùng và chuẩn bị sẵn xe lăn khi bị cáo đến tòa...
Trong phần tuyên án, HĐXX khẳng định lại lần nữa, rằng kết luận của
bác sĩ là đúng chuyên môn, đúng thẩm quyền và đúng luật.
Tòa kết luận trong vụ
ánnày, bị cáoTrưởng
giữ vai trò chủmưu
cầmđầu, phạmtội
có tổ chức và đặc biệt
nguy hiểm.
và mong hãy rộng lòng tha thứ. Hiện
bị cáo rất hối hận, bị cáo có thời gian
dài 20 năm phục vụ trong quân đội,
gia đình có công và đã đóng góp 10
tỉ đồng thamgia chương trình xóa đói
giảmnghèo, tích cực hoạt động xã hội
và được bằng khen. Bị cáo hiện đang
bị bệnh hiểmnghèo, may nhờ gia đình
gửi vào thuốc thang mới
sống được đến giờ.
Đại diện VKS nhận
định dù bị cáo có một số
tình tiết giảm nhẹ nhưng
vẫn cần thiết chấp nhận
kháng nghị tăng án mới
tương xứng hành vi phạm
tội đặc biệt nguy hiểmcủa
bị cáo. Nói lời sau cùng,
bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại và
mongmuốn được bồi thườngmọi tổn
thất cho gia đình này.
Do thời gian tranh luận khá nhiều
nên phiên xử phải kéo dài qua buổi
trưa. Sau khi nghị án, HĐXX chấp
nhận một số tình tiết giảm nhẹ cho bị
cáo như bồi thường thiệt hại, gia đình
có công. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng
tại tòa bị cáo khẳng định toàn bộ hành
vi phạm tội như án sơ thẩm đã tuyên
và phù hợp với các chứng cứ, lời khai
trong hồ sơ. Vì vậy, tòa không chấp
nhận lời nại của bị cáo là
không cố ý giết người.
Trong vụ án này, bị cáo
giữ vai trò chủ mưu cầm
đầu, phạm tội có tổ chức,
đặc biệt nguy hiểm. Từ
đó, HĐXXcho rằngmức
án chung thân mà tòa sơ
thẩm tuyên phạt đối với
bị cáo là chưa nghiêm,
cần phải tăng án.
Ngay sau khi nghe tòa tuyên án tử
hình, bị cáo Trưởng mởmắt to, người
muốn rướn dậy, không còn lờ đờ yếu
ớt như suốt phiên xử.
s
(PL)- Sáng 16-9, TAND TP Phan Rang-Tháp Chàm
(Ninh Thuận) đã tuyên phạt bị cáo Chế Kim Lô 26
tháng tù về tội cố ý gây thương tích, cha và anh trai
Lô mỗi người 10 tháng tù treo về tội bắt giữ người trái
pháp luật. Tòa buộc Lô phải bồi thường dân sự cho bị
hại trên 18 triệu đồng.
Theo cáo trạng, tối 31-12-2012, do có mâu thuẫn từ
trước giữa bạn của Bùi Trần Lịnh và em của Lô nên
khi hai bên gặp nhau, anh em Lô đã dùng chai bia đánh
Lịnh và bạn Lịnh chảy máu đầu. Khi Lô về nhà thì Lịnh
cùng nhóm bạn kéo đến chửi bới, dùng đá, gạch ném
vào nhà Lô. Lát sau, không thấy Lịnh chửi nữa nên Lô
đi ra. Lịnh thấy Lô liền đạp cổng xông vào nhà Lô. Lô
nhặt cây gỗ đánh vào đầu Lịnh hai cái làm Lịnh ngã
bất tỉnh. Sau đó, cha Lô và anh Lô dùng dây trói Lịnh
lại. Khoảng 12 phút sau, đại diện tổ dân phố đến yêu
cầu cha con Lô mở trói cho Lịnh, đưa Lịnh đi bệnh
viện. Lịnh bị thương tích 22% tạm thời.
MINH TRÂN
Sáng 17-9, TAND tỉnh Ninh Thuận đã đưa vụ tham ô 1,3 tỉ đồng
xảy ra ở BV tỉnh Ninh Thuận ra xử sơ thẩm. Tòa tuyên phạt bị cáo
Nguyễn Thị Lan Anh, nguyên kế toán lương thuộc phòng Tài chính
kế toán, 16 năm tù về tội tham ô tài sản. Tòa buộc bị cáo phải nộp lại
trên 970 triệu đồng tiền tham ô cho bệnh viện (trước đó bị cáo đã khắc
phục hậu quả trên 300 triệu đồng).
Tại tòa, bị cáo Anh khai nhận hành vi tham ô từ tháng 3-2012 đến
2-2013 khi được giao nhiệm vụ kế toán lương. Bị cáo khai sau khi
tiếp nhận hồ sơ thanh toán tiền phẫu thuật, thủ thuật do phòng Kế
hoạch tổng hợp và phòng Tài chính kế toán ký xác nhận, Anh đã làm
lại bảng tổng hợp nâng tổng số tiền được nhận cao hơn thực tế. Đồng
thời, bị cáo phôtô chữ ký của hai trưởng phòng này vào bảng tổng hợp
đã được làm lại rồi trình giám đốc Trần Phúc hoặc phó giám đốc Thái
Phương Phiên ký xác nhận.
Sau đó, căn cứ trên bảng tổng hợp làm lại có chữ ký phôtô của kế
toán trưởng và chữ ký gốc của lãnh đạo bệnh viện, bị cáo làm bảng
tổng hợp khác trình kế toán trưởng Lê Thị Thanh Thủy và lãnh đạo
bệnh viện ký duyệt rồi chuyển cho kế toán kho bạc làm ủy nhiệm chi
chuyển tiền. Tại Chi nhánh Ngân hàng BIDVNinh Thuận, Anh lập tiếp
danh sách những người nhận tiền (trong đó kê khống nhiều người ngoài
bệnh viện) để ngân hàng chuyển tiền vào tài khoản cá nhân. Bằng thủ
đoạn này, Anh đã chiếm đoạt trót lọt gần 1,2 tỉ đồng. Ngoài ra, Anh
cũng chiếm đoạt tiền ca trực trên 56 triệu đồng, tiền ưu đãi nghề gần
72 triệu đồng. Tổng cộng số tiền tham ô trên 1,3 tỉ đồng.
Trả lời tòa, kế toán trưởng, ban giám
đốc bệnh viện đều cho rằng do nhiều việc
nên không kiểm tra hết và do tin tưởng
kế toánAnh nên ký duyệt. Khi bị luật sư
hỏi truy trách nhiệm, ông Phúc đổ đây là
trách nhiệm của phòng Tài chính kế toán.
Bà Thủy - kế toán trưởng thừa nhận có
thiếu trách nhiệm kiểm tra các chứng từ
bị Anh kê khống, kê tăng.
Trả lời tòa, bị cáo Anh nói cả ba bảng tổng hợp đều phải có chữ ký
màu xanh (chữ ký sống) nhưng Anh đã làm lại, phôtô chữ ký dán lên
thành chữ ký màu đen nhưng kế
toán trưởng, ban giámđốc bệnh viện
vẫn ký duyệt. Tòa cho rằng kế toán
trưởng và lãnh đạo bệnh viện quá
dễ dãi, đồng thời nhận định các cá
nhân có trách nhiệm liên quan gồm
Trần Phúc (giám đốc), Thái Phương
Phiên (phó giámđốc), Thủy (kế toán
trưởng) đã có hành vi thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tuy nhiên, theo tòa hành vi của họ
nhưng chưa đến mức truy cứu trách
nhiệm hình sự nên chỉ đề nghị xử lý
hành chính.
MINH TRÂN
