3
thứhai
3 - 3 - 2014
Thoi su
NGHĨANHÂN
thực hiện
Ô
ng
Vũ Quốc Hùng
(ảnh)
nói:
Tôi biết
anh Truyền từ khi
anh còn
làmbí thư
Tỉnh ủy
Bến Tre,
rồi sau đó
raHàNội
làm phó
chủnhiệm
Ủy ban Kiểm tra Trung ương,
cùng cấp, cùng đơn vị với
tôi. Đại hội X tôi nghỉ, anh
Truyền tiếp tục ở trung ương,
chuyển sang làm tổng thanh
tra Chính phủ. Sau Đại hội
XI, anh Truyền nghỉ và giờ
vấp phải những thông tin như
thế thật đáng tiếc.
“Tôi tin anh Truyền có đủ
bản lĩnh, căn cứ để giải trình
những vấn đề của mình. Và
mong các tổ chức Đảng liên
quan sớm kiểm tra, kết luận
công khai” - ông Hùng nói
và lý giải, trước đây thì kết
luận trong nội bộ thôi nhưng
từ cuối khóa X và sang khóa
XI, Ban Bí thư đã quy định
cho Ủy ban Kiểm tra Trung
ương thông báo kết luận các
hội nghị của mình - chủ yếu
về giám sát, kiểm tra và kỷ
luật của Đảng - tới xã hội.
Đã đủ cơ sở để
vào cuộc làm rõ
.
Phóng viên
:
Thông tin
trên báo chí mới chỉ đề cập
tới những ngôi nhà, biệt thự
được cho là của ông Truyền
và chưa hề chỉ ra dấu hiệu
bất minh nào. Vậy liệu đó
có thể coi là cơ sở để các cơ
quan của Đảng vào xem xét?
+ Ông
Vũ Quốc Hùng
:
Nhưng chính anh Truyền đã
nói trên báo là những thông
tin ấy ảnh hưởng đến uy tín
của anh ấy - với tư cách một
đảng viên và với cả tổ chức
Đảng - vì anh ấy nguyên là
cán bộ cấp cao. Như vậy đủ
cơ sở để cơ quan của Đảng
vào cuộc.
Tôi thấy rất nhiều việc
phải làm. Đầu tiên là xem
thông tin báo chí đưa ra có
đúng không. Những biệt thự,
ngôi nhà đó có thực sự của
anh Truyền không. Phần nào
của anh, của con cái, phần
nào của cô em nuôi… Rồi
cũng nên đánh giá, rút kinh
nghiệm xem trong điều kiện
đất nước, đời sống đa số nhân
dân khó khăn thế này, cán bộ
đảng viên nên hưởng thụ thế
nào cho phải. Và nếu cần thiết,
kiểm tra xem nguồn gốc hình
thành thế nào.
. Nhưng cũng có quan điểm
khác là ông Truyền đã nghỉ
hưu thì phải được bảo vệ
quyền riêng tư, bao gồm cả
quyền tài sản chứ!
+ Chúng ta vừa ban hành
Hiến pháp mới khẳng định
tôn trọng quyền con người.
Chúng ta cũng thừa nhận
Vụ“dinhthự của ôngTrầnVănTruyền”
Cần sớmkiểmtra và
kết luận côngkhai
ÔngTruyềnnênyêucầutổchứcĐảngđứngranói chokháchquanvà tổchứcĐảngcũngcầnvàocuộc sớm.
quyền làm giàu của đảng
viên, thậm chí coi đảng viên
mà không biết làm giàu chính
đáng là xoàng. Nhưng đã là
đảng viên thì phải chấp nhận
những đòi hỏi khắt khe từ xã
hội. Đảng viên phải có văn
hóa, sống mẫu mực thì mới
hướng dẫn cho quần chúng
noi theo.
Với những việc thế này,
không nên vội oán trách người
ngoài, quy chụp những người,
những tờ báo đưa thông tin.
. Không lâu sau khi báo chí
đưa hình ảnh về những ngôi
nhà, biệt thự, ông Truyền đã
giải thích về nguồn gốc hình
thành những tài sản này.
Với kinh nghiệm lâu năm
làm công tác kiểm tra, ông
đánh giá thế nào về cách
ứng xử đó?
+Trả lời trên báo
Pháp Luật
TPHCM
, thấy anh Truyền rất
bình tĩnh, tự tin khẳng định
“sẵn sàng cung cấp thông tin
để minh định tài sản”. Tôi rất
hoan nghênh ứng xử đó và
cũng mong mọi việc được
rõ ràng.
Tôi nghĩ anh Truyền cũng
nên yêu cầu tổ chức Đảng
đứng ra nói cho khách quan
và tổ chức Đảng cũng cần
vào cuộc sớm.
Bến Tre cần nêu rõ
chính kiến của mình
. Ông Truyền đã nghỉ hưu,
đang sinh hoạt đảng tại địa
phương nơi cư trú nhưng lại
vẫn thuộc diện Ban Bí thư
quản lý. Vậy tổ chức Đảng
nào có trách nhiệm xem xét,
giải quyết, thưa ông?
+ Cũng là cán bộ cấp cao
nghỉ hưu, thuộc diện Ban Bí
thư quản lý, tôi thấy “quản
lý” ở đây chủ yếu dưới dạng
là mình nằm trong danh sách
của Văn phòng Trung ương
Đảng để được nhận những
tài liệu, thông báo mà diện
mình được phép tiếp cận.
Khi có công việc thì Ban Bí
thư triệu tập họp, thông báo
tình hình và được phát biểu ý
kiến, góp ý trực tiếp…
Còn nơi sinh hoạt và quản
lý trực tiếp là chi bộ, đảng bộ
nơi sinh sống. Hằng năm tôi
đều kiểm điểm, phê và tự phê
về mọi mặt đạo đức, kỷ luật
đảng viên trước chi bộ, với
đảng ủy phường. Theo điều
lệ và các văn bản của Đảng
thì từ chi bộ cơ sở tới đảng
bộ các cấp đều có thẩmquyền
về việc giám sát, kiểm tra,
kỷ luật với đảng viên, nhất
là trước các vấn đề mà dư
luận đặt ra.
. Thường vụ Tỉnh ủy Bến
Tre nơi ông Truyền sinh sống
đã xin ý kiến trung ương về
vụ việc này. Ông đánh giá
thế nào về sự vào cuộc này?
+ Điều lệ là văn bản có
giá trị cao nhất điều chỉnh tổ
chức, hoạt động của Đảng.
Nếu bám vào thẩm quyền
theo điều lệ thì đảng ủy cấp
xã đã có quyền kiểm tra, kỷ
luật với đảng viên mọi cấp
sinh hoạt tại đảng bộ mình.
Theo các quy định hiện
hành, với các vấn đề của đảng
viên, thì đầu tiên chi bộ nơi
người đó sinh hoạt phải vào
cuộc. Nếu không đủ phương
tiện, nhân lực để làm thì báo
cáo đảng ủy. Đảng ủy thấy
vẫn không đủ sức làm thì
báo cáo đảng ủy cấp trên. Ví
dụ, mấy cái nhà được nêu đó
ở các địa bàn khác nhau thì
huyện ủy, rồi tỉnh ủy chỉ đạo
các cơ quan chức năng tương
ứng xác minh.
Tất nhiên, tỉnh ủy có quyền
báo cáo, xin ý kiến trungương.
Nhưng trong báo cáo nên nói
rõ chính kiến của mình. Để
nêu chính kiến thì trước đó
mình cũng phải kiểm tra, xác
minh, làmcơ sởchoquanđiểm
của địa phương. Nói chung,
không nên xin ý kiến theo
kiểu “đá bóng” trách nhiệm,
dò ý trên thế nào!
. Xin cảm ơn ông.
s
LTS:Liênquanđếncácthông
tinđăngtrênmộtsốbáovề
khốibấtđộngsảnđượccho
làcủanguyênTổngThanh
tra Chính phủ Trần Văn
Truyền, trao đổi với
Pháp
Luật TP.HCM
, ôngTruyền
đãnói:“Sẵnsàngcungcấp
thông tin để minh định tài
sảncủamình” (sốbáongày
27-2-2014).TỉnhủyBếnTre
cho biết đã nắm cụ thể tài
sản của ôngTruyền tại địa
phương, còn ở TP.HCMthì
chưa có cơ sở kiểm chứng.
BanThườngvụTỉnhủyđã
thốngnhấtxinýkiếntrung
ương để có hướng xử lý cụ
thể.Việcxửtrí vàxử lýnhư
vậy đã phù hợp chưa và
hướng xử lý tiếp theo của
sự vụ này sẽ như thế nào?
Pháp Luật TP.HCM
đã có
cuộc trao đổi với ông
Vũ
Quốc Hùng
, nguyên Phó
Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm
tra Trung ương.
Theo tìmhiểucủachúng tôi, nhiều tổchức
cơ sởĐảngđãhànhđộngđúng, theoquyền
hạn được giao, bao gồm cả kiểm tra, kỷ luật
đảng viên vi phạm lẫnbảo vệ đảng viên của
mình trước sức ép dư luận bên ngoài. Như
ĐảngbộHội NôngdânVN, nhiềunămtrước
từngkiểmtra, kiểmđiểm, kỷ luật người đứng
đầu, lúc đó đang là ủy viên trung ương, về
dấu hiệu sai phạm trong những việc thuộc
về đời sống, tráchnhiệmcá nhânmà không
cần trung ương với xuống.
Ở khía cạnh ngược lại, cũng cách đây
nhiều năm, tập thể chi bộ cơ sở Đảng nơi
sinh hoạt của ông Đinh Đình Phú - người
dũngcảmđứngratốgiácvụsaiphạmđấtđai
nghiêm trọng tại thị xã Đồ Sơn, Hải Phòng,
đã bảo vệ đồng chí của mình. Bất chấp áp
lực từ cấp trên là Thị ủy Đồ Sơn, các đảng
viên ở đây đã khách quan ủng hộ ông Phú
theo đuổi vụ việc tới cùng.
Còn ở nhiệm kỳ trước, ngay giữa Hà Nội,
các đảng viên phường Nghĩa Đô đã bảo
vệ Bí thư Nguyễn Thanh Bình - người đã tố
giác tiêu cực về đất đai trên địa bàn nhưng
rồi bị Quận ủy Cầu Giấy ra văn bản trái luật
“nghỉ điều hành công tác”cả hai chức danh
bí thư và chủ tịch HĐND. Được sự ủng hộ
của đảng viên và các cựu chiến binh, ông
Bình tiếp tục công tác, đưa được vụ việc ra
ánh sáng và trở thànhmột gươngđiển hình
được Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng,
chống tham nhũng tổ chức vinh danh.
NN
Căn biệt thự ở xã Sơn Đông, TP Bến Tre - nguồn cơn dẫn đến hàng loạt thông tin liên
quan đến khối bất động sản được cho là của ông Trần Văn Truyền. Ảnh: TÂM PHÚC
Tổ chức Đảng cơ sở cần làmhết trách nhiệm
và quyền hạn
