4
thứtư
26 - 3 - 2014
Nha nuoc-Cong dan
THÀNHVĂN
N
gày 25-3, trả lời PV
Pháp Luật TP.HCM
,
PhóThủtướngNguyễn
Xuân Phúc cho biết ông đã
họp chỉ đạo làm rõ vụ nghi
vấn nhận hối lộ ở dự án
đường sắt.
Song song với việc c
đoàn cán bộ sang Nhật “dò
tìm” danh tính người bị “tố”
nhận hối lộ 80 triệu yen, Bộ
GTVT cũng đã công bố quyết
định thanh tra đột xuất dự án
Đường sắt đô thị số 1 Hà Nội
và các dự án do Tổng Công
ty Đường sắt làm chủ đầu
tư, có sự tham gia của Công
ty Tư vấn Đường sắt Japan
Transportation Consultants
(JTC). Ngoài ra, Bộ GTVT
cũng quyết định thanh tra cả
dự án xây dựng tuyến đường
sắt Hạ Long - Cái Lân, Lim -
Phả Lại, Phả Lại - Hạ Long do
CụcĐường sắt làmchủ đầu tư.
Theo Thanh tra Bộ GTVT,
nội dung thanh tra sẽ tập trung
vào công tác chuẩn bị đầu tư,
quyết định đầu tư, lập dự toán,
tổng dự toán, công tác đấu
thầu, chỉ định thầu, tạm ứng
vốn, quyết toán công trình…
Các dự án nằm trong diện
thanh tra trên, đặc biệt là dự
án Đường sắt đô thị số 1 Hà
Nội và dự án Hạ Long - Cái
Lân, Lim - Phả Lại, Phả Lại
- Hạ Long đều liên quan đến
bốn quan chức đường sắt mới
bị tạm dừng công tác. Trong
đó có những người sau một
thời gian giữ chức giám đốc
Ban Quản lý dự án đường sắt
đã lên làm phó tổng giám đốc
Tổng Công ty Đường sắt.
Ông Nguyễn Văn Huyện,
Chánh Thanh tra Bộ GTVT,
cho hay trong lần thanh tra này
phải trả lời được câu hỏi vì
sao tại dự án Đường sắt đô thị
số 1 đã xảy ra chuyện đội giá
lớn. Cụ thể, trong giai đoạn 1
của dự án, liên doanh tư vấn
do JTC đứng đầu đã trúng gói
thầu tư vấn trị giá chỉ khoảng
900 tỉ đồng nhưng hai năm
sau đó lại được điều chỉnh
tăng thêm gần 326 tỉ đồng.
TheoôngHuyện, trongngày
25-3, Bộ GTVT cũng có văn
bản chính thức g i Chủ tịch
Công ty JTCTanioKanikuma
đề nghị thông tin rõ bằng văn
bản về việc hối lộ quan chức
ngành đường sắt Việt Nam
số tiền 80 triệu yen (hơn 16
tỉ đồng) để được trúng thầu
trong dự án xây dựng đường
Thanh tra các dựán
đường sắt“dính”
nghi ánhối lộ
Thanhtrađột xuấtdựánĐườngsắtđôthị số1HàNội vàcácdựán
cósựthamgiacủaCôngty JTC.
“Không có việc tham nhũng hay thất thoát tài sản trong
việc chi tiêu hơn 7,5 tỉ đồng và s dụng gần 36 tỉ đồng tiền
lãi có được từ tiền g i và cho vay tiền mặt của Công ty Xổ
số Hậu Giang trong ba năm 2010, 2011, 2012” - lãnh đạo
tỉnh Hậu Giang thông tin tại cuộc họp báo ngày 25-3 về
kết quả x lý các vấn đề sai phạm tại công ty này như trên.
Như chúng tôi đã thông tin, sau khi tỉnh Hậu Giang công
bố kết luận thanh tra tại công ty, Thanh tra Chính phủ kiểm
tra lại, chỉ ra các sai phạm tại công ty như chi sai 7,5 tỉ đồng;
s dụng không minh bạch gần 36 tỉ đồng tiền lãi; dịch chuyển
4,4 tỉ đồng cho cá nhân chiếm giữ trong 17 tháng…
Với các kết luận trên, tại cuộc họp báo, tỉnh hậu Giang
“nói lại”:
Về số tiền trên 7,5 tỉ đồng, tỉnh Hậu Giang cho rằng trong
đó có 6 tỉ đồng đã được các cơ quan tài chính, kiểm toán,
thuế loại trừ ra trước đó.
Còn việc s dụng gần 36 tỉ đồng, tỉnh khẳng định công ty có
làm hợp đồng thế chấp với các đại lý. Số tiền này được phân
phối theo mức: 50% bổ sung tài sản thế chấp của các đại lý,
45% chi trả lãi trực tiếp bằng tiền mặt cho các đại lý, còn lại
5% chi hỗ trợ cho các hoạt động như hiếu hỷ, thăm ốm, tham
quan, du lịch, khen thưởng... Công ty có hạch toán, công khai
cho các đại lý trong cuộc họp tổng kết hằng năm của công ty.
Về việc mua đất xây trụ sở nhưng để cho một cá nhân
chiếm dụng 4,4 tỉ đồng trong 17 tháng, tỉnh Hậu Giang cho
là do khách quan. Cụ thể người bán đất đã thế chấp sổ đỏ
cho ngân hàng nên công ty giao đủ tiền để người này trả
ngân hàng, rút giấy đỏ chuyển cho công ty. Khi làm thủ tục
chuyển nhượng lại phát sinh người này có hai sổ đỏ cho một
mảnh đất nên tốn thời gian cho việc này…
Về kiểm điểm trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân, trong
đó có giám đốc Sở Tài chính và phó chủ tịch tỉnh phụ trách
công ty xổ số như kiến nghị của Thanh tra Chính phủ, ông
Lê Văn Phượng, Phó Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy Hậu Giang,
cho biết: Tỉnh đang thực hiện. “Thường trực Tỉnh ủy đã chỉ
đạo cho ban cán sự Đảng UBND tỉnh xem x t kiểm điểm
hai người này và sẽ báo cáo cho Thủ tướng. Trước mắt, tỉnh
tập trung x lý đối với ông Cao Thanh Tùng, giám đốc công
ty xổ số” - ông Phượng nói.
Trước đó, ông Tùng bị kỷ luật cảnh cáo về mặt đảng và
chính quyền. Riêng các sai phạm như cho ứng tiền sai cả tỉ
đồng cũng đã được khắc phục; công tác quản lý của công
ty cũng đã được chấn chỉnh…
Những nội dung thông tin với báo chí nêu trên cũng đã
được tỉnh Hậu Giang báo cáo lên Thủ tướng.
GIA TUỆ
Mô hình phối cảnh dự án đường sắt Yên Viên - Ngọc Hồi.
Sai phạmtại Côngty Xổ sốHậu Giang
Xemxét tráchnhiệmSởTài chính, phóchủtịchphụtrách
TỉnhHậuGiangkhẳngđịnhkhôngcóviệc thamnhũnghay thất thoát tài sản.
VỤ“KHỞI TỐ, BẮT NGƯỜI KHÔNG CẦNTHIẾT”
VKSNDTối cao đề nghị
báo cáo
(PL)- Ngày 25-3, liên quan đến vụ “Khởi tố,
bắt người không cần thiết” đăng trên
Pháp Luật
TP.HCM
ngày 24-1, VKSND Tối cao đã yêu cầu
VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra vụ việc, báo cáo
lãnh đạo VKSND Tối cao và Vụ Kiểm sát THADS,
đồng thời g i báo cáo về Văn phòng VKSND Tối
cao để theo dõi.
Năm 2000, ông Trần Xuân Đề (xã Minh Hưng,
huyện Chơn Thành, Bình Phước) cùng bốn người
khác mua chung một lô đất 9,6 ha. Đến năm 2008,
ông Trần Văn Năng, người góp tiền mua đất chung
với ông Đề, yêu cầu tách 3 ha nhưng khi làm thủ
tục tách giấy đỏ, diện tích đất ông Năng đang s
dụng lại là 3,5 ha nên ông Đề không đồng ý. Hai bên
kiện ra tòa và án phúc thẩm buộc ông Đề phải tách
giấy đỏ cho ông Năng. Án có hiệu lực, ông Đề tiếp
tục khiếu nại giám đốc thẩm. Đến ngày 9-3-2013,
TAND Tối cao có văn bản trả lời không chấp nhận
khiếu nại và bốn ngày sau khi nhận công văn, ông
Đề đến công an và VKS huyện tự nguyện thi hành
án nhưng lúc này đã có quyết định khởi tố, bắt tạm
giam ông về tội không chấp hành án…
Theo Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Bình Phước,
việc truy tố ông Đề chưa rõ tội danh và bắt ông là
không cần thiết…
NGUYỄN ĐỨC
Sáu cán bộ ngân hàng ở
CàMau bị khởi tố
(PL)- Sáng 25-3, Cơ quan CSĐT Bộ Công an
tống đạt quyết định khởi tố sáu bị can tại Ngân
hàng Phát triển Việt Nam Chi nhánh Minh Hải (tỉnh
Cà Mau). Ba bị can bị bắt tạm giam gồm các ông:
Trịnh Tuấn Mẫn, nguyên giám đốc và hai nhân viên
Huỳnh Quang Xuân, Trần Kiều Oanh; ba người cho
tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú là Vũ Văn Quang,
nguyên phó giám đốc, Phan Văn Toàn, Phan Thành
Hải (cán bộ tín dụng). Chiều 25-3, ông Phan Thanh
Bình, Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Phát tiển khu
vực Minh Hải (VDB Minh Hải, phường 7, TP Cà
Mau) xác nhận thông tin trên.
Theo nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
, từ năm
1999 (khi Ngân hàng Phát triển Việt Nam còn là Quỹ
hỗ trợ phát triển) đến 2011, các cán bộ trên đã cấu
kết với các doanh nghiệp tại địa phương cho vay vô
tội vạ. Nhiều doanh nhân lĩnh vực thủy sản xuất khẩu
không có năng lực tài chính, vốn vài tỉ đồng vẫn được
cho vay cả trăm tỉ đồng, thành đại gia… Đến năm
2010, 2011, một số doanh nghiệp đã tìm cách tẩu tán
tài sản, chạy nợ gây nguy cơ ngân hàng mất tiền.
Đây là động thái tiếp theo của Bộ Công an sau
hàng loạt vụ khởi tố, bắt giam các quan chức ngân
hàng khu vực ĐBSCL kể từ đầu năm 2013. Trước
đó hàng loạt quan chức ngành ngân hàng các tỉnh
Sóc Trăng, Bạc Liêu, Hậu Giang, Cần Thơ… đã bị
khởi tố, bắt giam về các hành vi cố ý làm trái, vi
phạm các quy định về cho vay trong hoạt động tín
dụng.
TRẦN VŨ
sắt đô thị Hà Nội - tuyến số
1. Đồng thời dự kiến trong
ngày 26-3, Thứ trưởng Bộ
GTVT Nguyễn Ngọc Đông
sẽ gặp và đề nghị phía JTC
cung cấp đầy đủ thông tin
xung quanh việc nhận hối lộ
mà báo chí Nhật đã phản ánh.
“Đến nay, những thông tin
mà Bộ GTVT tiếp nhận đều
chỉ mới thông qua báo chí chứ
phía Nhật cũng chưa cung cấp
thông tin gì liên quan đến danh
tính người bị “tố” nhận hối
lộ. Cũng không loại trừ việc
chủ tịch JTC đã tiêu khoản
tiền đó và khi không chứng
minh được với cơ quan thuế
nên khai “chi cho bôi trơn để
trúng dự án”. Tuy nhiên, cũng
có thể chủ tịch JTC đã bôi
trơn, hối lộ thực sự cho quan
chức ngành đường sắt” - ông
Huyện nói.
s
Theo tư vấn, dự ánĐường sắt đô thị số 1HàNội chia làm
hai giai đoạn đầu tư. Chủ đầu tư là Tổng Công ty Đường
sắt Việt Nam (VR) đã thành lập ban quản lý để thực hiện
dự án từ 2008 đến 2017. Sau năm năm khởi động, thiết
kế kỹ thuật tổng thể dự án đã hoàn thành nhưng chưa
được phê duyệt toàn bộ.Trong khi chưa thống nhất được
phương án xây cầu qua sông Hồng, thiết kế tổng thể và
các hạng mục khác bị đình trệ, tiến độ hoàn thành dự
án phải lùi từ 2017 sang 2020 thì
cho nhà thầu tư vấn JTC Nhật Bản.
