9
thứ tư
26 - 3 - 2014
&
Cuoc song
Giành khách, đâmđối thủ: 12 nămtù
(PL)- Ngày 25-3, TANDTP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Lý Minh
Xương 12 năm tù về tội giết người (VKS đề nghị 13-15 năm tù) và
bồi thường cho nạn nhân 12 triệu đồng.
Theo hồ sơ, Xương và hai anh emTrần Minh Tân, Trần Minh Cường
cùng làm nghề chở hoa kiểng thuê tại khu vực chợ tết Lãnh Binh Thăng,
quận 11. Ngày 7-2-2013, Xương cùng hai anh em Tân, Cường có mâu
thuẫn khi tranh giành khách thuê chở hàng. Xương về lấy dao với mục
đích dằn mặt anh Cường và anh Tân. Bị đánh trả, Xương dùng dao tấn
công anh Tân nhưng đâm trượt, anh này bỏ chạy được. Còn anh Cường,
khi bỏ chạy bị té nên Xương đuổi kịp và đâm trúng, thương tật 57%.
ái minh
Nguyên phó công an xã lãnh
hai nămtù
(PL)- Ngày 25-3, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã
chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tuyên phạt bị cáo Đào
Thanh Trụ (nguyên phó Công an xã Diễn Hải, huyện Diễn Châu, tỉnh
Nghệ An) hai năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ. Ngoài ra, tòa còn bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ
thẩm hai năm tù đối với Dương Bình Bằng về tội tổ chức người khác
trốn đi nước ngoài.
Theo hồ sơ, năm 2008, chính phủ Nhật cho phép người Việt định cư
dài hạn tại Nhật được bảo lãnh người thân sang định cư. Lợi dụng điều
này, một số người trong nước móc nối, thuê người Việt tại Nhật làm
đơn bảo lãnh khống cho “con rơi, con ngoài giá thú” ở Việt Nam sang
Nhật. Sau đó họ tìm người làm giả hồ sơ với giá 500-700 triệu đồng.
Lúc này Lê Đức Hùng chuyên làm hồ sơ giả cho những người có nhu
cầu sang Nhật định cư. Để làm khống các giấy tờ tùy thân, Hùng đã
nhờ anh ruột xin bị cáo Trụ ký
khống 17 giấy tờ. Hùng và Bằng
(định cư ở Nhật, vừa về nước)
đã tổ chức cho nhiều người xuất
cảnh sang Nhật trái phép (hiện
Hùng đang bị truy nã). Xử sơ
thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai đã
phạt Trụ ba năm tù, Bằng hai năm
tù…
NGÂN NGA
Tòa trao quà cho học sinh
nhân ngày 26-3
(PL)- Nhân kỷ niệm ngày thành lập Đoàn 26-3, Chi đoàn Tòa Lao
động TAND TP.HCM đã đi trao 20 phần quà (mỗi phần 500.000 đồng)
cho các em có hoàn cảnh khó khăn nhưng có thành tích học tập tốt
tại xã Tam Thôn Hiệp, huyện Cần Giờ, TP.HCM. Đây là hoạt động
thường niên của chi đoàn trong nhiều năm qua.
Dịp này, tổ chức Đoàn của tòa còn tổ chức giải bóng đá nữ, bóng đá
mini nam giữa các tòa chuyên trách, khối văn phòng...
HOÀNGYẾN
Hai bị cáo Trụ và Bằng tại
phiên tòa. Ảnh: NN
PHANTHƯƠNG
N
gày 25-3, TAND TP.HCM
đã xử vụ án đòi bồi thường
thiệt hại ngoài hợp đồng
giữa nguyên đơn là ông Huỳnh Hữu
Thông (Việt kiều Mỹ) và bị đơn là
BV Mắt Sài Gòn. Sau khi nghị án,
HĐXX nhận thấy cần xem xét đầy
đủ các chứng cứ liên quan nên nói
sẽ tuyên án vào ngày 1-4.
Mổ mắt xong không thấy
gì luôn
Dù đã ủy quyền cho người khác
thay mặt mình trình bày các ý kiến
nhưng ông Thông vẫn về Việt Nam,
có mặt tại phiên tòa để bổ sung ý kiến
nếu cần thiết. Trước khi phiên tòa
diễn ra, ông nói: “Số tiền gần 80.000
USD (tương đương gần 1,7 tỉ đồng)
mà tôi đòi bồi thường là những chi
phí hợp lý từ việc thay giác mạc bên
Mỹ (50.000 USD) và thiệt hại do mất
thu nhập lái taxi khi tôi phải nghỉ để
điều trị bệnh. Riêng chi phí đi lại và
tổn thất tinh thần tôi bỏ qua”.
Ông Thông kể tháng 6-2009, ông
về Việt Nam chơi và đến BVMắt Sài
Gòn khám mắt. Bác sĩ tại đây chẩn
đoán mắt phải của ông bị đục thủy
tinh thể và phải mổ theo phương pháp
phaco + IOL (kính nội nhãn). “Lúc
đó các bác sĩ cam đoan với tôi sẽ điều
trị khỏi bệnh 100% sau bảy phút với
chí phí chỉ gần 8 triệu đồng” - ông
Thông nhớ lại.
Vẫn theo lời ôngThông, sau khoảng
năm phút mổ, bác sĩ nói ông sẽ khỏi
sau bốn tiếng đồng hồ rồi cho thuốc
ông ra về và hẹn một tuần sau đến tái
khám. Tuy nhiên, bốn giờ sau thay vì
mắt khỏi hẳn thì ông cảm nhận mọi
thứ mờ dần, đến sáng hôm sau thì
không thấy gì. Lập tức ông quay lại
bệnh viện khám. Bác sĩ điều trị kết
luận ông bị phù giác mạc, biến chứng
bình thường sau ca mổ, khoảng một
tuần các triệu chứng sẽ biến mất.
Phải qua Mỹ thay
giác mạc
Nghe lời bác sĩ, ông về uống thuốc
theo toa, qua hai lần tái khám theo chỉ
định nhưng mắt ông vẫn không hết
mờ. Vì vậy ngày 12-6-2009, ông tự
đến BVMắt TP.HCM khám và được
chẩn đoán mắt phải bị loạn dưỡng
giác mạc, loét giác mạc, nếu không
điều trị kịp thời sẽ mù vĩnh viễn. Bác
sĩ tại đây nói Việt Nam chưa thể điều
trị thay giác mạc.
“Đến hẹn tái khám ở BV Mắt Sài
Gòn, bác sĩ điều trị ở đây không đề
cập gì đến chuyển biến bệnh tình cũng
như việc tái khám. Hoảng loạn quá
nên tôi tức tốc bay qua Mỹ để thay
giác mạc. Khi sang đó, chính tôi đã
Kiệnđòi 1,7 tỉ đồng
vìmổmắt xong
bịmù
Bệnhnhânchorằngbệnhviệnmổmắt xongthìmắtôngbịmùnênkiện
đòi bồi thường, cònphíabệnhviệnkhẳngđịnhmình làmđúng.
Ông Huỳnh Hữu Thông: “Sau khi mổ mắt xong thì tôi hết thấy gì luôn”.
Ảnh: PT
Cơ quan nào giámđịnhmới đúng?
Để chứngminh phía bệnh viện có lỗi, ôngThông đã yêu cầu giámđịnh.
Sau đó Phân viện Pháp y Quốc gia tại TP.HCM có kết luận phía bệnh viện
theo dõi bệnh nhân sau mổ không đúng theo các nội dung quy định
trong quy trình phẫu thuật…
Phía BVMắt Sài Gòn cho rằng kết luận giámđịnh trên là không đúng với
quy định tại Điều 74 Luật Khám, chữa bệnh năm 2009. Theo đó nếu các
bên tranh chấp không nhất trí với kết luận của hội đồng chuyên môn thì
có quyền đề nghị Bộ Y tế thành lập hội đồng chuyên môn. Như vậy, nếu
sau khi Sở Y tế có kết luận phía bệnh viện không có lỗi thì ông Thông có
thể khiếu nại qua Bộ Y tế và cơ quan này mới là cơ quan giám định cuối
cùng chứ không phải là Phân viện Pháp y. Ngoài ra, đây là bản kết luận
giám định pháp y trên hồ sơ nên không chính xác, khách quan.
Báclại,luậtsưphíaôngThôngchorằngkếtluậtcủaSởYtếhayBộYtếchỉlàkết
luậncấpcơsở,khôngphảilàvănbảntốtụnglàmcơsởpháplýđểgiảiquyếtvụán.
gọi điện thoại cho bác sĩ tại BVMắt
Sài Gòn để họ nắm tình hình, chính
họ cũng nói với tôi rằng “anh cứ làm
phẫu thuật bên đó đi, về đây chúng
tôi sẽ tính lại cho anh””.
Ông Thông tiếp tục: “Vậy mà khi
tôi về họ lại bảo rằng họ không sai
nên chỉ hỗ trợ cho tôi 8.000 USD.
Khi tôi khiếu nại qua SởY tế thì phía
BVMắt Sài Gòn cũng nói chỉ hỗ trợ
25.000 USD với điều kiện là dùng
cụm từ “hỗ trợ” chứ không phải “bồi
thường”, đồng thời tôi không được
đưa thông tin lên truyền thông, báo
chí. Quá uất ức, tôi phải ngậm ngùi
thưa kiện năm năm qua trong khi tôi
thất nghiệp hoàn toàn vì thị lực bị
giảm chỉ còn 40%.
Mắt của tôi bây
giờ một con màu xanh (do được
thay giác mạc của một người nước
ngoài) và một con màu đen. Thiệt
hại đó ai tính cho tôi?
”.
“Chúng tôi làm đúng
quy trình”
Tranh luận tại tòa, phía BV Mắt
Sài Gòn không đồng ý với yêu cầu
đòi bồi thường của ông Thông vì
phía bệnh viện và cả bác sĩ đã chẩn
đoán, khám, chữa bệnh theo đúng
quy trình, không có sai sót về chuyên
môn cũng như kỹ thuật.
Đại diện bệnh viện khẳng định:
“Phù giác mạc là biến chứng sau mổ
và có thể chữa trị khỏi. Biến chứng
này là ngoài khả năng của bác sĩ do
bệnh lý và cơ địa của bệnh nhân. Tuy
biến chứng này hiếmkhi xảy ra nhưng
không phải là không có. Biến chứng
này bệnh viện chúng tôi vẫn điều trị
được nhưng do ôngThông không tuân
thủ quy định hậu phẫu, tự ý điều trị
tại bệnh viện khác nên phát sinh điều
trị, không thể yêu cầu phía chúng tôi
phải chịu”.
Ngược lại, ông Thông nói theo lịch
trình thì đến ngày 20-6 ông tiếp tục
đến tái khám tại bệnh viện. Tuy nhiên,
người tái khám lại không phải là bác
sĩ điều trị trước đây. Hơn nữa sau khi
khám xong, bác sĩ cũng không hề chỉ
định tiếp ngày tái khám nên buộc ông
phải về Mỹ thay giác mạc.
Phía BVMắt Sài Gòn không đồng
ý hỗ trợ như trước nữa mà nói sẽ theo
phán quyết của tòa. Còn ông Thông
vẫn một mực yêu cầu bệnh viện phải
bồi thường gần 1,7 tỉ đồng. Sau khi
hội ý, tòa tuyên bố sẽ tuyên án vào
ngày 1-4 tới.
▲
Đâmchết bạn sàmsỡ người yêu
mình: 20 nămtù
(PL)- Ngày 25-3, Tòa Phúc thẩmTANDTối cao tại TP.HCM đã chấp
nhận kháng cáo lẫn kháng nghị và giảm án cho bị cáo Nguyễn Kha
Luân từ tù chung thân xuống còn 20 năm tù về tội giết người. HĐXX
nhận định bị cáo có nhiều tình tiết để xem xét như cứu giúp nạn nhân
sau khi gây án, bồi thường cho gia đình nạn nhân thêm 33 triệu đồng,
gia đình có công và nhân thân tốt.
Theo hồ sơ, ngày 30-6-2013, Luân ngồi nhậu với một số người
bạn, trong đó có Lộc. Trong bàn, Luân giới thiệu với mọi người Q.
là bà xã của mình. Trong lúc uống bia, Lộc chồm qua người Luân và
có hành vi sàm sỡ, sờ vào vùng kín của Q. Tức giận, Luân đi ra quầy
pha chế của nhà bếp lấy dao Thái Lan quay lại bàn đâm vào phía sau
lưng Lộc. Sau đó Luân đưa Lộc đi cấp cứu nhưng Lộc đã tử vong tại
bệnh viện.
ái minh
Đâmngười tè bậy, lãnh án chung thân
(PL)- Sáng 25-3, TAND tỉnh Long An đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn
Lẹ (31 tuổi) tù chung thân về tội giết người, buộc bị cáo bồi thường cho
gia đình người bị hại 30 triệu đồng tiền mai táng phí.
Trưa 17-11-2013, sau khi nhậu xong, Lẹ thấy hàng xóm là anh Phạm
Văn Hường (40 tuổi) đang nằm ngủ trên võng. Có hơi men, Lẹ chợt nhớ
lại những lần trước đây anh Hường thường hay tè gần nơi ở của mình,
nhắc nhiều lần nhưng anh không nghe. Lẹ về nhà lấy dao rồi quay lại
đâm trực diện một nhát ngay vùng ngực trái và bồi thêm hai nhát nữa
vào tay phải và dái tai anh Hường làm anh chết tại chỗ.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Lẹ là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ
vì mâu thuẫn nhỏ mà trực tiếp tước đoạt mạng sống của người khác
nhưng chỉ tuyên mức án chung thân.
HOÀNG NAM
