12
thứBa
8 - 4 - 2014
Doi song xa hoi
Bác sĩ phủ
nhậnmọi
chuyện,
ngành y tế
bảo không có
sai sót, còn
người tố cáo
vẫn khăng
khăng bảo
thủ phạm
là bác sĩ và
gửi đơn kiện
khắp nơi.
báo với bác sĩ. Bác sĩ nói do
chạy xe đường xa nên bị tê,
cứ nằm nghỉ một hồi sẽ hết.
Tuy nhiên, “tôi nằm một lúc
cũng không thấy hết. Bác sĩ
nói khuya rồi điện thoại cho
người nhà chở về nghỉ, sáng
ra khám lại. Sáng hôm sau,
BS Sĩ khám và hứa điều trị
chân tôi từ 10 đến 12 ngày
là sẽ khỏi, do gân nên trị
hơi lâu. Nhưng sau ba ngày
không thấy khỏi, tôi lên Cần
Thơ khám. Bác sĩ ở BV Đa
khoa Trung ương Cần Thơ
nói chân phải của tôi bị liệt
ở bàn”.
Sau đó ông Đại có qua BV
Yhọc cổ truyền CầnThơ điều
trị rồi quay lại BV Đa khoa
Trung ương Cần Thơ nhập
viện. Tại đây, BV thông báo
ông bị thoát vị đĩa đệm. Được
một bác sĩ tư hướng dẫn, ông
Đại lên TP.HCM mổ. Trước
khi đi, “BS Sĩ kêu tôi ra nhà
để tính. Bác sĩ có hỏi là đi trị
ở BV hết bao nhiêu tiền, khi
tôi nói hết mười mấy triệu
đồng kể cả tiền đi lại, ăn uống
thì bác sĩ nói là không phải
bồi thường gì hết, tôi chỉ tiếp
cho chú 3 triệu đồng để ăn
uống” - ông Đại kể.
Sau khi mổ xong, bàn chân
phải ông Đại vẫn bị liệt nên
ông có quay lại TP.HCM và
BV đã mổ cho ông thông báo
phần thoát vị đĩa đệm BV đã
mổ thành công, còn phần chân
là ảnh hưởng chích thuốc
trước đây.
Hỗ trợ tiền chứ
không phải
bồi thường
Ông Đại đã làm đơn khiếu
nại tố cáo BS Phan Dũng Sĩ
đến cơ quan chức năng. Tháng
8-2012, BV Đa khoa Phụng
Hiệp - nơi BS Sĩ công tác đã
tổ chức buổi làmviệc giữa ông
Đại, lãnh đạo BV và BS Sĩ.
Tại đây, ông Đại khẳng định
sau buổi tối chích thuốc tại
phòng khám thì mấy ngày
sau BS Sĩ có thủy châm cho
ông nhưng không khỏi nên
ông đã đi TP Cần Thơ khám
và điều trị. Còn BS Sĩ tường
trình số tiền 3 triệu đồng đưa
cho gia đình ông Đại là hỗ trợ
điều trị chứ không phải tiền
bồi thường. Khi gia đình ông
Đại đặt vấn đề liệt bàn chân
có điều trị hết hay không thì
BS Sĩ cho biết theo chuyên
môn, điều trị hết liệt chân là
không được.
BS Lý Minh Quang, Giám
đốc BVĐa khoa Phụng Hiệp,
tiên đoán có thể tiền sử bản
thân có thoát vị đĩa đệm, trùng
trường hợp BS Sĩ tiêm thuốc,
khả năng điều trị hết liệt hoàn
toàn rất khó. BS Quang đề
nghị gia đình ông Đại và BS
Sĩ có thể bàn bạc lại chi phí
điều trị. Tuy nhiên, ngay trong
buổi làmviệc nói trên, giữa các
bên không thống nhất được
mọi việc. Ông Đại đề nghị BS
Sĩ trả lời rõ là có chích thuốc
làm liệt chân ông tại giường
không. BS Sĩ đã trả lời: “Theo
chuyên môn, đó không phải
là liệt chân mà chỉ là hạn chế
vận động”.
Trao đổi với PV báo
Pháp
Luật TP.HCM
, ông Đại cho
biết do hòa giải không thành
nên ông đã gửi đơn cho lãnh
đạo Sở Y tế, công an huyện
và TAND huyện Phụng Hiệp
vào tháng 2-2013 kiện đòi bồi
thường thiệt hại về sức khỏe.
Tuy nhiên, tòa đã không nhận
đơn vì cho rằng hồ sơ thiếu
giấy chứng nhận sức khỏe.
“Tôi chỉ mong cơ quan chức
năng xem xét phán xử công
bằng cho tôi. Bàn chân phải
liệt không làm ăn được gì
Bác sĩ bị tố chíchmông
làmliệt chân
còn lại bơm vào bắp chuối
chân phải. Khi bác sĩ rút kim
ra khỏi chân thì ông cảm thấy
chân mình bị liệt toàn bộ ở
bàn chân phải nên kêu vợ
Tháng 11-2012, Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang
Phan Thanh Tùng có công văn trả lời khiếu nại của ông
Đại, trong đó phía SởY tế cho rằng căn cứ vào Luật Khiếu
nại, tố cáo thì đơn của ông Đại không thuộc thẩmquyền
xem xét của Sở do đây là nội dung khiếu nại hành chính.
Tuy nhiên, phía Sở lại đưa ra nhận xét là sau khi xem xét
tường trình của ông Đại, hồ sơ bệnh án của ông này tại
BV Đa khoa Trung ương Cần Thơ, hồ sơ bệnh án tại BV
ĐH Y Dược TP.HCM và qua hồi cứu các vấn đề trên việc
BS Sĩ thủy châm hai huyệt hoàng khiêu và thừa sơn là
không gây ra bàn chân rớt. Sở Y tế tỉnh Hậu Giang cũng
gợi ý nếu như ông Đại không đồng ý với ý kiến trên thì
căn cứ Luật Tố tụng hành chính có quyền khởi kiện ra tòa
án để giải quyết.
nên cần làm rõ để xử lý và
bồi thường theo quy định của
pháp luật”.
Trong khi đó, BS Lý Minh
Quang cho biết BS Sĩ công
tác tại BV và có giấy phép
hành nghề mở phòng khám
tư. Trước đây, BVđã làmviệc
với hướng giải quyết dĩ hòa vi
quý chứ không thể xác định
được đúng sai. BV không đủ
khả năng để lập hội đồng xem
xét mà chỉ tham khảo hồ sơ
bệnh án. “Chú Đại không hài
lòng và chỉ khăng khăng cho
rằng do bác sĩ chích. Chúng
tôi đã làm hết trách nhiệm
và đã hướng dẫn gia đình
bước khiếu nại về trên theo
quy định”.
Đặt vấn đề về 3 triệu đồng
cho gia đình ông Đại thì BS
Sĩ giải thích là vì tình người,
hỗ trợ bồi dưỡng sức khỏe
mà thôi. Trả lời câu hỏi việc
liệt bàn chân có lỗi của bác
sĩ hay không thì BS Sĩ nói:
“Cái đó không phải do mình,
không chịu trách nhiệm”.
Bác sĩ cũng nói thêm là
thoát vị đĩa đệm có nhiều
biến chứng như teo cơ, chân
rớt và mổ rồi nhưng về nhà
vẫn có những biến chứng
sau mổ với tỉ lệ biến chứng
20%-30%.
Qua trao đổi điện thoại, BS
Võ An Ninh - Giám đốc Sở
Y tế tỉnh Hậu Giang cho biết
trước đây Sở đã trả lời đơn
của ông Đại và nếu cần PVcó
thể chuyển đơn của ông Đại
để Sở xem xét lại. “Chúng
tôi sẽ chỉ đạo cho Thanh tra
Sở làm việc với các bên liên
quan, nắm lại toàn bộ sự việc,
từ đó có câu trả lời cụ thể cho
trường hợp này” - BS VõAn
Ninh nói.
s
Ông Đại với bàn chân phải bị liệt. Ảnh: GIATUỆ
GIATUỆ
Ô
ng Nguyễn Ngọc
Đại (65 tuổi, ngụ ấp
Mỹ Hưng, xã Hiệp
Hưng, huyện Phụng Hiệp,
Hậu Giang) cho biết ngày
8-5-2012, trên đường chạy
xe máy cùng vợ về nhà thì
thấy chân đau nhức nên ghé
vào phòng khámcủa BS Phan
Dũng Sĩ (ở ấp Mỹ Hòa, thị
trấnCâyDương, huyện Phụng
Hiệp) để nhờ chích thuốc.
Chích xong bị… liệt
bàn chân?
BSSĩ là chỗ ôngĐại thường
ghé khám, chữa bệnh. Tại đây,
ông được bơmmột nửa thuốc
trong ống tiêmvàomông, nửa
Lừavợ lyhônđểcưới người khác
18 giờ ngày 6-4, tại nhà hàng A, khách sạn 19/4, TP Phan
Thiết đang diễn ra lễ thành hôn của chú rểAĐ và cô dâu HT
thì bất ngờ bị hàng trăm người bao vây khiến thực khách
nhốn nháo.
Chú rể đã cùng cô dâu trà trộn trong bàn của thực khách. Lực
lượng bảo vệ khách sạn 19/4 phải chốt chặn cửa nhà hàng lo
sợ những người quá khích lao vào tiệc cưới. Do lượng người
hiếu kỳ đổ về khá đông nên đoạn đường Từ Văn Tư trước
cổng khách sạn bị ùn tắc cục bộ. Hàng chục người đã cố gắng
che chắn đưa một phụ nữ khoảng 30 tuổi dắt theo hai đứa
con gái nhỏ khóc nức nở tiếp cận nhà hàng nhưng bất thành.
Công an phường Phú Trinh, cảnh sát 113 Công an tỉnh
Bình Thuận đã huy động lực lượng mời phụ nữ trên cùng
chú rể và cô dâu về công an phường trật tự mới vãn hồi.
Được biết phụ nữ trên là chị PTB, tiểu thương tại chợ Đồn,
Phú Trinh (Phan Thiết). Hơn tám năm trước, chị B. và anh
Đ. đăng ký kết hôn và có với nhau hai đứa con gái. Theo một
số tiểu thương, trong thời gian chung sống, chị B. đã buôn
bán ngược xuôi lo cho chồng đi xuất khẩu lao động ở nước
ngoài. Khi trở về Việt Nam, người chồng không hề làm gì.
Theo chị B., hơn bốn năm qua chị bị chồng đánh đập
thường xuyên và gần đây anh Đ. yêu cầu chị ký đơn ly hôn
giả để anh trở thành độc thân dễ dàng xin vào làm việc nhà
nước. Tin lời, chị B. ký đơn và đầu năm 2014, tòa ra bản án
ly hôn nhưng anh Đ. vẫn ở nhà.
Chiều 6-4, anh Đ. còn gọi điện thoại về cho chị B. thông
báo sẽ về khuya vì bận đi công trình. Theo tường trình, chị
B. chỉ biết chồng tổ chức đám cưới với phụ nữ khác khi có
người hàng xóm thông báo.
Ông Đỗ Tấn Tài, ngụ Phú Tài, Phan Thiết (cha ruột cô
dâu HT) cho biết cách đây bốn năm phát hiện con gái quen
với Đ. là người đã có vợ con nên gia đình ngăn chặn và HT
hứa sẽ chia tay. Tuy nhiên, tối 6-4, nghe tin con gái tổ chức
tiệc cưới với Đ., ông Tài bàng hoàng và phẫn nộ.
Theo ông Tài, cơ quan điều tra cần phải làm rõ và xử lý
Đ. về hành vi ép buộc, lừa dối vợ ký vào đơn ly hôn.
Chúng tôi đã nhiều lần gọi vào số máy di động của chú
rể AĐ nhưng điện thoại tắt máy không thể liên lạc được.
Thượng tá NguyễnVăn Ly, Trưởng Công an TPPhan Thiết,
cho hay vụ việc đang được Công an phường Phú Trinh làm
rõ và xử lý nghiêm, kể cả hành vi gây rối trật tự công cộng
tại khách sạn 19/4.
NGUYỄN PHÚ NHUẬN
Mẹ con chị B. khóc nức nở trước sân khách sạn 19-4.
Ảnh: PN
